Комментарии участников:
Почему, прочитать, что надо возвратить автобусы вместо современных маршруток — тоже забавно )) Там столько хрени, что ее даже анализировать не хочется.
Вот некоторые выдержки из документа:
1.15 Сокращение числа въездов и выездов на значимые автомагистрали (?)
1.20 Строительство перехватывающих паркингов в районе конечных станций метрополитена (?)
2.2 Использование компьютерного моделирования при разработке схем организации дорожного движения (Конгениально!)
4.2 Введение мер по ограничению транспорта в пределах МКАД, 3-го и Садового колец (платные дороги?)
4.7 Увеличение парка автомашин-эвакуаторов, в т.ч. для перемещения большегрузного транспорта (Эвакуатор для контейнеровоза представляете?)
6.1 Замена на загруженных направлениях маршрутных такси на средства большей вместимости (bus be back!)
6.3 Увеличение доли наземного общественного транспорта большой вместимости для удовлетворения спроса населения на перемещение, с обеспечением приоритета в движении маршрутных транспортных средств, повышением комфортности и сокращением времени поездок (Чем больше автобусов тем лучше движение )) )
6.8 Вывод объектов мелкорозничной торговли из зоны остановок общественного транспорта (эти то чем помешали — нет отката?)
7.2 Создание единого органа управления развитием транспортной системы Московского транспортного узла (И немного больше чиновников — чтобы все были при деле!)
п. 2.2 и 6.8 — здравые.
остальные — больше напоминают формирование оснований под большие бюджетные траты.
остальные — больше напоминают формирование оснований под большие бюджетные траты.
выставили на обсуждение пункты — хорошо.
начали часть пунктов спешно выполнять (снос ларьков) — плохо.
если после обсуждения спорные пункты исключат — хорошо.
если оставят пункты спорные — плохо.
все зависит от баланса.
шансы у этой ситуации из плохой перейти в хорошую — есть.
куда сдвинется баланс — зависит, в том числе, и от нас с вами.
своей неконструктивной критикой вы сыпете песок на чашу "отменить обсуждение, делать как я сказал", т.е. к тому, против чего и выступаете.
начали часть пунктов спешно выполнять (снос ларьков) — плохо.
если после обсуждения спорные пункты исключат — хорошо.
если оставят пункты спорные — плохо.
все зависит от баланса.
шансы у этой ситуации из плохой перейти в хорошую — есть.
куда сдвинется баланс — зависит, в том числе, и от нас с вами.
своей неконструктивной критикой вы сыпете песок на чашу "отменить обсуждение, делать как я сказал", т.е. к тому, против чего и выступаете.
