Комментарии участников:
Наносветофор поставленный наноментами и подключенный наноэлектриком :)
это же не дорожный знак — каждый может его убрать.
а по тексту я так понял что дочь в темноте сама сшибла этот "знак", т.е. у неё на машине не горели фары — нарушение ПДД.
а по тексту я так понял что дочь в темноте сама сшибла этот "знак", т.е. у неё на машине не горели фары — нарушение ПДД.
на самом деле не в тазике дело, а в бездействии сотрудников ГИБДД которые не инспектируют свои участки на предмет безопасности дорожного движения.
и Собянину, опять же, надо не тазики убирать, а разгонять бездеятельных гаишников, которые только рапорты красивые строчить "о росте процентов по сравнению с прошлым годом" могут.
этот тазик очень напоминает очередную рынду.
нам самим надо менять в себе отношение к проблемам — не конкретные "пожары" тушить, а заниматься их профилактикой. думать в настоящем и о будущем.
и да, обратная связь очень нужна.
и Собянину, опять же, надо не тазики убирать, а разгонять бездеятельных гаишников, которые только рапорты красивые строчить "о росте процентов по сравнению с прошлым годом" могут.
этот тазик очень напоминает очередную рынду.
нам самим надо менять в себе отношение к проблемам — не конкретные "пожары" тушить, а заниматься их профилактикой. думать в настоящем и о будущем.
и да, обратная связь очень нужна.
и сам текст составлен так, что напоминает слабую травлю нового мэра.
хотя начинает он резкими шагами, но предложение выставить на обсуждение план борьбы с пробками на обсуждение через сайт и газету — уже прогресс и заслуживает поддержки, имхо.
т.к. я против рынд, и за системные меры, то ставлю [н].
хотя начинает он резкими шагами, но предложение выставить на обсуждение план борьбы с пробками на обсуждение через сайт и газету — уже прогресс и заслуживает поддержки, имхо.
т.к. я против рынд, и за системные меры, то ставлю [н].
Тазик есть, видел вчера его. Но видно его издалека, "дочь" видимо ездит не очень хорошо, раз его сшибла