Комментарии участников:
— Вот какого хера Нургалиев не уволит весь этот экипаж гибддоидов?
— Потому, что 60% сборов этих взяток идет в его руки. Как распределяется дальше эта сумма неизвестно.
— Потому, что 60% сборов этих взяток идет в его руки. Как распределяется дальше эта сумма неизвестно.
проблема, блин, только в том, что этим реально и должна заниматься ГИБДД — предотвращать нарушения!!
накой хрен тогда они нужны?!!!
накой хрен тогда они нужны?!!!
На прошлой неделе стало известно, что московские власти отказались размещать социальную рекламу с цитатой из ст. 14 Конституции РФ: "Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом". Соответствующую заявку подал фонд "Здравомыслие" в рамках мировой антиклерикальной кампании. Свой отказ комитет рекламы никак не аргументировал, но в неофициальной беседе сотрудник комитета, по утверждению общественников, заявил, что текст посчитали провокационным.
С этим мнением нельзя не согласиться, так как намек на то, что некоторые религии у нас все-таки равнее, и правда выглядит вызывающе. Да и вообще, Конституция, принятая, как известно, в лихие 1990-е, буквально кишит подобными измышлениями, порочащими существующий строй. Например, фраза "Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны" (ст. 10) явно подрывает веру граждан в могущество вертикали. Ст. 58 ("Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду") дискредитирует правительство, одобрившее вырубку Химкинского леса. А ст. 61 ("Гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ") ущемляет достоинство спецслужб, осуществивших летом блестящий обмен наших разведчиков на ненаших шпионов (которые тем не менее имели гражданство РФ).
Более того, некоторые пункты Конституции подпадают даже под статьи Уголовного кодекса. Скажем, в ст. 19 ("Все равны перед законом и судом"), если судить по результатам процессов, в которых участвуют представители власти и обычные граждане, усматриваются признаки "воспрепятствования осуществлению правосудия". Ст. 3 ("Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ") тянет на обвинение в "насильственном захвате власти". Ну а в ст. 31 ("Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия...") власти давно уже разглядели "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Так что Минюсту, пожалуй, пора поставить в этом деле точку и внести наконец так называемую Конституцию РФ в список запрещенных в России экстремистских материалов.
Общество тяготеет к самоорганизации, рано или поздно она примет осязаемые формы, причем абсолютно законные. Лишь в этом я, например, вижу выход из нынешней невеселой ситуации.
Да бох его знает, что будет. Всё же не думаю, что возымеют действие процессы дезинтеграции: должно хватить мудрости. Поколение, пережившее развал СССР не допустит повторения.
может в Челябинске и не допустило бы. всё зависит от московских соотечественников. это москвичи про%:? ли Советский Союз! В остальных городах только по телевизору узнали, что москвичи развалили Союз.
всё зависит от Москвы, которая опять с жиру бесясь всякие марши-демаршы устраивает
всё зависит от Москвы, которая опять с жиру бесясь всякие марши-демаршы устраивает
Это сложные вопросы: кто инициировал, кто разваливал, кто подстрекал, кто попустительствовал, кто извлек выгоду и т.д. Тут зараз да "без поллитры", как говорится, разобраться не удастся.
Согласен в том, что все основные социальные потрясения лихорадили сначала столицы, а до мест эта волна доходила не сразу и уже будучи ослабленной. Хотя последствия потрясений сказывались в основном на провинции и практически не ощущались в столицах.
Согласен в том, что все основные социальные потрясения лихорадили сначала столицы, а до мест эта волна доходила не сразу и уже будучи ослабленной. Хотя последствия потрясений сказывались в основном на провинции и практически не ощущались в столицах.
в прошлом году был в Москве, общался с преподавателем института (в прошлом военный) бодреньким старичком. Он мне рассказал как всё было в Москве в те дни, и я поразился, насколько же народ Москвы отличается от народа России, как в другой чужой стране (сейчас это стало более чем очевидно). Мне трудно чётко выразить свою мысль от усталости, но с вами я согласен
наоборот. Если бы Вы знали, как мы устали от этого Чудовища.
Были против развала СССР, да, против попытки развала России в 1999- 2000, да. А сейчас..
Всем по- фиг, или "а и хорошо"
Были против развала СССР, да, против попытки развала России в 1999- 2000, да. А сейчас..
Всем по- фиг, или "а и хорошо"
Всем по- фиг, или "а и хорошо"А вот это плохо...
Еще плохо то, что протест против действий государства иногда перерастает в протест против государственности.
было пофиг? хз, м.б. но далеко не всем. за неделю после новости о развале поумирало несколько десятков тысяч стариков!
недопонял вас. я про явление, описанное в одном фильме (названия не припомню), где семья из ФРГ оберегало мать, чтобы она не узнала про падение берлинской стены -иначе бы она умерла от сердечного приступа
вообще гаицы не имеют права лишать прав первые две недели после установки знаков
они именно должны предупреждать
у меня друг совсем недавно на такой же ситуации попался и ему права вернули в суде
они именно должны предупреждать
у меня друг совсем недавно на такой же ситуации попался и ему права вернули в суде
ты похоже как раз из тех, что ставят вот так вот неожиданно кирпич, а сами через 100 метров стоят с полосатой палкой и штрафуют "нарушителей"
Как раз таки ГИБДД должна (а не должно) предотвращать нарушения в первую очередь… у нас же все как всегда наоборот — создаются все условия, чтобы водитель нарушил правила и его за это оштрафовали.
Как раз таки ГИБДД должна (а не должно) предотвращать нарушения в первую очередь… у нас же все как всегда наоборот — создаются все условия, чтобы водитель нарушил правила и его за это оштрафовали.
А ты из тех, кто видя знак "кирпич" все равно под него едет? Типа "гаишников же нет, значит можно нарушать, а если бы стоял гаишник, то я бы конечно туда не поехал". Так что-ли? Это неправильно. И гаишники эти прячутся в кустах именно для того чтобы штрафовать тех, кто нарушает закон. Это превентивные меры — на будущее, чтобы водители знали, что если нарушишь — то через 50 метров в кустах могут быть гаишники. А если все будут знать, что гаишники всегда на виду, т.е. там где их не видно, их нет, то все нерадивые водители будут нарушать.
Неужели чтобы мне как пешеходу перейти нормально по зебре нужно чтобы там ПЕРЕД зеброй стояло по гаишнику?
Неужели чтобы мне как пешеходу перейти нормально по зебре нужно чтобы там ПЕРЕД зеброй стояло по гаишнику?