А даже если и немного нарушил, ему же можно, правда? Особенно, если в мобильнике есть телефон Сергеева. (Машина Кучерены за АМР-ом, номер а002аа177).

Вы предлагаете обсудить, что ж...

1. Как вы проехали ж.д. переезд, поподробнее. Потому что есть некоторые неясности. А именно. "Я проехал… следуя в колонне машин… Как раз вслед за этим раздался сигнал, предупреждающий, что шлагбаум закрывается". Т.е. за вами еще ехали, при том, что шлагбаум закрывался? А как же "шлагбаум и ограничитель движения в виде массивной металлической плиты"? Можно конечно поверить вашему другу, г. Сергееву, что там разница в 26 секунд, ну да ведь знаки сигнализации тоже соблюдать надобно...

2. "… жезлом показал в сторону движущихся машин, но четко не указал, какой конкретно автомобиль должен остановиться. Я, как законопослушный водитель, решил, что этот сигнал по каким-то причинам может быть адресован и мне, и потому остановился". Т.е. вы двигаетесь в колонне (!), и видя неясный жест почему-то думаете, что он относится к вам, так? А почему не к машине перед или позади вашей?

3. «Уважаемый, приветствую вас». Вот вы говорите, что поведение, приписываемое вам, на вас не похоже, а поведение этого идпса значит "странное", но все-таки было. Нет, людей конечно разных хватает, но я поклянусь чем угодно, что ни один (!) водитель в жизни не слышал такого обращения с первых же слов.

4. Дальнейшее ваше поведение и вовсе загадка. Зачем вы ринулись ко второму идпсу выяснять что-то? Ведь вы же "знаете законы", сами в их написании участвовали… И прекрасно знаете, что это они должны бегать за вами, а не вы за ними. Так зачем ко второму-то пошли?

5. Дальше еще загадочнее! Сотрудники дпс не представляются, не объясняют причину остановки, курят в сторонке, а законовед Кучерена у них что-то выясняет и… звонит г. Сергееву. А чего не Путину сразу, а? Конечно, вы правы, в этом нет ничего недозволенного. Вот только если вы действительно не хотели "светить" удостоверение, а хотели "жить по закону", а не "по каким-то «понятиям»", то позвонили бы 02 или по телефону доверия, а не знакомой "шишке".

6. Ну по тексту вашему вроде бы все. Когда вы позвонили г. Сергееву, что потом стали делать? Поехали домой? Или вас удерживали силой? Или… Это ведь любопытный вопрос, потому что все, что мы знаем о идпсах — это то, что они вас остановили и сказали две фразы. Все!!!

7. Если вы действовали как обычный гражданин, то почему произошел такой слет начальников?

8. Как установили вашу невиновность и нарушения со стороны идпс? На основании одних ваших слов? Или были свидетельства? Где они? Или презумпция невиновности распространяется только на вас, а идпс не касается? Любой водитель вам скажет, что слова идпс по умолчанию имеют больший вес, чем слова водителя.

9. Если вы, как председатель ОП, считаете себя обязанным поставить на место тех, кто хамит вам, то почему вы не делаете того же для других водителей? У меня лично была схожая ситуация, причем с видео фиксацией, но мне через два месяца ответили, что все, мол, по закону. А у вас вона как — через день неполное служебное. Чудеса, право!

10. Ну про фото вас на разделительной вам вопрос уже задали, я бы тоже ответ послушал.

11. А номерок красивый вы конечно в порядке очереди получили? Или как у г. Михалкова мигалка принадлежит не ему, а министерству обороны, а у вас номер наверно не ваш?

© archeornis

«Уважаемый, приветствую вас». Это мне как-то сразу показалось странным

я увидел двух людей в форме сотрудников ДПС. Один из них жезлом показал в сторону движущихся машин, но четко не указал, какой конкретно автомобиль должен остановиться. Я, как законопослушный водитель, решил, что этот сигнал по каким-то причинам может быть адресован и мне, и потому остановился. Мало ли что, может, проверка по какому-нибудь плану «Перехват»…
Человек в форме подошел ко мне со словами: «Уважаемый, приветствую вас». Это мне как-то сразу показалось странным.
Дело в том, что в Административном регламенте МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 02.03.2009г. № 185, обязательном для исполнения сотрудниками ДПС, сказано: «При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения».
Ничего этого человек в форме сотрудника ДПС не сделал. Когда я вежливо попросил его представиться (что абсолютно законно и логично), он отказался, заявив, что он в форме и этого, мол, достаточно. А поскольку этого не достаточно, я попросил его показать удостоверение. Он опять отказался. Тогда я вышел из машины и подошел к другому человеку в форме сотрудника ДПС. Тот стоял у бензоколонки и безмятежно курил. Я спросил его, кто старший и попросил представиться. Он сказал: «Я вам представляться не буду».
Создалась странная ситуация. Ни на какие привилегии я не претендую. Если я что-то нарушил, сотрудники ДПС должны составить протокол. Но для этого они обязаны сначала представиться и объяснить суть своих претензий. Убедившись, что ничего этого не происходит, я набрал номер начальника ГИБДД Московской области Сергея Сергеева и попросил его вызвать на место ответственного дежурного. Опять же в этом нет ничего недозволенного. Любой гражданин, который полагает, что действия сотрудников ДПС неправомерны, вправе жаловаться на них вышестоящему начальству.

привожу выписку из Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 02.03.2009г. № 185:
«…Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения
19. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам.
В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку.
20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
При обращении участников дорожного движения за справочной информацией сотрудником даются разъяснения только по вопросам, связанным со спецификой проезда, уточнением маршрута следования, в том числе к местам расположения медицинских учреждений, органов внутренних дел и подразделений Госавтоинспекции, а также о телефонах для получения информации о перемещении задержанных транспортных средств и местах расположения специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств.
При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук…».

Почему-то у многих «продвинутых» граждан при чтении подобных сообщений сразу «отключается» критическое мышление. Смею предположить, что наша «элита» действительно сильно «достала» российский народ, так что в любом конфликте сколько-нибудь известного человека с «простыми людьми» общество встает на сторону «простых».

подошел к другому человеку в форме сотрудника ДПС. Тот стоял у бензоколонки и безмятежно курил.