Думаю, настало время ввести такой термин, как законодательный произвол. Его можно понимать в двух смыслах, и оба правильные. Первый — это когда лицо, назначенное охранять закон, может по своему выбору, произвольно определять и наказывать любого, вне зависимости от конкретных действий «нарушителя». Второй — это когда власти принимают законы, очевидно направленные против общества, потому что формирование и существование этой власти никак не зависит от общества. (Ну да, честные выборы, независимые СМИ. Банальность закона тяготения не отменяет его справедливости.)

Дали мне алкотестер, дуй, мол, дорогой водитель. Я без задней мысли дунул, и что вы думаете, показывает 0,078 промилле.

Я в шоке, думаю, может, обезболивающее дает такую реакцию? А гаишники и рады.

Пригласили понятых, дают опять алкотестер. Вторая, контрольная продувка. Показывает 0,064. Что за дела, да не может такого быть!

Составили протокол. Понятые подписались. На вопрос: «Согласны ли вы с показаниями?» — я по своей простоте душевной говорю, что согласен. Потом-то я понял, какую ошибку совершил, но дело прошлое, не исправишь. Протокол подписан.

Еду затем на всякий случай в наркологический диспансер, делаю освидетельствование, естественно, — всё по нолям. Пока делал, разговорились с врачами. Если честно, я был в шоке. Они мне сказали:

— Вы не первый и не последний. Приборчик у ментов так настроен. Тем более что 0,032 мг/л (0,064 промилле) — это настолько ничтожная цифра, практически 0. До 6 августа, пока не вступила в силу поправка в понятие «Состояние алкогольного опьянения», они делали так, чтобы прибор показывал у трезвого 0,34 — 0,36 промилле и т.д.