Комментарии участников:
угу. Налажено всё.
Хорошо хоть нет операторов, которые редактируют видео, меняя всё местами, в нужном ракурсе
Хорошо хоть нет операторов, которые редактируют видео, меняя всё местами, в нужном ракурсе
открыли америку. есть еще и те, кто из компа автоматические штрафы вычищает, хотя, возможно, триггером научились пользоваться.
Спасибо, господин юрист. Каков вопрос — таков ответ. Однако, здравый смысл подсказывает мне, что данные действия: "звонок" и "удаление записи" — мешают проведению следствия и препятствуют установлению истины. Я не могу сформулировать правильный вопрос, поэтому рассчитываю, что вы, господа юристы, забудете ваши крючкотворные привычки и сами додумаете суть моего вопроса. :)
Ок, давайте так: вы Эйнштейн или наркоман? Профессионал или пьяный философ? Вы могли бы и не отвечать — я обратился в толпу. Признак хорошего профессионала — это умение "на пальцах" объяснять обывателю сложные вещи, а вы из моего простого вопроса устроили кандибобер от пьяного КО. Я не расстроился, конечно, но и полезного в вашем ответе — ноль.
Почему на халяву? Я же не знал, что вы за деньги комментируете тут. Да и с прайсом не ознакомился — моя вина, но вы тоже его не прячьте.
Спасибо за ответ (не на мой вопрос,- на вопрос: "Может ли, по этому конкретному делу, защита использовать вновь открывшиеся обстоятельства в свою пользу?"). Я без претензий и обид, если что. :) Ниже, кстати, skrt попробовал ответить на мой вопрос, но стесняется присутствующего юриста.
да skrt известный тут говорун бреда ;)
вообще он всё правильно отвечает. Очень много различных факторов. Это всё равно, что в тех поддержке задать вопрос: у меня не грузится комп, в чём может быть проблема?
вообще он всё правильно отвечает. Очень много различных факторов. Это всё равно, что в тех поддержке задать вопрос: у меня не грузится комп, в чём может быть проблема?
ну дык, юристы подались в философы.
Сейчас попробую на русский перевести.
Во-первых, необходимо доказать факт умышленного удаления записи, а не в связи со сбоем, нехваткой места, невнимательности и т.д.
Во-вторых, необходимо доказать связь, в данном случае, Баркова и удаления записи.
ах да забыл: еще необходимо доказать, что был сам факт существования записи :)
Сейчас попробую на русский перевести.
Во-первых, необходимо доказать факт умышленного удаления записи, а не в связи со сбоем, нехваткой места, невнимательности и т.д.
Во-вторых, необходимо доказать связь, в данном случае, Баркова и удаления записи.
ах да забыл: еще необходимо доказать, что был сам факт существования записи :)
Не, ну я в вопросе, само-собой, подразумевал наличие всех трёх слагаемых. Т.е. да, — была запись аварии, да — позвонили, попросили удалить, да — удалили. Вот при таком раскладе — как можно интерпретировать данные действия?
теоретически — может, как понимаю, при условии, что сам Барков позвонил и попросил удалить.
ща придет прецедент и начнёт: чего вы тут за бред пишите )))
ща придет прецедент и начнёт: чего вы тут за бред пишите )))
"Радиостанция во вторник дала слово слушательнице Людмиле, которая работает в системе видеонаблюдения."
Я как бы ничего не утверждаю, но по радио навернякак было хорошо ВИДНО, что Людмила это Людмила которая работает в системе видеонаблюденияа не например студентка театрального Анна.
Я как бы ничего не утверждаю, но по радио навернякак было хорошо ВИДНО, что Людмила это Людмила которая работает в системе видеонаблюденияа не например студентка театрального Анна.
