Комментарии участников:
выкладывали в разделе "видео", но с ютуба ролик был скоропостижно "выпилен". а такому видео нужно в массы!
Надеюсь, в следущий раз будут выкладывать на ютуб и зеркалить на vimeo, tinyogg, куда ручонки цензоров не дотягиваются в 95% случаев.
Никаких законных оснований для удаления не было.
Просто, видимо, очень попросили: такое позорище, похлеще пьяного Шаманова
Просто, видимо, очень попросили: такое позорище, похлеще пьяного Шаманова
Вообще, да. Надо бы при случае задать гуглю неудобный вопрос о выпиливании российского видео. А то в Китае играют в борцов с цензурой, а здесь по первому чиху.
да не надо, ютуб порядком задолбал своей "продажностью". надо искать другой видеохостинг
кстати предлагаю veoh.com — хорошие качество, большой размер для роликов, пиратское видео (что значит что ролики там не пилят), а vimeo.com закрыл мой акк за то, что я там выкладывал сериал…
кстати предлагаю veoh.com — хорошие качество, большой размер для роликов, пиратское видео (что значит что ролики там не пилят), а vimeo.com закрыл мой акк за то, что я там выкладывал сериал…
Имхо никто уже не сомневается, что в этой "говорящей голове" есть только динамик… без мозгов абсолютно
Добавьте цитату Грызлова в новость текстом, а то пришлось колонки выкручивать до нельзя дабы услышать его, вдруг кому это выйдет неприятно.
ты за него ещё голосовать пойдешь на президентских выборах. Главное — это известность. Сейчас его раскрутят СМИ и будет он популярен :)
за кого на прошлых голосовал? Если не за Медведева, то свои слова обратно беру и извиняюсь.
ЗЫ Я Обычно иду и порчу бланк.
ЗЫ Я Обычно иду и порчу бланк.
Да нет, это даже не "черный пиар" ( Пусть люди видят, им еще много чего предстоит увидеть и узнать в скором времени
вспомним о Януковиче и его всестороннем развитии?
По-моему у нас это не в диковинку. Горбачев (даду, даду), Ельцин (ходячий мем), Брежнев. Но одного у них не отнять: у власти то были они, а не мы — грамотеи ))
Так что спутать Коперника с Джордано Бруно — это ещё цветочки.
В официальных документах на украинском языке Виктор Янукович делает орфографические ошибки (например, при заполнении украиноязычной анкеты кандидата на должность Президента Украины собственную учёную степень он написал «проффесор»)[43], а в выступлениях делает множество фактических ошибок. Так, он ошибочно посчитал, что гора Афон находится в Палестине; поэтессу Анну Ахматову назвал Анной Ахметовой [44]; украинского поэта П. П. Гулака-Артемовского назвал «Гулак-Артёмовским»;[45] перепутал функционера немецкого рабочего движения Августа Бебеля с одесским писателем Исааком Бабелем[46]; перепутал Черногорию с Косово[47]; перепутал город Балаклею с Балаклавой [48] назвал донецкого поэта Павла Беспощадного — Бессмертным[49]; назвал русского прозаика и драматурга Чехова «великим украинским поэтом»[50], перепутал Северную Осетию с Южной[51].
В октябре 2009 года, будучи в кафедральном соборе Рождества Пресвятой Богородицы в городе Николаев, он трижды приветствовал прихожан собора «на херсонской земле». Его поправили, указав на ошибку.[52]
По-моему у нас это не в диковинку. Горбачев (даду, даду), Ельцин (ходячий мем), Брежнев. Но одного у них не отнять: у власти то были они, а не мы — грамотеи ))
Так что спутать Коперника с Джордано Бруно — это ещё цветочки.
Важно, чтобы люди видели и понимали какой человек диктует РАН, пытается диктовать с умным видом.
по-моему все уже давно видят, знают и понимают и толку?
я бы не стал называть высмеивание тупости грызлова и прочих борьбой. я отношусь к этому просто с юмором.
еще много чего предстоит увидеть и узнать в скором времени
ну увидят, узнают. А что дальше? У меня знакомый с Новокузнецка
на мое "извини за резкость, просто надоело читать и слушать это унылое говно, которое как всегда ничем не заканчивается"
ответил
"Ты был прав все обосрались и пришло очень мало народу, я не ожидал такого и свалил хрена было понятно что дальше по сценарию будет." Речь шла о митинге у администрации.
В блогах пишут тонны текста, люди выходят на митинги. А толк то есть от этого? Есть какой-то результат? Или я его просто не вижу?
Тут многие говорят, что сейчас развал, образование в жопе, а раньше такой был совок замечательный… А вот смотрю я на Грызлова и думаю, в школу-то он ходил при совке и в институт тоже…
То, что не используется, то забывается. Можно быть в школе отличником по химии, но лет через 20, если оно тебе не надо, то формулу спирта от формулы поваренной соли не отличишь.
Не факт. Я, например, никогда не мог запомнить закон Ома, хотя учился в техническом ВУЗе, а в школе имел 5 по физике. Электротехнику и план ускорений я тоже вряд ли вспомню.
факт
мне например химия до сих пор не понятна, но я в школе знал 3 способа доказательства теоремы пифагора, щас я конечно их не помню, но в случае чего доказать смогу
а щас прикинул вроде как и теорему синусов и косинусов смогу доказать
знание — это то что осталось после того когда уже всё забылось!
мне например химия до сих пор не понятна, но я в школе знал 3 способа доказательства теоремы пифагора, щас я конечно их не помню, но в случае чего доказать смогу
а щас прикинул вроде как и теорему синусов и косинусов смогу доказать
знание — это то что осталось после того когда уже всё забылось!
Господи! Помоги убогому.Мне его даже жалко! Может надо денег собрать, что бы учебники ему купить? На что, на что, а на это стольник выделю.
Господи! Помоги убогому.Мне его даже жалко! Может надо денег собрать,что бы учебники ему купить? На что, на что, а на это стольник выделю.
"чтобы" в Вашем предложении пишется слитно
Глядя на Грызлова, понимаешь, что в “Единой России” есть не только полные идиоты, но и худощавые. © Глухо не мой.
Интересно, какой-нибудь интернет-ресурс начал собирать грызлизмы — "мысли" человека Грызлова? Было бы неплохо пасмурным утром поржать для настроения.
ну, вроде как даже комикс есть "Человек-грызлов". Если ввести в яндексе это словосочетание, то там вылезит хорошо проиндексированный сайт с этим комиксом
пасмурным утром поржать
ну сам же написал пасмурным утром! Вот я и пишу: "смейся, пока не замочило" ))
Мне кажется, что не знать или путать в истории науки кто-что сказал и сделал имеет право любой нормальный человек (не специалист). Поэтому считаю, поднимать такой кипишь из-за Этого высказывания Гризлова — глупость. Ну, ошибся человек потому что не знал! Что его обсмеивать за это всем Рунетом?
Путин тоже на днях не знал что это за человек с бородой (Шевчук) его въедлево выспрашивает. Так за это Путина тоже высмеять? Все мы люди, все человеки.
Путин тоже на днях не знал что это за человек с бородой (Шевчук) его въедлево выспрашивает. Так за это Путина тоже высмеять? Все мы люди, все человеки.
тут другое. ему никто не задавал вопросов, он сам решил блеснуть знаниями, да ещё в оправдание себя-учёного
ученый ученому рознь. Не все мы тут Ломоносовы. Вряд ли Менделеев хорошо знал историю, а Лихачев физику и т.д.
Да, понимаете, сейчас даже если Грызлов ошибется в малейших деталях истории Древнего Рима, его тут же будут поносить и выставлять дурачком. :) Он проштрафился. Его народ не любит, но ему пох. Он как был в правительстве, так и останется в нем. И тупыми переписками о его образованности ничего не добиться.
Так не надо лезть в то, в чём не разбираешься, при чём тут проштрафился? Историю не знает, пытается щеголять.
Грызлов — публичный человек, а публичные люди обязаны говорить хорошо и правильно. Кстати, уверен, что ему не "пох". Все эти побрякушки, дорогущие авто, особняки многих чиновников — результат комплексов, желания выделиться, когда нет других достоинств. А такие люди очень чувствительны к внешней оценке.
путать в историиПутать в истории, конечно, любой имеет право, поэтому американцы и победили немцев после того, как Сусанин заманил татаро-монгольское иго в болото.
Еще пару дней во всех СМИ эту цитату поцитируют, и вся молодежь будет считать так, как сказал Грызлов — не сильно вдумываясь в остальное.
Думаю, половина проголосовавших, если не больше, узнали об этих трех фактах из данной новости. Эта ошибка характерна для учеников атеистической советской школы, которым кажется, что опираются на науку, а на самом деле на такие вот инсинуации.
вот в прошлом году было несколько скандалов с католической и православной церковью, на тему сексуальное насилие над мальчиками, все священники педофилы-пидарасы теперь?
Эта ошибка характерна для учеников атеистической советской школыслово "характерно" предполагает массовость.
Предполагает сравнение групп и не говорит о доли внутри этой группы, но о том, что в одной группе данная черта более проявляется, чем в другой, но не значит, что если проявляется данная черта, то ее носителя можно однозначно отнести к конкретной группе.
а теперь мы снова возвращаемся к fstrange, кто он такой что бы по нему выводить корреляцию? Судить о долях по одному человеку это блеск ;)
Я учился по такому учебнику, и помню что говорил учитель про "сожжения ученых". Лев, думаю, может подтвердить откуда ноги растут у подобных штампов.
а я учился не только по учебникам которые давали, но и искал другие, общался с людьми которые имели разные точки зрения (среди историков их тоже не мало), посещал библиотеку и читал разные исследования. История не точная наука, а зачастую инструмент. Ну и невозможно утверждать наверняка кто прав fstrange или вы, в силу предыдущего предложения.
Ну, тогда получается, что ты как человек, который не учился по советским учебникам, тем не менее решил на основе своего опыта опровергнуть мое предположение о группе "учеников атеистической советской школы". Переадресую твой вопрос к тебе — кто такой SKYnv чтобы по нему выводить корреляцию? Может ты сейчас на основе своего опыта еще докажешь, что в СССР было место конкуренции мировоззрений в образовании? Может там даже было общественное обсуждение учебников? А то может и Интернет был, и у всех был равный к нему доступ, потому что у тебя это есть?
я лишь указал на то что вы пытаетесь строить предположения не опираясь ни на что.
Поэтому ничего основываясь на мне я не выводил ) попробуй процитируй где я делаю обратное. Нас не интересует СССР целиком, а скорее уже перестройка, застой и развал. То что не кричат на перекрестках, не значит что нет. "Разговоры на кухнях" знаком такой термин? Книги "самиздат", такой знаком? Ну и так далее, я просто тут карасиков с картошкой запекаю и у меня нет времени писать комментарий по длиннее ) И вам приятного аппетита )
Поэтому ничего основываясь на мне я не выводил ) попробуй процитируй где я делаю обратное. Нас не интересует СССР целиком, а скорее уже перестройка, застой и развал. То что не кричат на перекрестках, не значит что нет. "Разговоры на кухнях" знаком такой термин? Книги "самиздат", такой знаком? Ну и так далее, я просто тут карасиков с картошкой запекаю и у меня нет времени писать комментарий по длиннее ) И вам приятного аппетита )
я лишь указал на то что вы пытаетесь строить предположения не опираясь ни на что.Не вижу где это произошло? Сказав фразу "нет, не характерна"?
Поэтому ничего основываясь на мне я не выводил ) попробуй процитируй где я делаю обратное.
В том то и дело, что никаких выводов с твоей стороны не было, просто утверждение без аргументов. Я же привел примеры, которые с большой долей вероятности говорят о том, что я, fstrange, Грызлов, Лев Мучник — не пропустили урок физики, на которых давался этот материал.
вот как раз что не характерна я вывел основываясь на массе, а не одном человеке ).
ну и дополню про урок физики, еще на истории это говорилось ;)
ну и дополню про урок физики, еще на истории это говорилось ;)
Вывод "нет, не характерна" — не доказан. Не отвергнуты следующие приведенные аргументы:
1. Как минимум есть 4 человека, чьи слова свидетельствуют о том, что такие установки закладывались. (Это только те, чей пример я уже привел, то, что можно проверить прямо сейчас, но и это еще не все)
2. Разные люди, разных возрастов. Их объединяет то, что как минимум начинали обучение в советской системе образования, как максимум — высшее образование получали также.
3. Разнообразия в учебной программе не было, поэтому то, что преподавалось одному — преподавалось многим. Данные с малой группы можно экстраполировать на большую группу.
4. Учебный материал тех времен проходил сцецобработку и ее артефакты дошли до наших дней.
5. Школьное образование — явление более массовое и доступное, в отличие от самиздата, кух.посиделок и т.д.
1. Как минимум есть 4 человека, чьи слова свидетельствуют о том, что такие установки закладывались. (Это только те, чей пример я уже привел, то, что можно проверить прямо сейчас, но и это еще не все)
2. Разные люди, разных возрастов. Их объединяет то, что как минимум начинали обучение в советской системе образования, как максимум — высшее образование получали также.
3. Разнообразия в учебной программе не было, поэтому то, что преподавалось одному — преподавалось многим. Данные с малой группы можно экстраполировать на большую группу.
4. Учебный материал тех времен проходил сцецобработку и ее артефакты дошли до наших дней.
5. Школьное образование — явление более массовое и доступное, в отличие от самиздата, кух.посиделок и т.д.
Я всё понял. Это злой близнец Грызлова — его Петрик из параллельной вселенной отфильтровал, а он спалился своими байками из истории параллельной вселенной. Настоящий же Грызлов (Человек Грызлов) сидит у них в подвале рядом с четырехпопой обезьяной.
сегодня есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии???.. А что до этого Россия была отсталой и недоразвитой страной?!
