Комментарии участников:
как ЦРУ хотело дискредитировать ХусейнаПрочитал очень интересно, особенно, когда вспомнишь, что чела повесили.
Чела судили и повесили. Не стоит кидаться из одной крайности в другую. Саддам был не тем человеком честь которого стоит отстаивать.
Саддам был не тем человекомЛев, вы как всегда правы он одним махом оказался ненужным США. А до этого им была пох его честь да и как тех кого он убил.
Имеется длительная философски-моральная дискуссия в США по поводу прагматизма в международных отношениях. Основной вопрос: оправдывают ли интересы государства поддержку режимов идеалы которых не соответствуют идеалам государства? Не простой вопрос. У Ноама Хомского, которого тут недавно поминали, немало лекций на эту тему. Имел удовольствие кое-что слышать. Мнение: никогда ибо это "опускает" моральные нормы в самой Америке. Ну, и другие доводы. Альтернативные идеологи, консерваторы, как на пример Марк Левин, считают что государство должно заботиться прежде всего о своих гражданах. Обычно, это значит поддержка "правильных" режимов, т.к. в перспективе это выгоднее, но иногда, локально имеет смысл отступить от этого.
В любом случае, я-бы постарался игнорировать pr идущий из СМИ. За ним стоят реальные причины. Ни поддержка, ни свержение Саддама не делались для блага Человечества. В лучшем случае — ради интересов некоторой его части. Иногда большинства.
В любом случае, я-бы постарался игнорировать pr идущий из СМИ. За ним стоят реальные причины. Ни поддержка, ни свержение Саддама не делались для блага Человечества. В лучшем случае — ради интересов некоторой его части. Иногда большинства.
оправдывают ли интересы государства поддержку режимов идеалы которых не соответствуют идеалам государства?
Вы это имеете в виду?
1990, апрель — В Багдаде побывала представительная делегация американских сенаторов, которая в ходе встречи с Саддамом заверила его, что багдадский режим благосклонно воспринимается официальным Вашингтоном.
1990, 25 июля — Состоялась часовая беседа С.Хусейна с американским послом г-жой Эйприл Глэспи. Об этой беседе, происшедшей накануне вторжения иракской армии в Кувейт, писалось много. Иракская сторона опубликовала запись, согласно которой американский посол дала понять, что США будут рассматривать действия Ирака по разрешению территориального спора с Кувейтом как внутриарабское дело. Американцы заявили, что запись неполна, но сам факт сказанного Глэспи не отрицали. За два дня до начала иракского вторжения в Кувейт Э.Глэспи отправилась в отпуск.
На счет Глэспи: Про эту встречу действительно много писали. Как я понял, посол действовала вне своей компетенции. Но не суть.
Я хотел дополнить то что писал выше. Получается, как-бы безличностное государство. Все государства одинаково плохи или хороши — все действуют исходя из интересов и точка. В чем-то это, конечно, верно.
Есть все-же, один аспект. Любое правительство оглядывается на свой народ. В больше или меньше. Народ не столь прагматичен, не видит всей картины и судит с моральной точки зрения. В какой-то степени, народ можно задурить и убедить что то что делает правительство морально. Но, особенно в демократических режимах, у этого есть свои границы. Соответственно, действия правительства какими-бы прагматичными они не были, да ограничены моральными нормами общества. По крайней мере, прослушав представителей противоположных доктрин, так я вижу то что происходит.
Я хотел дополнить то что писал выше. Получается, как-бы безличностное государство. Все государства одинаково плохи или хороши — все действуют исходя из интересов и точка. В чем-то это, конечно, верно.
Есть все-же, один аспект. Любое правительство оглядывается на свой народ. В больше или меньше. Народ не столь прагматичен, не видит всей картины и судит с моральной точки зрения. В какой-то степени, народ можно задурить и убедить что то что делает правительство морально. Но, особенно в демократических режимах, у этого есть свои границы. Соответственно, действия правительства какими-бы прагматичными они не были, да ограничены моральными нормами общества. По крайней мере, прослушав представителей противоположных доктрин, так я вижу то что происходит.
Лев, таки не морочьте мне голову. Мы не пытаемся судить общества в отдельных государствах, а размышляем, как одно государство с помощью манипуляций с челом руководителем другого государства играло свою игру на данном участке "глобуса". А когда чел не оправдал возложенный на него, высоких обязанностей, слило его в унитаз.
Зачем его специально дискредитировать? Он себя достаточно показал.
Разве что среди собственной камарильи.
Разве что среди собственной камарильи.
