В Государственную Думу внесен законопроект, ужесточающий требования к использованию "мигалок" чиновниками

отметили
108
человек
в архиве
В Государственную Думу внесен законопроект, ужесточающий требования к использованию "мигалок" чиновниками
Его автор – депутат-"единоросс" Анатолий Иванов. По его мнению, использование спецсигналов на автомобилях возможно только для выполнения неотложного служебного задания. Депутат предлагает наказывать как водителя, который включает спецсигнал без должных оснований, так и должностное лицо, которое отдает неправомерное распоряжение. Первому, в данном случае, может грозить лишение прав на срок от полутора до двух лет, а начальника оштрафовать на двадцать тысяч рублей.
В интервью "Газете.RU" Анатолий Иванов посетовал, что при разбирательстве между простым водителем и водителем машины со спецсигналом последний чаще признается правым. Благодаря поправке, факт правомерного включения "мигалки" необходимо будет доказывать в суде.
Добавил nik191 nik191 19 Апреля 2010
Комментарии участников:
corund
+10
corund, 19 Апреля 2010 , url
Не поможет. Как ездили, так и будут ездить с мигалками.
начальника оштрафовать на двадцать тысяч рублей
Смешная сумма для чиновника.
yache
0
yache, 19 Апреля 2010 , url
А там не сказано, кто его и как будет штрафовать?
nik191
+4
nik191, 19 Апреля 2010 , url
Там ведь есть и наказание для водителя:
может грозить лишение прав на срок от полутора до двух лет
.
Только хватит ли ему отваги отказать начальнику, а ГАИшнику — остановить такую машину?
Beast
0
Beast, 20 Апреля 2010 , url
Нет конечно. ничего не изменится
ramelito
+3
ramelito, 19 Апреля 2010 , url
еще вопрос как установить факт того что чиновник ехал с мигалкой не по неотложному делу, задним числом можно что угодно притянуть.
Max Folder
+13
Max Folder, 19 Апреля 2010 , url
использование спецсигналов на автомобилях возможно только для выполнения неотложного служебного задания

На "Серебряном дожде" один слушатель выдал что-то типа "Мигалка нужна оперативным службам, чтобы оперативно добраться на совещание", на что ему резонно ответили, что чтобы не опаздывать, надо раньше выезжать.
Vlad2000Plus
+16
Vlad2000Plus, 19 Апреля 2010 , url
Синие ведёрки сработали?

nik191
+5
nik191, 19 Апреля 2010 , url
Хочется верить, что и они тоже
JonNiBravo
+1
JonNiBravo, 19 Апреля 2010 , url
следующим законом приравняют синие ведерки к мигалкам и будут штрафовать приколистов на 20к
michael-eko.livejournal.com
+7
michael-eko.livejournal.com, 19 Апреля 2010 , url
То что предлагает депутат выглядит нежизнеспособным:
1. Как они будут определять что чиновник включил мигалку не по-делу, неужели будут останавливать?
2. А вот на счёт второго предложения, то что будут жёстче штрафовать тех кто не пропускает мигалки, будет принято чиновниками как всегда на ура..

Правильное решение — запретить мигалки и спец серии номеров вовсе
d41d8cd98f00b2
0
d41d8cd98f00b2, 19 Апреля 2010 , url
В текущем виде — бессмысленный законопроект. Не удивлюсь, что примут, чисто для галочки.
Alexeyka
+6
Alexeyka, 20 Апреля 2010 , url
По моему депутату единоросу пора прекратить держать людей за идиотов, и заканчивать с их стандартным дешёвым бестолковым популизмом.
Или пусть покажет хоть 1 факт когда кто то кого то наказал за неправомерное использование мигалок. Менты тоже жить хотят и работу не потерять, поэтому эти картежи никто и не останавливает.
Luchina
0
Luchina, 20 Апреля 2010 , url
Против каждого ГАИшника, можно нанять себе в сопровождение другого ГАИшника.
GreyWolf
0
GreyWolf, 20 Апреля 2010 , url
Благодаря поправке, факт правомерного включения "мигалки" необходимо будет доказывать в суде.
Я посмотрел бы на того идиота который в суде выянял бы факт правомерного включения "мигалки" :) Мало того что окажешься "неправ", так еще проплатишь судебные издержки, и по судам несколько лет мотаться будешь :)
blogman
0
blogman, 20 Апреля 2010 , url
я так понял, если все таки инцидент произошел, например если автомобилист не пропустил авто с мигалкой, то уже мало будет сказать, что мигалка была включена, надо будет доказать, что была необходимость, это уже плюс… даже более того — реальная проблема…
GreyWolf
0
GreyWolf, 21 Апреля 2010 , url
Он по любому спешил бы важное совещание, а там уже задним числом придумают на какое.
blogman
0
blogman, 21 Апреля 2010 , url
так вот суд и может вынести решение, что совещание это был не повод пользоваться преимуществом…
GreyWolf
0
GreyWolf, 21 Апреля 2010 , url
Может, но это зависит от финансовых возможностей и личных связей.
Animals_Amateur
+5
Animals_Amateur, 20 Апреля 2010 , url
Депутат-"единоросс" Анатолий Иванов занимается популизмом. Чиновникам мигалки не нужны вообще. Нет ни одной общественноважной причины, когда требуется личное присутствие чиновника, особенно в наш развитый век телефона и телеграфа.
konfffetki
0
konfffetki, 20 Апреля 2010 , url
Сколько нас будут кормить ещё такого рода чешуёй. Поразительно.
imadfresh
+2
imadfresh, 20 Апреля 2010 , url
Очередной плевок в душу народа. Уже вижу гаишника который посмеет остановить карету барина ради уточнения %)
nik191
0
nik191, 20 Апреля 2010 , url
Подробнее тема раскрыта здесь:

"Реализовать законопроект будет очень сложно,— считает заместитель начальника ГИБДД РФ Владимир Кузин.— К примеру, едет машина с оперативным работником, который получает сообщение об убийстве на соседней улице,— он ставит маяк на крышу и едет на место. Как документально он подтвердит спецзадание при проверке? Что касается судов, то бывают случаи оперативной работы, когда сотрудники даже в суде не имеют права раскрывать подробности спецзаданий, куда они ехали". "Ситуацию со спецсигналами законопроект не решит,— уверен лидер московского отделения ФАР Сергей Канаев.— Невозможно законом проконтролировать людей, которые живут вне закона. Мигалки для машин не оперативных служб нужно отменить, а если у кого есть служебная необходимость — вызывать машину сопровождения".


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать