(Не в тему новости) Как Вы думаете будет ли 3-я мировая война или равнозначный глобальный конфликт?
Комментарии участников:
уверен система мертвая рука(Система Периметр) доделает все что нужно :)
и мир(включая НАТО) погрузиться во мрак:)
и мир(включая НАТО) погрузиться во мрак:)
Не сольём, потому что такого рода война будет ядерной — а это… Все будут уничтожены. И НАТО, и не НАТО и все остальные.
У России столько ровно столько ядерных ракет сколько у всех остальных стран вместе взятых включая США. Одного нашего боезапаса хватит чтобы Землю несколько раз уничтожить — выйгравших или проигравших уже не будет
ровно столько ядерных ракет сколько у всех остальных стран вместе взятых включая США
По состоянию на 1 января 2009 года Россия располагает 814 носителями ядерных вооружений и 3909 боеголовками. У США есть 1198 носителей и 5576 боезарядов.
Москва и Вашингтон сохраняют относительный паритет по общему числу ракет — 550 у США и 469 у России. Однако на российских ракетах установлено больше боеголовок — 2005 против 1250. В то же время США опережают Россию по числу стратегических бомбардировщиков — 216 против 77, а также количеству ракет на подлодках — 432 против 268.
Да и взлетят ли эти ракеты? Непонятно, ибо число носителей поддерживается вот таким образом:

Об этом попросит народ Латвии, когда правительство Латвии окончательно обанкротит страну и выедет на постоянное место жительства в Европу.
Так вот именно и складывется впечатление, что они там сидят и ждут недождутся "российской угрозы".
А то без этой угрозы про них вообще могут забыть и в ЕС, и в НАТО.
А то без этой угрозы про них вообще могут забыть и в ЕС, и в НАТО.
Два вопроса:
1. Кому, нафиг, сдалась Латвия, чтобы на нее нападать? У нее что, нефть нашли? Газ? Природные ископаемые, развитая компьютерная инфраструктура, богатые сельхозугодья?
2. Кому, нафиг, сдалась Латвия, чтобы ее защищать? У нее что, нефть нашли? Газ?.. далее по тексту см. выше.
Ну а на счет "НАТО вступит в войну с Россией, чтобы защитить Латвию. Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают", я как раз вспомнил события двухлетней давности.
1. Кому, нафиг, сдалась Латвия, чтобы на нее нападать? У нее что, нефть нашли? Газ? Природные ископаемые, развитая компьютерная инфраструктура, богатые сельхозугодья?
2. Кому, нафиг, сдалась Латвия, чтобы ее защищать? У нее что, нефть нашли? Газ?.. далее по тексту см. выше.
Ну а на счет "НАТО вступит в войну с Россией, чтобы защитить Латвию. Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают", я как раз вспомнил события двухлетней давности.
Кстати, я всегда говорил, что окажись на месте Грузии Латвия, для ее спасения ЕС и США сделали бы ровно столько же, сколько они сделали для Грузии — то есть практически ничего.
А возможно, еще бы и постарались быстренько замять инцидент, чтобы не брать обязательств идти умирать за латышей.
Вся эта НАТА вилами по воде писана. Есть Штаты, есть Британия. Ну еще Франция есть. А остальное — фикция. Так, патрули полицаев.
А возможно, еще бы и постарались быстренько замять инцидент, чтобы не брать обязательств идти умирать за латышей.
Вся эта НАТА вилами по воде писана. Есть Штаты, есть Британия. Ну еще Франция есть. А остальное — фикция. Так, патрули полицаев.
Есть Штаты, есть Британия. Ну еще Франция
Нихрена себе. Это вы называете "вилами по воде"?
Кстати, не забывайте Германию. Ее военный бюджет не многим уступает французскому.
Вообще, если у России военный бюджет — 50млрд$, то у Франции: 45, Англии: 43, Германии: 35. От сюда.
Что я имел ввиду — это то, что они все сами по себе. Если какое-либо вторжение идет против интересов Штатов, Британии и Франции, мнение остальных мало кого волнует. На них можно тупо забить.
Штаты, естественно, главная мировая военная сила. Я лишь скептично отношусь к НАТО вне интересов Штатов и Британии.
Штаты, естественно, главная мировая военная сила. Я лишь скептично отношусь к НАТО вне интересов Штатов и Британии.
Тут я согласен. В отношении Прибалтики и Восточной Европы, даже думаю что НАТО за них ни при какой ситуации не вступится. Но не Штаты. Поэтому, они (Польша, Прибалтика, Грузия и до недавнего Украина) ведут на первый взгляд неестественную про-американскую (а не про-европейскую) политику. Америка может и не побояться конфликтовать с Россией. А Европа в декаденсе, она все стерпит.
Абсолютно верно. Я лишь не согласен, что Штаты вступятся. Не потому что это не в их интересах. А потому что у них нет денег. Вообще. Вы ж, кажется, там живете, поди в курсе про планируемый дефицит? Еще лет 50 назад вся планета Земля производила меньше продукта, чем размер амеровского дефицита на следующие 5 лет. Это совсем не шутки, и Белый Дом это понимает лучше всех остальных. Своя рубаха, она ближе к телу как-то.
Мне очень сложно судить о связи бюджета и геополитики. Думается, проблемы дифицита это такая мелочь по сравнению с ролью государства в мире что даже не стоят упоминания. Представляете, что в разгар подготовки к Сталинграду, к Сталину приходит наркомат сталелитейной промышлености (или как там) и говорит: мужик, у нас баланс не сходится? Усилия которые делают государства когда на кону их роль в мире не идут в сравнение с 'кризисами'.
А на счет помощи: она может быть даже не особо дорогостоящей. Передача технологий, данных, политическая помощь, координация усилий, поддержка на других дипломатических фронтах, шантаж сотрудничеством с недругами и т.п. Эти вещи — именно то чего нет у малых стран, но на чем собаку съели державы.
А на счет помощи: она может быть даже не особо дорогостоящей. Передача технологий, данных, политическая помощь, координация усилий, поддержка на других дипломатических фронтах, шантаж сотрудничеством с недругами и т.п. Эти вещи — именно то чего нет у малых стран, но на чем собаку съели державы.
Про Германию.
"Военный бюджет" Римской Империи был в разы больше "бюджета" Аттилы. Однако он прошел через империю, как нож сквозь масло.
Роль играет также моральная готовность воевать.
Ну честно, вы можете себе представить Германию, участвующую сегодня в полномасштабной войне за своими границами? Им еще поколений 5-6 оттаивать от последствий 1945-го.
"Военный бюджет" Римской Империи был в разы больше "бюджета" Аттилы. Однако он прошел через империю, как нож сквозь масло.
Роль играет также моральная готовность воевать.
Ну честно, вы можете себе представить Германию, участвующую сегодня в полномасштабной войне за своими границами? Им еще поколений 5-6 оттаивать от последствий 1945-го.
А Афганистане, вроде воюют потихоньку. Но я согласен: вся Европа в таком шоке от двух мировых войн, что похоже уже и не оправится.
У Латышей фактически нет шансов. 3-5 лет и они под Российским влиянием вместе со всей прибалтикой. Не ясно только кто первый — прибалтика или Грузия, но и те и другие обречены. Благодаря прибалтам, Питер в скольки, 70? км от границы НАТО. Это по всем меркам недопустимо. По той-же причине Россия не могла позволить 'уплыть' Украине, чему мы недавно были свидетелями.