Комментарии участников:
Топовые блоггеры, среди которых был дизайнер Артемий Лебедев, подчеркивали, что пропаганда ведется на деньги ничего не подозревающих блоггеров.Да, Russia Today лично у Тёмы спиздил деньги и вел на них пропаганду.
Вы не правы. Это хорошая реклама хорошего телеканала. Свою точку зрения государство должно продвигать.
На мой взгляд, довольно прямолинейная реклама с назидательным тоном в духе «вы кретины, но мы вам откроем глаза». Это может отпугнуть тех, что мог бы симпатизировать. Хотя, может, создатели ориентировались на быдло.
а) пожалуйста делайте такое на частных каналах, но не на государственных.
б) не из моего кармана. все таки канал финансируется за счет налогоплательщиков.
в) когда к вам предъявляют претензии (а к ним предъявляли), не делайте вид что все вокруг мудаки, а вы самый крутой в мире директор самого крутого в мире канала.
г) популярность рашитудэй можно объяснить не столько подборкой программ, сколько интересом тех же жителей сша к россии нежели например к франции или всему евросоюзу
б) не из моего кармана. все таки канал финансируется за счет налогоплательщиков.
в) когда к вам предъявляют претензии (а к ним предъявляли), не делайте вид что все вокруг мудаки, а вы самый крутой в мире директор самого крутого в мире канала.
г) популярность рашитудэй можно объяснить не столько подборкой программ, сколько интересом тех же жителей сша к россии нежели например к франции или всему евросоюзу
это называется недобросовестная реклама, ни к содержанию самого канала RT, ни тем более к реальной политике навязываемой России кремлядями все эти "рекламки" никакого отнощения не имеют.
впрочем поцикам сие знать не положенно. им положено только без тени сомнений хавать рекламу и самим "рекламировать".
впрочем поцикам сие знать не положенно. им положено только без тени сомнений хавать рекламу и самим "рекламировать".
признана лучшей рекламой месяца в британской прессе
Скандальная реклама российского англоязычного телеканала Russia Today признана лучшей рекламой месяца в британской прессе. Об этом NEWSru.com сообщила пресс-служба телеканала.
Ты не поверишь, не только верят рекламе кремлевской, а ещё и смотрят кремлёвский канал на английском языке.
не удивлюсь, если при этом они ни слова там не понимают. как впрочем и по русски тоже. =)
Походу это у них неизлечимо.
Походу это у них неизлечимо.
Отличная реклама, на мой взгляд.
Мне плевать на то, что она там продвигает, но как раскрутка телеканала — самое то.
Тутошний народ все живет мифической борьбой с "Западом". А цель рекламы СОВЕРШЕННО другая — зацепить чей-то глаз, и притянуть аудиторию на RT.com / RT News
Мне плевать на то, что она там продвигает, но как раскрутка телеканала — самое то.
Тутошний народ все живет мифической борьбой с "Западом". А цель рекламы СОВЕРШЕННО другая — зацепить чей-то глаз, и притянуть аудиторию на RT.com / RT News
Наив! У RT там просто нет аудитории, они собрались позиционировать себя как рекламную витрину Росиии и "голос кремля", но никакая реклама не заменит интересного и познавательного контента и не обманет тех, кто вообще в состоянии понять о чем этот "голосок" вещает. Разве что только поехать в лондон, найти эти билборды и смотреть только на них до посинения.
Ниша якобы беспристрастного и критичного комментатора явно не для них — контент мало отличный по стилю и тону от BBC за исключением явного холуяжа перед кремлевскими личинками, который слишком слишком заметен, что бы не вызвать неприятия? А для 1.5 миллиарда долларов расходов на пропаганднуи формирование имиджа РФ за рубежом, из которых приличная часть оседает в RT, результативность практически никакая. сравнит их с медийными монстрами которые спокойно себе и без проблем "живут" в российском сегменте инета и уверенно "ведут" нащи сми и читателей? Если они даже у себя в стране не могут поставит работу, какая к черту моджет быть экспанися? Лезть в медийное пространство запада с таким убогим содержимым? Даже аль-джазира куда там больше шансов имеет шансов на внимание и уважение. Потому что действительно выражает какое то мнение которое кому то интересно. А болтовня кремлевского агитпропа не интересна никому.
Так же как и самого кремля, у которого нет не лица ни четкой позиции — одни дергания, предательство и торгашество, и в конце концов они все равно сделают то, что нужно западу. Продадутся сами и страну продадут. Так зачем же западу позволять им чего то там из себя корчить и лезть куда не просят?
Кремль как проститутка — вопрос только в цене. Но дорогая проститутка все равно всего лишь проститутка, ее пользуют, но в жены не берут.
Что до возмущения "блоггеров" — их нетрудно понять — завидки по большим деньгам. Не больше…
Ниша якобы беспристрастного и критичного комментатора явно не для них — контент мало отличный по стилю и тону от BBC за исключением явного холуяжа перед кремлевскими личинками, который слишком слишком заметен, что бы не вызвать неприятия? А для 1.5 миллиарда долларов расходов на пропаганднуи формирование имиджа РФ за рубежом, из которых приличная часть оседает в RT, результативность практически никакая. сравнит их с медийными монстрами которые спокойно себе и без проблем "живут" в российском сегменте инета и уверенно "ведут" нащи сми и читателей? Если они даже у себя в стране не могут поставит работу, какая к черту моджет быть экспанися? Лезть в медийное пространство запада с таким убогим содержимым? Даже аль-джазира куда там больше шансов имеет шансов на внимание и уважение. Потому что действительно выражает какое то мнение которое кому то интересно. А болтовня кремлевского агитпропа не интересна никому.
Так же как и самого кремля, у которого нет не лица ни четкой позиции — одни дергания, предательство и торгашество, и в конце концов они все равно сделают то, что нужно западу. Продадутся сами и страну продадут. Так зачем же западу позволять им чего то там из себя корчить и лезть куда не просят?
Кремль как проститутка — вопрос только в цене. Но дорогая проститутка все равно всего лишь проститутка, ее пользуют, но в жены не берут.
Что до возмущения "блоггеров" — их нетрудно понять — завидки по большим деньгам. Не больше…
Хреновенькая реализация их контентного позиционирования — это совершенно другой вопрос.
Но в плане целевухи, Вы правильно заметили, они хотят быть типа Аль-Джазира. Позиционировать себя как "Кремлевский канал" — глупость, кто такое смотреть будет? Разве что прокисшие ностальгией два русских иммигрантишка? Потому как даже в среде иммигрантов ностальгирующих — почти ноль. Тем более, канал на английском.
Но в плане целевухи, Вы правильно заметили, они хотят быть типа Аль-Джазира. Позиционировать себя как "Кремлевский канал" — глупость, кто такое смотреть будет? Разве что прокисшие ностальгией два русских иммигрантишка? Потому как даже в среде иммигрантов ностальгирующих — почти ноль. Тем более, канал на английском.
"кто больше террорист, иран или сша?" задается вопросом российский телеканал в британском эфире (так как в самой россии уже все в этом разобрались), и тут же сам себе отвечает "спросите у путина!":)
Вопросы, которые могут ему задать патриоты России, врядли ему понравятся.
rosija.info
Если кто не в курсе, это сайт кольца патриотических движений России.
Пророссийский это не тоже самое что прокремлевский.
rosija.info
Если кто не в курсе, это сайт кольца патриотических движений России.
Пророссийский это не тоже самое что прокремлевский.
