Музыкальный блогоцид 2010: Гугл удалил музыкальные блоги без предупреждения

отметили
30
человек
в архиве
9 февраля Гугл без объявления войны удалил как минимум 6 популярных музыкальных блогов — Pop Tarts, Masala, I Rock Cleveland, To Die By Your Side, It's a Rap, Living Ears. (Гугл — владелец платформы blogspot).
На этих блогах обсуждалась музыка и размещались обсуждаемые mp3. Что интересно, блоги имели право на размещение музыки и также размещали рекламу лейблов.
Биллу Липолду, владельцу блога I Rock Cleveland, пришли жалобы на размещение треков Jay Reatard, Nadja, BLK JKS, Spindrift, хотя Билл разместил в блоге официальные рекламные записи. В частной беседе представитель BLK JKS сообщил Биллу, что DMCA (Digital Millennium Copyright Act — главный жупел американских копирастов) живет по своим непонятным правилам. И они потребовали убрать записи BLK JKS с его официального блога. Кто "они" не совсем воткнул даже англоязычный автор статьи.
Другой блог, попавший под раздачу — Masala. Они публикуют записи таких жанров, как кудуро или фанк кариоса. В публикуемых миксах диджеи используют южно-африканскую электронику, японский дансхол и сенегальский хип-хоп. "Мы не постим Уитни Хьюстон и иже с нею",- сказал один из соосноватей блога (имя которого, такое же странное, как и любимые им жанры;-)).
Некоторые пострадавшие блоги уже восстановлены Гуглом на старых адресах, другие ушли скитаться на новые УРЛы, утратив большую часть архивов.
Самые крупные блоги — Gorilla vs Bear и My Old Kentucky Home — не пострадали, но насторожились.
Добавил Max Folder Max Folder 13 Февраля 2010
Комментарии участников:
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 13 Февраля 2010 , url
Условия предоставления Услуг Google

4.3. Принимая во внимание непрерывное внедрение новых разработок, вы признаете и соглашаетесь, что Google вправе по собственному усмотрению прекратить (временно или окончательно) предоставление Услуг (или каких-либо отдельных функций в рамках Услуг) всем пользователям вообще или вам в частности, без предварительного уведомления. Вы вправе прекратить пользоваться Услугой в любой момент. Вы не должны специально уведомлять Google о прекращении использования вами Услуги.

4.4. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что, если Google лишает вас доступа к вашему аккаунту, вы можете утратить доступ к Услугам, сведениям вашего аккаунта, любым файлам или иной информации, содержащейся в вашем аккаунте.

5.6. Вы соглашаетесь, что вы несете исключительную ответственность (и что Google не несет ответственности перед вами или какими-либо третьими лицами) за любое нарушение ваших обязательств, установленных настоящими Условиями, а также за все последствия таких нарушений (включая любые убытки или ущерб, которые может понести Google).

8.3. Google оставляет за собой право (однако не обязан) осуществлять предварительную проверку, просмотр, помечать, выбирать, изменять, не допускать к размещению или убирать любое или все Содержание из любой Услуги. Для некоторых Услуг Google вправе предоставлять средства для исключения информации откровенно сексуального содержания. Такие средства включают преференциальные установки SafeSearch (см. www.google.ru/help/customize.html#safe). Кроме того, имеются иные услуги и программное обеспечение, доступные на коммерческих условиях, для ограничения доступа к информации, которую вы можете счесть неприемлемой.

13.3. Google вправе в любое время прекратить действие соглашения с вами, если:

(E) предоставление вам Услуг со стороны Google, по мнению Google, более не является коммерчески выгодным.

По любому стуку в гугол, дядька там сидящий заглянет на ваш аккаунт, и если есть, хоть что-то похожее на то, что в ябеде (соответственно хоть какая то вероятность судебного разбирательства), молча и без разбирательства, (делать ему больше нечего, с вами разбираться), прихлопнет аккаунт. Если аккаунт платный (13.3 (Е)) так же молча вернут денюжки. Не первый чать случай.
Max Folder
+1
Max Folder, 13 Февраля 2010 , url
Проблема не в правилах Гугла, а в том, что "защита" авторских прав дошла до абсурда. Это всё равно, что тебя схватят на улице, вытряхнут все предметы из карманов, снимут одежду и посадят в тюрьму, пока ты не докажешь, что ты всё это не украл.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 13 Февраля 2010 , url
Да читал я новость. Знаю, что они ("копирасты"), удаляли, к примеру, ими самими же размещённую музыку, и т.д.
Наше РАО может объявить пиратом автора исполняющего свои же произведения и потребовать денежку, чтоб выплатить вознаграждение ему же (автору). Маразм крепчает.
Просто хотел обратить внимание на… Гугл удалил… блоги без предупреждения.
Сразу говорю, я пользуюсь Гуглом и буду пользоваться. (Всё лучше, чем Mail.ru, к примеру).
На месте Гугла может быть любая другая западная компания предоставляющая подобные услуги, они НЕ будут с Вами разбираться, правы Вы или нет, просто без предупреждения отключат.
А ябеда не обязательно должна от "копирастов". Повод может быть любой. Например некто в своём блоге разместил фотографию своего ребенка на пляже. А другой стукнул в Гугл.
Дядка из Гугл заходит на этот блог, видит фотографию не совсем одетого ребенка с не совсем одетыми взрослыми, всё. Дядке фиолетово, что ребёнок на пляже и со своими родителями. Пункт 13.3 (Е) начинает действовать.
Пользователь идёт в бан(ю) лесом и никто ему ничего не должен объяснять.
GreyWolf
0
GreyWolf, 13 Февраля 2010 , url
Наше РАО может объявить пиратом автора исполняющего свои же произведения и потребовать денежку, чтоб выплатить вознаграждение ему же (автору).
Они это делают так как они имеют процент с каждой песни или концерта, вроде же был скандал с Бийонс которая отыграла концет, а денежки РАО не заплатила (РАО не получил процент от авторского отчисления, организаторы все заплатили напрямую без посредника). И вообще по моему мнению авторов все эти организации не защищают. К примеру компьютерная игра: программер получил зарплату, и какая ему будет разница слил кто-то с торрента или купил ДВД, он свои деньги уже получил.
Max Folder
0
Max Folder, 13 Февраля 2010 , url
программер получил зарплату, и какая ему будет разница
В теории, он может получать процент с дальнейших продаж или больше никогда не получить зарплату (от этой фирмы), если игра не окупится. Так что разница всё-таки есть.
GreyWolf
0
GreyWolf, 13 Февраля 2010 , url
Откровенно говоря никогда не слышал чтобы простые программеры получали проценты от продажи (если они конечно не акционеры).
GreyWolf
0
GreyWolf, 13 Февраля 2010 , url
Мне интересно перепало ли простым программерам/дизайнерам и т.п. делавшим последний Call of Duty MW2 (или подобный хит) или все деньги отправились акционерам…
Max Folder
0
Max Folder, 13 Февраля 2010 , url
Фирмы разные бывают — не только же Call of Duty MW2 в этом мире делают, но и какие-нибудь головоломки, командами по 2-3 человека.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 14 Февраля 2010 , url
Это провайдеры могут посылать правообладателей в пеший эротический тур, хостерам сложнее


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать