Комментарии участников:
просветите нас, это хоть в нормы то лезет?
телевизоры в залах ожидания вокзалов тоже надо налогом облагать?
телевизоры в залах ожидания вокзалов тоже надо налогом облагать?
Нет, просто мне правда интересно знать сказал ли своё фи правообладатель. Сколько видел, в силу своей не образованности только из газет и тв, таких дел, во всех истцом выступал правообладатель. А если правообладателю пофигу то и дел вроде обычно не бывает. Или всё же есть органы обладающие соответствующей компетенцией?
Если Вы пройдете по ссылке на хабрахабр, то там есть ссылка на копию судебного акта (опубликована на форуме юрклуба) Административка по ст.7.12 КоАП РФ. Активное участие правообладателя, из акта видно, что по его заявлению и после письма правооблателя в ООО "Спорт".
Судебный акт бы подлежал отмене при нормальной жалобе, да и не был бы вынесен при нормальной защите.
Судебный акт бы подлежал отмене при нормальной жалобе, да и не был бы вынесен при нормальной защите.
просветите нас, это хоть в нормы то лезет?
И по российским законам и по законам других стран нельзя бесплатно радио крутить в барах и прочих общественных местах. Бар за это должен платить радиостанции.
Но с другой стороны (на эту простую мысль меня подтолкнуло обсуждение на Хабре), радиореклама крутится и на аудиторию бара тоже, т.е. бармен увеличивает рекламный охват радиостанции, но делает это почему-то бесплатно. Т.е. за рекламу радиостанция должна платить бармену. Т.е. в итоге можно бы сойтись на нулевом варианте.
А кого такой вариант не устраивает, тот копираст и есть. И доброго слова не заслуживает.
вообще- то все много проще. Вы сейчас говорите о действиях в чужом интересе без поручения.
Такие изыски,- своего рода игра) В суде принцип состязательности сторон))
Такие изыски,- своего рода игра) В суде принцип состязательности сторон))
Продавщицу в Чувашии приговорили к тридцатитысячному штрафу за прослушивание на рабочем месте радио без договора с правообладателемс поповым что ли?
Эти магнитофоны такие гады, подставляющие челов. Не говоря о радиприемнике.
барменка Пушкарёва слушала на работе радиопередачу «Love radio»
"это был эксцесс магнитофона"А он не пойдет, как соучастник. А то это уже группавуха.
При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.
только одну ноту признавайте при этом! Одна нота- Ваша, остальное — подлый магнитофон!
Даже две ноты можете признать, и даже три! Нет.… три. пожалуй много, это уже аккорд.
В любом случае, суд укажет, что одну ноту спер Лиман, две были собственные ноты Лимана, остальные спер его магнтитофон. Не бойтесь копеечных потерь! Зато суд признает Ваше право на две ноты!
Остальное- дело техники;)
Даже две ноты можете признать, и даже три! Нет.… три. пожалуй много, это уже аккорд.
В любом случае, суд укажет, что одну ноту спер Лиман, две были собственные ноты Лимана, остальные спер его магнтитофон. Не бойтесь копеечных потерь! Зато суд признает Ваше право на две ноты!
Остальное- дело техники;)
меж прочим за такие консультации платят очень дорого, я Вам практически тайны признания авторского права раскрываю)
Говорит человек об т.н. "интеллектуальной собственности" — все молча и понимающе кивают. А как начинает он что-то делать основываясь на сказанном — все вдруг возбуждаются: "Идиоты, охуели, пидарасы". Странно.
Аргументы против копирастов
— Я вообще возражаю против понятия интеллектуальная собственность. И много раз говорил об этом. Что такое школа? Это и есть способ распространения и умножения интеллектуальной собственности. Никакой собственности в данном случае нет…
— И для человечества интеллектуальные достижения имеют единое универсальное значение. В то же время, взять недавний пример, компания Google пытается создать в Интернете открытую библиотеку. Но находится восемь тысяч писателей, которые выступают против этого начинания, за соблюдение копирайта. Но что это за писатели тогда, спрашивается?
— Макулатурщики. Серьезный автор никогда не выступит против, поскольку его цели связаны с прогрессивным влиянием, и если свободное распространение его мыслей через Интернет позволит увеличить этот эффект, он будет только за.
Аргументы против копирастовОхрана "интеллектуальной собственности"
есть ебля населения в жопу, в интересах корпораций.
И все разговоры о "творчестве" и "вознаграждении
автора" в контексте "интеллектуальной собственности" -
гнойная ложь и махинация.
Есть два сорта людей, которые защищают
"интеллектуальную собственность" — мерзавцы и идиоты.
Следует уничтожать и тех и этих.
Охрана "интеллектуальной собственности"Капица прям так и сказал?
есть ебля населения в жопу, в интересах корпораций.
