Комментарии участников:
то что он сбил на переходе женщину с ребенком уже достаточное основание, чтобы называть его мудаком.
Какая ему разница — скрываться или остаться? Все равно ведь оборотня отмажут, он о этом знает, вот и не скрывается даже.
Конечно отмажут, выяснится, что женщина неожиданно выскочила с коляской на проезжую часть. Или, что коляска двигалась на скорости 40 км/ч.
В России ежегодно на дорогах гибнет больше 20 тыс. людей. Их давят слесаря, инженера, домохозяйки, сисадмины и офисный планктон. В новостях же обсуждают только прокуроров, гаишников и судей. Ну сбил мужик. Ни куда не скрылся. Ответит. Обычная городская трагедия. Увы. Очень жаль пострадавших. Но неужели это главная новость дня?
Прокуроры, милиционеры и судьи должны быть более ответственны, чем остальные граждане, к этому их обязывает служебное положение.
Наверно, Вы правы, но хотелось бы больше читать о том как прокурор спас девочку, милиционер остановил преступника и т.п. Ведь полно и таких вещей.
Тогда научитесь видеть факт.
Он прессе откуда известен? От "источника в правоохранительных органах".
Он прессе откуда известен? От "источника в правоохранительных органах".
Их давят слесаря, инженера, домохозяйки, сисадмины и офисный планктон. В новостях же обсуждают только прокуроров, гаишников и судей.Вы действительно тупы и близоруки или только прикидываетесь из вредности?
Не знаю тонкости журналистики, но, видимо, существует договоренность между СМИ и "органами" о поставке информации. И "органы" в срочном порядке дают информацию ту, что требуют репортеры. А всегда требуется что-то "жареное".
Извините, промахнулся. Это ответ precedentу
Извините, промахнулся. Это ответ precedentу
опять, ну сколько можно уже. людей уже средь бела дня давят. и дело не в профессии, а в том, что, чувствуя свою безнаказанность, они вот так и начинают водить — проезжать на красный свет, не образать внимания на пешеходов и пешеходные переходы… кстати, то, что он остановился и стал давать показания, возможно, есть сигнал: такие вот события стали предавать огласке, и по-тихому замять становится все сложнее (совсем недавно был подобный случай — сотрудник прокуратуры задавил беременную на переходе).
ну и, естественно, как правильно тут заметили, сотрудники "органов" несут более серьезное бремя ответственности, быть аккуратнее в своих действиях, а не наоборот: как какое серьезное дтп, так обязательно сотрудник "органов", да еще и пьяный за рулем.
Кстати, я больше, чем уверен, что будь это не сотрудник прокуратуры, новость все равно бы попала в СМИ, другое дело, что совершенно обоснованно она привлекла повышенное внимание.
ну и, естественно, как правильно тут заметили, сотрудники "органов" несут более серьезное бремя ответственности, быть аккуратнее в своих действиях, а не наоборот: как какое серьезное дтп, так обязательно сотрудник "органов", да еще и пьяный за рулем.
Кстати, я больше, чем уверен, что будь это не сотрудник прокуратуры, новость все равно бы попала в СМИ, другое дело, что совершенно обоснованно она привлекла повышенное внимание.
Очень красивая фраза про более серьезное бремя ответственности сотрудников "органов". Вдумайтесь, что Вы пишите! То есть слесарь имеет право задавить трех старушек в год, прокурор только одну, а Путин ни одной?!
Любой человек за рулем — просто водитель со всеми правами и обязанностями, написанными в ПДД. И у них у всех одинаковое "бремя ответственности".
Любой человек за рулем — просто водитель со всеми правами и обязанностями, написанными в ПДД. И у них у всех одинаковое "бремя ответственности".
А вот и нет. Если слесарь сбил кого-то — это плохо, если сотрудник правохранительных органов — это просто дико. Обезумевший слесарь может что-то там переточить или согнуть, в худшем случае киллдозер смастерить, а обезумевший прокурор способен причинить гораздо больше вреда, в гораздо больших масштабах. Человек, не способный понять правило "красный — стой, зелёный — иди", которое даже собаки понимают, должен быть под наблюдением, а не наделён дополнительными полномочиями. Как это может быть не понятно?
Почему обсуждают больше проступки "правоохранителей"? А потому, что они других "учат" уму-разуму, а сами ....
Одно огорчает — что пресса так кратко пишет о событии. Почему не назвать имя "высокопоставленного"?, не привести объективные обстоятельства? не отследить решение "служебной проверки"?
Хотя служебная проверка тут причем? — тут ДТП и его надо расследовать.
Одно огорчает — что пресса так кратко пишет о событии. Почему не назвать имя "высокопоставленного"?, не привести объективные обстоятельства? не отследить решение "служебной проверки"?
Хотя служебная проверка тут причем? — тут ДТП и его надо расследовать.
Я вообще считаю, что наказание за одно и то же для представителей власти должно быть намного суровее, чем для обычных граждан. Ибо, воистину!
