Комментарии участников:
Кажется, вопрос больше в том, что считать перекрестком.
На трассе бывает стоит знак обгон запрещен, зона действия не указана, разметки нет, а после знака в 20 метрах дорога "в лес" или в деревеньку…
перекрёсток определяется как «место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».определение то не из легких, надо сказать ....
На трассе бывает стоит знак обгон запрещен, зона действия не указана, разметки нет, а после знака в 20 метрах дорога "в лес" или в деревеньку…
Вопрос состоит ни в этом. Когда речь идет о налоговом праве, об административном праве и т.д., т.е. там где действуют публично — правовые нормы, вопросы неопределенности правовых норм, неоднозначности и т.д. толкуются в пользу граждан, на что неоднократно обращал внимание КС РФ.
Точка, кстати, в этом споре не поставлена.
Точка, кстати, в этом споре не поставлена.
Понятно, что неопределенность в данном случае, это несовершенность ПДД или косяк за дорожными службами, и за это гражданин расплачиваться не должен.
Просто из текста новости: судья признал законным, прокурор согласился с представителем МВД, который защищал сотрудников ГИБДД, которые по-своему интерпретируют действия знаков, на которых пожаловался защитник автомобилистов. Короче на лицо круговая порука :-)
Просто из текста новости: судья признал законным, прокурор согласился с представителем МВД, который защищал сотрудников ГИБДД, которые по-своему интерпретируют действия знаков, на которых пожаловался защитник автомобилистов. Короче на лицо круговая порука :-)