[супернаглость] Инспекторы ГАИ берут взятки прямо в здании суда

отметили
25
человек
в архиве
[супернаглость] Инспекторы ГАИ берут взятки прямо в здании суда
За 20 тыс. рублей старший лейтенант обещал водителю Евгению Егорову повлиять на решение судьи Люберецкого городского суда и помочь избежать лишения водительских прав за административное правонарушение. Попову вменяется совершение мошенничества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК). По мнению обвинения, инспектор ввел в заблуждение водителя, так как не мог повлиять на исход дела.
Добавил ramelito ramelito 29 Марта 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
ramelito
-3
ramelito, 29 Марта 2009 , url
По мнению обвинения, инспектор ввел в заблуждение водителя, так как не мог повлиять на исход дела.

пошел по статье мошенничество.

Эта статья помягше будет, чем взяточничество.
precedent
+2
precedent, 29 Марта 2009 , url
Наказание по ч.3 ст.159 УК РФ- штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Наказание по ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки ДЛ на незаконные действия (бездействия) -
лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Обе статьи — тяжкие — ч.4 ст.15 УК РФ (срок максимального наказания превышает пять лет лишения свободы).

Да, по ч. 3 ст. 159 УК РФ есть большие "вилки", но это ни о чем не говорит.
Квалификация единообразна, стандартна, по описанию ничего другого и не могло быть, не вызывает сомнений в правильности.
Дальше — уже вопрос судебной оценки доказательств, обстоятельств, личности, его отношения и т.д.
ramelito
-3
ramelito, 29 Марта 2009 , url
спасибо за консультацию
precedent
0
precedent, 29 Марта 2009 , url
Если уж говорить о консультации)..
чтобы понять, почему такая квалификация, нужно просто вспомнить, что квалификация по ст.290 УК РФ возможна в отношении должностного лица. При совершении преступления обвиняемый не выступал в статусе должностного лица.
Разъяснение применения норм Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г.
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате


По ст.159 УК РФ квалифицируют и деяния адвокатов, когда они берут деньги у клиентов якобы на дачу взятки и т.п.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать