Комментарии участников:
Разочаровались в установке индивидуальных счетчиков и многие опрошенные «НГ» москвичи. «Расходы на установку и обслуживание счетчика почти перекрывают потенциальную экономию при снижении ежемесячного расхода воды», – говорят жители. Аналогичные сообщения поступают и из других городов России.
может коммунальщики еще и за "обслуживание" деньги сдирают: типа с проверками показаний приходят, а за это еще и деньги сдирают, они вообще горазды на выдумки
имеено так и просиходит, счетчик должен быть проверен и сертифицирован — догадайтесь, платная ли это услуга?)))
Постоянная составляющая тарифа будет начисляться всегда, вне зависимости от того, проживает гражданин в квартире или уехал, никаких перерасчетов в плате по постоянной составляющей не будет, это плата за доступ ресурса к дому.Круто. Сначала деньги берут за подключение (входит в стоимость недвижки), а теперь ещё придумали "за доступ". Хорошо бы какая-нить Общественная палата прислала публичных аудиторов типа Делойта или Прайсов и разобралась, отчего рост тарифов.
Дак и в кубометр-килова-литр входит стоимость содержания инфраструктуры.
Или они уменьшат стоимость за единицу? Хм… как тогда разделить что есть инфраструктура для постоянной части, а что за единицу потребления?
Газ продает газпром, в стоимость входит и постройка газопровода и его содержание, а еще геологоразведка и прочее прочее. А конечному (или посреднику) потребителю совершенно не известна стоимость по составляющим.
Это можно спроецировать и на уровень маленького городка.
Или они уменьшат стоимость за единицу? Хм… как тогда разделить что есть инфраструктура для постоянной части, а что за единицу потребления?
Газ продает газпром, в стоимость входит и постройка газопровода и его содержание, а еще геологоразведка и прочее прочее. А конечному (или посреднику) потребителю совершенно не известна стоимость по составляющим.
Это можно спроецировать и на уровень маленького городка.
Логика определенная есть в этом предложении. От того что вы не пользуетесь трубой, износ трубы не останавливается. Другое дело что "абонентка" за трубу уже заложена в тарифы.
какой "износ"?!!! Кстати, он зачастую уже 100%. Плата берется за услуги, в противном случае, это — неосновательное обогащение и нарушение антимонопольного законодательства, жилищного законодательства, закона о ЗПП. Услуги оказываются иждивением потребителя??? С какого перепою??? Трубы в общую собственность жильцов передали??? Нет. Во владение? Нет. В распоряжение? Нет. Но, может это собственность ЖКХ?! Ага, ЩАС.
Объекты в чьей собственности?? В разных случаях, вообще говоря. по — разному, но чаще всего, вообще — ни в чьей.
Пусть скажут жильцам: мы собираем деньги на новые трубы, им дадут. Тут на что??? Большая часть коммуникаций уже вообще никакой остаточной стоимости не имеет. Обслуживают их за шышнадцать рублей.
Объекты в чьей собственности?? В разных случаях, вообще говоря. по — разному, но чаще всего, вообще — ни в чьей.
Пусть скажут жильцам: мы собираем деньги на новые трубы, им дадут. Тут на что??? Большая часть коммуникаций уже вообще никакой остаточной стоимости не имеет. Обслуживают их за шышнадцать рублей.
Объекты в чьей собственности?? В разных случаях, вообще говоря. по — разному, но чаще всего, вообще — ни в чьей.
Пусть скажут жильцам: мы собираем деньги на новые трубы, им дадут. Тут на что??? Большая часть коммуникаций уже вообще никакой остаточной стоимости не имеет
Ничьи = никакой остаточной стоимости не имеет(по причине 100% износа. не кажется вам что это связано?.
Кстати сейчас можно стать собственником труб в своем доме (ТСЖ), труба до дома водоканала например — в доме ваша. Вот и кто должен платить дяденьке который будет ходить по вашему дому и обстукивать вашу трубу под давлением, все ли в ней хорошо, может где гайки подкрутить вовремя пока не прорвало нахрен. По вашей логике никто — потому что труба ничья, и платить за нее не надо.
Если ТСЖ, то и собирает ТСЖ и платит ТСЖ, причем здесь коммунальные услуги ЖКХ, оказываемые НЕ ТСЖ, а непосредственно по договорам с гражданами??
А в чем разница услуги оказываемые водоканалом ТовариществуСЖ
и услуги оказываемые водоканалом по договору с гражданами. Одинаковая услуга — и платить за нее одинаково (пропорционально).
Ситуация 1. Владелец коттеджа имеет 100 метров труб — платит в год дяде васе за обслуживание 100 рублей и за фактическую воду 100.
Ситуация 2. В соседнем точно таком же доме живем мы с вами. У вас 50 метров трубы и у меня столько же. Я живу в доме, а вы просто в недвигу вложились.
Итого я плачу 50 рублей за содержание и 50 рублей за фактические литры. Вы не платите ничего, потому что воду не потребляете. Все вроде правильно, только денег дяде васе стало в 2 раза меньше.
Еще раз повторю — в самой идее абонентки за трубу, при определенных обстоятельствах, логика есть, это не плата за ничего.
и услуги оказываемые водоканалом по договору с гражданами. Одинаковая услуга — и платить за нее одинаково (пропорционально).
Ситуация 1. Владелец коттеджа имеет 100 метров труб — платит в год дяде васе за обслуживание 100 рублей и за фактическую воду 100.
Ситуация 2. В соседнем точно таком же доме живем мы с вами. У вас 50 метров трубы и у меня столько же. Я живу в доме, а вы просто в недвигу вложились.
Итого я плачу 50 рублей за содержание и 50 рублей за фактические литры. Вы не платите ничего, потому что воду не потребляете. Все вроде правильно, только денег дяде васе стало в 2 раза меньше.
Еще раз повторю — в самой идее абонентки за трубу, при определенных обстоятельствах, логика есть, это не плата за ничего.
какой "износ"?!!! Кстати, он зачастую уже 100%. Плата берется за услуги, в противном случае, это — неосновательное обогащение и нарушение антимонопольного законодательства, жилищного законодательства, закона о ЗПП. Услуги оказываются иждивением потребителя??? С какого перепою??? Трубы в общую собственность жильцов передали??? Нет. Во владение? Нет. В распоряжение? Нет. Но, может это собственность ЖКХ?! Ага, ЩАС.
Объекты в чьей собственности?? В разных случаях, вообще говоря. по — разному, но чаще всего, вообще — ни в чьей.
Пусть скажут жильцам: мы собираем деньги на новые трубы, им дадут. Тут на что??? Большая часть коммуникаций уже вообще никакой остаточной стоимости не имеет. Обслуживают их за шышнадцать рублей.
Объекты в чьей собственности?? В разных случаях, вообще говоря. по — разному, но чаще всего, вообще — ни в чьей.
Пусть скажут жильцам: мы собираем деньги на новые трубы, им дадут. Тут на что??? Большая часть коммуникаций уже вообще никакой остаточной стоимости не имеет. Обслуживают их за шышнадцать рублей.
Да это сразу было ясно, что если по факту затраты составили 100 рублей, а жильцы установили счётчики и не хотят оплачивать все 100 рублей (часть воды ушло в порывы, в бегущие унитазы и краны жильцов без счётчиков), а только свои кубометры, то будет поднят тариф, чтобы жильцы с счётчиками и дальше продлжали оалпчивать 100 рублей затрат. Выход только в снижении затратат горводоканалом.