JSAS: российская армия не готова противостоять никому сильнее Грузии

отметили
74
человека
в архиве
JSAS: российская армия не готова противостоять никому сильнее Грузии
Военный конфликт России с Грузией показал, что Россия не готова на равных противостоять более серьезному врагу, так как страна еще не адаптировалась к новым реалиям, наступившим после холодной войны. Об этом говорится в независимом докладе консалтингового агентства Jane's Strategic Advisory Services (JSAS).
«Кажущиеся военные успехи на самом деле обнажили многие давние российские слабости», — говорится в тексте доклада.
«Основной проблемой является то, что российские военные и политические лидеры остаются приверженными сценариям времен холодной войны», — заявляют эксперты JSAS.
По их мнению, российская армия способна применить свою огромную боевую мощь, но при этом командование совершенно не заинтересовано в развитии небольших, хорошо подготовленных и мобильных подразделений.
«Усовершенствование командования, улучшение подготовки и внедрение современных видов вооружения — необходимые условия для того, чтобы российская армия могла противостоять врагу, более сильному, чем Грузия», — говорится в докладе.
Добавил latpost latpost 24 Октября 2008
Комментарии участников:
misch
+4
misch, 24 Октября 2008 , url
Усовершенствование командования, улучшение подготовки и внедрение современных видов вооружения — необходимые условия для того, чтобы российская армия могла противостоять врагу, более сильному, чем Грузия

Спасибо за совет. Усовершенствуем, улучшим, внедрим!!! Уж не сомневайтесь!
latpost
0
latpost, 24 Октября 2008 , url
«Кажущиеся военные успехи на самом деле обнажили многие давние российские слабости», — говорится в тексте доклада.
только я не пойму почему военные успехи — кажущиеся
Samouchka
+15
Samouchka, 24 Октября 2008 , url
Ответ прост! РА повоевала чуть-чуть и домой.
А вот армия США влезла в Афган, Ирак и до сих пор гробы домой возит.
У кого успехи большие? Конечно у США.

Herzog_III
0
Herzog_III, 25 Октября 2008 , url
Важен результат, а его и нет… Грузия снова вооружается, теракты были, всё ещё впереди. А вот успехи у Саркози, вот молодец венгерский юрист :)
begemoth
-3
begemoth, 24 Октября 2008 , url
Сравните масштабы территорий, количества населения, армий, размер экономик, возможностей.
avar
0
avar, 24 Октября 2008 , url
только я не пойму почему военные успехи — кажущиеся

даже если сказать что это успех, то цена этого успеха не сопоставима
latpost
+2
latpost, 24 Октября 2008 , url
А вот армия США влезла в Афган, Ирак и до сих пор гробы домой возит.
так она там не одна возится ))
spades
+3
spades, 24 Октября 2008 , url
командование совершенно не заинтересовано в развитии небольших, хорошо подготовленных и мобильных подразделений.
Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев.

А западные эксперты ожидали, что мы парашютистов на Тбилиси сбросим? Или бомбу побольше?
Max Folder
+5
Max Folder, 24 Октября 2008 , url
А западные эксперты

Jane's — серьезная контора, а мы прочитали только выдержки из доклада.
Хотя выводы Jane's не совсем понятны — типа Россия не должна была бомбить и обстреливать Грузию, а русский спецназ должен был пробраться и перерезать ножами и перестрелять из пистолетиков с глушителями грузинских солдат. Хотя американцы действуют по той же схеме — сначала бомбят всё, что движется, а потом вводят наземную армию — тоже, наверное, мыслят категориями холодной войны.
Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев

А зачем тогда танки через горы гнали? Чтобы чеченцам не скучно было?
Плохо и то, что, получается, будто относительно небольшое подразделение чеченцев — наша единственная надежда в сухопутных операциях.
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 24 Октября 2008 , url
Да ну… чечены конечно напугали грузин, но они совсем не те самые ультра крыте спецназовцы....
К тому же ВДВ и прочих бросили в бой самыми последними… штаб в этот момент на переезде был, потому было допущено много промашек (как и вызов авиации… тока когда грузины начали бомбить, штаб вспомнил про воздух)
spades
+2
spades, 25 Октября 2008 , url
А зачем тогда танки через горы гнали?
Заградотряд. Чеченцев подгонять ;)
avar
-2
avar, 24 Октября 2008 , url
вы даже не знаете реальные потери этого батальона, не говоря о потерях 58 армии!
spades
+1
spades, 26 Октября 2008 , url
А вы откуда знаете? Из сообщений грузинских информагенств: "Напомним, сегодня утром грузинским полицейским спецназом был полностью уничтожен так называемый батальон “Восток” состоящий из чеченских террористов воюющих на стороне русских фашистов."? ;)
avar
-1
avar, 26 Октября 2008 , url
А вы откуда знаете?

если у вас нет других источников информации как российские информагентсва, да вообще любые информагенства(грузинские в том числе),
то это ваша проблема, а не моя.

понимаете есть рассказы очевидцев тех событий, и очевидцев в России, тех уто видел кол-во груза 200. также тяжело не заметить когда у тебя в республике хоронят солдат в кол-ве большим чем официальные потери во всём конфликте. понимаете что у некоторых офицеров, которые воевали в Грузии есть реальные данные о потерях, и они могут не совпадать с названными.

Напомним, сегодня утром грузинским полицейским спецназом был полностью уничтожен так называемый батальон “Восток

неужели ??? а я как-то об огромных потерях батальона узнал недели две назад… удивительно...
дайте ссылку на груз.информагенство.

и последнее также вспомните когда говорили что срочники не воевали, а потом узналось что наооборот, вспомните какие потери в авиации с начала оворили, и какие в результате. это я к тому что так слепо верить тому что говорят не стоит, даже мне не стоит верить:)
spades
0
spades, 27 Октября 2008 , url
дайте ссылку на груз.информагенство.
А погуглить по цитате? ;) tbilisitoday.info/News-view-1842.html

Я к тому, что сколько источников, столько и мнений. Всей правды не знаем не только мы с вами, но и Главнокомандующий.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 27 Октября 2008 , url
Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев.
чеченцев там помнят, еще с первой войны. И эффект был не столько от формы их подразделения, сколько от репутации. Грузины их помнят и шибко боятся.
Googenot
0
Googenot, 24 Октября 2008 , url
Доклад правилен. ПОдведут в войне нас как всегда тупизм генералов и командиров. ТАкже как во время ВОВ.
AsPiD
+6
AsPiD, 24 Октября 2008 , url
мораль: "хочешь мира, готовься к войне" (с)
надо отнестись с уважением на что нам указывают и сделать так, чтобы больше нам никто не указывал.
avar
+2
avar, 25 Октября 2008 , url
Кстати — а почему в разделе юмор?
Что здесь смешного?
avar
-1
avar, 25 Октября 2008 , url
— ?
ответили бы что ли, может понял…
Osado
+5
Osado, 25 Октября 2008 , url
Смешно.

Россия воевала против регулярной армии натренированной американскими инструкторами. Обе стороны использовали артиллерию, ракетные системы, авиацию, танки, снайперов, профессиональную связь.

Против кого воюют американцы в Ираке и Афганистане? Ни связи, ни танков, ни артиллерии, ни тем более, РСЗО и авиации на стороне "врага".

При этом Россия выполнила свою задачу за неделю с минимальными потерями, а американцы сидят годами и трупы идут каждый день.
nikolaevbg
-1
nikolaevbg, 25 Октября 2008 , url
в ираке и в афгане против американских войск идет партизанская война, такая же как у нас раньше в чечне и сейчас в ингушетии. потери сопоставимы. а победить в войне с партизанами ни нам ни тем более пиндосам не удастся, не удавалось даже немцам в вов, хотя те сжигали целые деревни в ответ на партизанские операции…
avar
-1
avar, 25 Октября 2008 , url
как у нас раньше в чечне и сейчас в ингушетии
"партизанская война" ???
ну как ты можешь говорить, если вообще них не знаешь ситуацию? если не знаешь не нужно что-то утверждать, да и вообще что-то писать.
Лиман
+2
Лиман, 25 Октября 2008 , url
Человек черпает инфу с Ингушетии.орг
latpost
0
latpost, 25 Октября 2008 , url
Ингушетия.орг — международный авторитеный новостной портал :)
Лиман
+4
Лиман, 25 Октября 2008 , url
Наравне с Каспаров.ру, АПН, Чеченинформ, Грузия-Online :)
Max Folder
0
Max Folder, 25 Октября 2008 , url
а победить в войне с партизанами ни нам ни тем более пиндосам не удастся, не удавалось даже немцам в вов, хотя те сжигали целые деревни в ответ на партизанские операции...

Когда немцы проводили полноценные операции по борьбе с партизанами, а не козлиные карательные операции мщения, то, увы, 100% побеждали.
В принципе, методы борьбы с партизанами давно известны, но:
например, если верить Википедии, в Афганистане численность натовцев — 18500 человек, численность их противников (по непонятным данным) — 12000.
Население Афганистана — 30 млн. человек.
Грубо говоря, для реальной борьбы с партизанами надо отрезать пути снабжения, блокировать районы, устраивать облавы… Посмотрите на цифры и подумайте: кого там могут поймать натовцы? Не знаю уж, есть ли у них какие-то пронатовские местные части, которые всегда являются серьезной поддержкой "оккупантов" в борьбе с "партизанами".
Лиман
+2
Лиман, 25 Октября 2008 , url
Как передает РИА «Новости», в среду, 24 сентября, об этом сообщил глава Пентагона Роберт Гейтс, на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам.
«Без изменения модели отправки и размещения войск, без изменения продолжительности боевых командировок у нас в настоящее время нет сил для отправки дополнительных боевых бригад в Афганистан», — сказал военный.
Но, не смотря на это, он пояснил, что три боевые бригады могут быть готовы к отправке весной или летом 2009 года.
По его словам, по итогам саммита НАТО, который прошел в Бухаресте в апреле этого года, на территорию Афганистана были отправлены дополнительные силы: Франция выделила 700 военнослужащих для службы на востоке страны, Польша пошлет подкрепления в количестве 400 военнослужащих, а Германия этой осенью увеличит контингент с 3,5 тысячи до 4,5 тысячи военнослужащих.
В тоже время глава Пентагона подчеркнул, что одним только увеличением количества войск конфликт в Афганистане разрешить нельзя, безопасность — лишь один аспект этой кампании, наряду с развитием и управлением.
Касаемо Ирака Гейтс подтвердил тенденцию к наращиванию коалиционных сил в этой стране.
«Численность коалиционных сил, в том числе НАТО, возросла с 20 тысяч до 31 тысячи и, как видится, эта тенденция продолжится по мере того, как другие союзники, такие как Великобритания, будут отправлять дополнительные войска», — пояснил он.
Напомним, что обсуждение в сенате по отправке в Афганистан дополнительных сил было вызвано заявлениями президента США Джорджа Буша и лидеров стран НАТО о необходимости увеличения контингентов. США уже в ноябре отправят в Афганистан дивизион морской пехоты, за которым последует в январе переброска пехотной боевой бригады. Эти подразделения ранее планировалось переправить в Ирак.
avar
0
avar, 25 Октября 2008 , url
При этом Россия выполнила свою задачу за неделю с минимальными потерями
но ты ведь не знаешь реальные потери…
Googenot
-1
Googenot, 25 Октября 2008 , url
А так что на наших крутых самолетах, обученными нашими инструкторами пилотов сшибали только так. И все говорили какие у нас плохие самолеты Если тебя обучил кто то это еще ни о чом не говорит. Все зависит от того кого обучают, а грузины как еще Задорнов говорил это хор.
Besenok
0
Besenok, 25 Октября 2008 , url
Jane's Information Group Ltd
Registered Office: Sentinel House, 163 Brighton Road, Coulsdon, Surrey, CR5 2YH, United Kingdom
Еще комментарии нужны? Или кто то думал что они сделают вывод что Россия правильно поступила защитив своих граждан :)

Очередной пук в сторону России со стороны Запада
avar
+2
avar, 25 Октября 2008 , url
Или кто то думал что они сделают вывод что Россия правильно поступила защитив своих граждан :)
новость то прочтите, здесь не вывод о правильности поступка России, а вывод о состоянии её ВС, боеспособности
Besenok
0
Besenok, 25 Октября 2008 , url
Ступил, прочитал невнимательно. Пятница, конец недели, мозг на автомате


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать