Комментарии участников:
Усовершенствование командования, улучшение подготовки и внедрение современных видов вооружения — необходимые условия для того, чтобы российская армия могла противостоять врагу, более сильному, чем Грузия
Спасибо за совет. Усовершенствуем, улучшим, внедрим!!! Уж не сомневайтесь!
«Кажущиеся военные успехи на самом деле обнажили многие давние российские слабости», — говорится в тексте доклада.только я не пойму почему военные успехи — кажущиеся
Ответ прост! РА повоевала чуть-чуть и домой.
А вот армия США влезла в Афган, Ирак и до сих пор гробы домой возит.
У кого успехи большие? Конечно у США.
А вот армия США влезла в Афган, Ирак и до сих пор гробы домой возит.
У кого успехи большие? Конечно у США.
Важен результат, а его и нет… Грузия снова вооружается, теракты были, всё ещё впереди. А вот успехи у Саркози, вот молодец венгерский юрист :)
только я не пойму почему военные успехи — кажущиеся
даже если сказать что это успех, то цена этого успеха не сопоставима
командование совершенно не заинтересовано в развитии небольших, хорошо подготовленных и мобильных подразделений.Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев.
А западные эксперты ожидали, что мы парашютистов на Тбилиси сбросим? Или бомбу побольше?
А западные эксперты
Jane's — серьезная контора, а мы прочитали только выдержки из доклада.
Хотя выводы Jane's не совсем понятны — типа Россия не должна была бомбить и обстреливать Грузию, а русский спецназ должен был пробраться и перерезать ножами и перестрелять из пистолетиков с глушителями грузинских солдат. Хотя американцы действуют по той же схеме — сначала бомбят всё, что движется, а потом вводят наземную армию — тоже, наверное, мыслят категориями холодной войны.
Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев
А зачем тогда танки через горы гнали? Чтобы чеченцам не скучно было?
Плохо и то, что, получается, будто относительно небольшое подразделение чеченцев — наша единственная надежда в сухопутных операциях.
Да ну… чечены конечно напугали грузин, но они совсем не те самые ультра крыте спецназовцы....
К тому же ВДВ и прочих бросили в бой самыми последними… штаб в этот момент на переезде был, потому было допущено много промашек (как и вызов авиации… тока когда грузины начали бомбить, штаб вспомнил про воздух)
К тому же ВДВ и прочих бросили в бой самыми последними… штаб в этот момент на переезде был, потому было допущено много промашек (как и вызов авиации… тока когда грузины начали бомбить, штаб вспомнил про воздух)
А вы откуда знаете? Из сообщений грузинских информагенств: "Напомним, сегодня утром грузинским полицейским спецназом был полностью уничтожен так называемый батальон “Восток” состоящий из чеченских террористов воюющих на стороне русских фашистов."? ;)
А вы откуда знаете?
если у вас нет других источников информации как российские информагентсва, да вообще любые информагенства(грузинские в том числе),
то это ваша проблема, а не моя.
понимаете есть рассказы очевидцев тех событий, и очевидцев в России, тех уто видел кол-во груза 200. также тяжело не заметить когда у тебя в республике хоронят солдат в кол-ве большим чем официальные потери во всём конфликте. понимаете что у некоторых офицеров, которые воевали в Грузии есть реальные данные о потерях, и они могут не совпадать с названными.
Напомним, сегодня утром грузинским полицейским спецназом был полностью уничтожен так называемый батальон “Восток
неужели ??? а я как-то об огромных потерях батальона узнал недели две назад… удивительно...
дайте ссылку на груз.информагенство.
и последнее также вспомните когда говорили что срочники не воевали, а потом узналось что наооборот, вспомните какие потери в авиации с начала оворили, и какие в результате. это я к тому что так слепо верить тому что говорят не стоит, даже мне не стоит верить:)
дайте ссылку на груз.информагенство.А погуглить по цитате? ;) tbilisitoday.info/News-view-1842.html
Я к тому, что сколько источников, столько и мнений. Всей правды не знаем не только мы с вами, но и Главнокомандующий.
Для разгона грузин хватило одного как раз такого подразделения — чеченцев-ямадаевцев.чеченцев там помнят, еще с первой войны. И эффект был не столько от формы их подразделения, сколько от репутации. Грузины их помнят и шибко боятся.
Доклад правилен. ПОдведут в войне нас как всегда тупизм генералов и командиров. ТАкже как во время ВОВ.
мораль: "хочешь мира, готовься к войне" (с)
надо отнестись с уважением на что нам указывают и сделать так, чтобы больше нам никто не указывал.
надо отнестись с уважением на что нам указывают и сделать так, чтобы больше нам никто не указывал.
Смешно.
Россия воевала против регулярной армии натренированной американскими инструкторами. Обе стороны использовали артиллерию, ракетные системы, авиацию, танки, снайперов, профессиональную связь.
Против кого воюют американцы в Ираке и Афганистане? Ни связи, ни танков, ни артиллерии, ни тем более, РСЗО и авиации на стороне "врага".
При этом Россия выполнила свою задачу за неделю с минимальными потерями, а американцы сидят годами и трупы идут каждый день.
Россия воевала против регулярной армии натренированной американскими инструкторами. Обе стороны использовали артиллерию, ракетные системы, авиацию, танки, снайперов, профессиональную связь.
Против кого воюют американцы в Ираке и Афганистане? Ни связи, ни танков, ни артиллерии, ни тем более, РСЗО и авиации на стороне "врага".
При этом Россия выполнила свою задачу за неделю с минимальными потерями, а американцы сидят годами и трупы идут каждый день.
в ираке и в афгане против американских войск идет партизанская война, такая же как у нас раньше в чечне и сейчас в ингушетии. потери сопоставимы. а победить в войне с партизанами ни нам ни тем более пиндосам не удастся, не удавалось даже немцам в вов, хотя те сжигали целые деревни в ответ на партизанские операции…
как у нас раньше в чечне и сейчас в ингушетии"партизанская война" ???
ну как ты можешь говорить, если вообще них не знаешь ситуацию? если не знаешь не нужно что-то утверждать, да и вообще что-то писать.
а победить в войне с партизанами ни нам ни тем более пиндосам не удастся, не удавалось даже немцам в вов, хотя те сжигали целые деревни в ответ на партизанские операции...
Когда немцы проводили полноценные операции по борьбе с партизанами, а не козлиные карательные операции мщения, то, увы, 100% побеждали.
В принципе, методы борьбы с партизанами давно известны, но:
например, если верить
Википедии, в Афганистане численность натовцев — 18500 человек, численность их противников (по непонятным данным) — 12000.Население Афганистана — 30 млн. человек.
Грубо говоря, для реальной борьбы с партизанами надо отрезать пути снабжения, блокировать районы, устраивать облавы… Посмотрите на цифры и подумайте: кого там могут поймать натовцы? Не знаю уж, есть ли у них какие-то пронатовские местные части, которые всегда являются серьезной поддержкой "оккупантов" в борьбе с "партизанами".
Как передает РИА «Новости», в среду, 24 сентября, об этом сообщил глава Пентагона Роберт Гейтс, на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам.
«Без изменения модели отправки и размещения войск, без изменения продолжительности боевых командировок у нас в настоящее время нет сил для отправки дополнительных боевых бригад в Афганистан», — сказал военный.
Но, не смотря на это, он пояснил, что три боевые бригады могут быть готовы к отправке весной или летом 2009 года.
По его словам, по итогам саммита НАТО, который прошел в Бухаресте в апреле этого года, на территорию Афганистана были отправлены дополнительные силы: Франция выделила 700 военнослужащих для службы на востоке страны, Польша пошлет подкрепления в количестве 400 военнослужащих, а Германия этой осенью увеличит контингент с 3,5 тысячи до 4,5 тысячи военнослужащих.
В тоже время глава Пентагона подчеркнул, что одним только увеличением количества войск конфликт в Афганистане разрешить нельзя, безопасность — лишь один аспект этой кампании, наряду с развитием и управлением.
Касаемо Ирака Гейтс подтвердил тенденцию к наращиванию коалиционных сил в этой стране.
«Численность коалиционных сил, в том числе НАТО, возросла с 20 тысяч до 31 тысячи и, как видится, эта тенденция продолжится по мере того, как другие союзники, такие как Великобритания, будут отправлять дополнительные войска», — пояснил он.
Напомним, что обсуждение в сенате по отправке в Афганистан дополнительных сил было вызвано заявлениями президента США Джорджа Буша и лидеров стран НАТО о необходимости увеличения контингентов. США уже в ноябре отправят в Афганистан дивизион морской пехоты, за которым последует в январе переброска пехотной боевой бригады. Эти подразделения ранее планировалось переправить в Ирак.
При этом Россия выполнила свою задачу за неделю с минимальными потерямино ты ведь не знаешь реальные потери…
А так что на наших крутых самолетах, обученными нашими инструкторами пилотов сшибали только так. И все говорили какие у нас плохие самолеты Если тебя обучил кто то это еще ни о чом не говорит. Все зависит от того кого обучают, а грузины как еще Задорнов говорил это хор.
Jane's Information Group Ltd
Registered Office: Sentinel House, 163 Brighton Road, Coulsdon, Surrey, CR5 2YH, United Kingdom
Еще комментарии нужны? Или кто то думал что они сделают вывод что Россия правильно поступила защитив своих граждан :)
Очередной пук в сторону России со стороны Запада
Registered Office: Sentinel House, 163 Brighton Road, Coulsdon, Surrey, CR5 2YH, United Kingdom
Еще комментарии нужны? Или кто то думал что они сделают вывод что Россия правильно поступила защитив своих граждан :)
Очередной пук в сторону России со стороны Запада
Или кто то думал что они сделают вывод что Россия правильно поступила защитив своих граждан :)новость то прочтите, здесь не вывод о правильности поступка России, а вывод о состоянии её ВС, боеспособности