Комментарии участников:
Кто голосовал за новость?
Tugoi [новый участник] sheller buriy gloom [новый участник] Heath sqwsqw [новый участник] evilbot grayhat IvanSpark Oleh [новый участник] nwcboss Cedrus Pickuper [новый участник] alexf2000 heroZ Alexander ashurge zenkov az8888 [новый участник] Miromax [новый участник] olpa sanyo79 [новый участник] wassup georgick vaf [новый участник] faxenoff [новый участник] squadette [новый участник] vi2enc [новый участник] Billard [новый участник] ugnich Grigoriy runmen [новый участник]
Tugoi [новый участник] sheller buriy gloom [новый участник] Heath sqwsqw [новый участник] evilbot grayhat IvanSpark Oleh [новый участник] nwcboss Cedrus Pickuper [новый участник] alexf2000 heroZ Alexander ashurge zenkov az8888 [новый участник] Miromax [новый участник] olpa sanyo79 [новый участник] wassup georgick vaf [новый участник] faxenoff [новый участник] squadette [новый участник] vi2enc [новый участник] Billard [новый участник] ugnich Grigoriy runmen [новый участник]
Нет, просто стало интересно что даст эксперимент в области ruWeb 2.0. И заодно, хоть какой-то стимул появился тут зарегистрироваться.
Я так понимаю, это проверка на интерес: "— А что вообще можно получить с русских клонов digg в смысле посетителей?", поскольку Дмитрий на аналогичных западных ресурсах делает свой бизнес, а насчёт России скептичен. Читайте у него в блоге всё с начала. 8-)
НЕТ! Нам много пользы от Дмитрия =) Надеюсь он иногда будет здесь постить интересные новости! И за участников ему спасибо, возможно кто-то из них застрянет тут у нас…
Хорошая статья. Я ненавижу поп-псевдо-психологов, которые профанируют науку!
И ещё я ненавижу кадровичек(ов), которые питаются деяниями предыдущих!
И ещё я ненавижу кадровичек(ов), которые питаются деяниями предыдущих!
Плохая статья. Автор в психологии некомпетентен. Раз он позволяет себе писать о том, в чём мало разбирается, придётся к его статьям гораздо критичнее относиться. Жаль. Вроде всё так хорошо начиналось.
А то, что толпа леммингов кинулась голосовать за непонятно какого качества произведение, но зато от самого Давыдова, это печально.
А то, что толпа леммингов кинулась голосовать за непонятно какого качества произведение, но зато от самого Давыдова, это печально.
Моя профессиональная деятельность тесно связана с когнитивной психологией и психофизиологией. Я поддерживаю автора. И вам рекомендую выбросить всякие разные тоненькие книжечки типа "сам себе психолог" если они у вас есть.
А я не поддерживаю. У него каша в голове. Размахивать своими регалиями не буду — зачем?
То, что вы ставите меня ниже себя только лишь потому что у меня отличающаяся точка зрения, вам не делает чести.
То, что вы ставите меня ниже себя только лишь потому что у меня отличающаяся точка зрения, вам не делает чести.
То, что вы ставите меня ниже себя только лишь потому что у меня отличающаяся точка зренияВам это почудилось. грибы выбросите вместе с книжонками, опть же если они у вас есть =)
Вы это пресуппозировали своей фразой. А теперь отказываетесь от своих слов. Зачем? Да ещё и пытаетесь свети мой ответ в шутку, обесценить, упоминая про грибы.
может быть. Кстати, вы пресуппозировалтель тут главный. С чего вы взяли это:
А то, что толпа леммингов кинулась голосовать за непонятно какого качества произведение, но зато от самого Давыдова, это печально.? Людям(мне в частности) просто статья понравилась и они придерживаются того же мнения, что и Дмитрий
Ну да, так и есть. Давыдов с умным видом (и с большим кредитом доверия) написал фигню, а всем понравилось. Печально.
А то, что вы называете "толпой леммингов" проголосовавших за новость только потому, что они придерживаются другого мнения, видимо, делает честь вам?
Задело слово "лемминг"? приношу свои глубочайшие извинения. Что, впрочем, не отменяет истинного положения вещей.
мне лично? спасибо, но мне не надо.
я и за новость вообще-то не голосовала. равно как и не закапывала.
а вы лучше выбирайте выражения.
тогда и извиняться не придется.
адьёс!
я и за новость вообще-то не голосовала. равно как и не закапывала.
а вы лучше выбирайте выражения.
тогда и извиняться не придется.
адьёс!
Вы не просто идёте против мнения большинства, а оскорбляете тех кому статья понравилась и вы заранее решили, что люди голосуют из-за симпатий к автору, а им ведь просто статья понравилась как и мне.
Вы вообще в чём кого обвиняете? бред! кому понравилось — те одобрили это их право, ваше право закопать. Пресуппозировалтель вы сам.
Это ведь как морально, так и физически — когда жирным свиньям говорят "не стесняйся — будь собой, носи обтягивающее, жирней ещё!" — другими словами не лечись, не занимайся физкультурой — это конструктивно? Нет. Это приводит к атеросклерозу, болезням сердца, сосудов, опухалям в итоге приближает смерть. Пусть стесняется, пусть сгоняет(лечится) жир. Комплекс — это когда человек стесняется какого-то порока, которого на самом деле у него нет, а когда человек стесняется реальных пороков — это нормально и заставляет совершенствоваться. А если быть собой, то блевать будут от вас на пляже, а потом умрёте раньше, чем могли бы.
<i>
> когда жирным свиньям говорят "не стесняйся — будь собой
</i>
Кто говорит? Это не психотерапия и не психология.
<i>
> Пусть стесняется, пусть сгоняет(лечится) жир.
</i>
То есть психотерапевт должен сам знаеть, что клиенту нужно? Ну-ну.
<i>
> Комплекс — это когда человек стесняется какого-то порока
</i>
В тех направлениях, которыми я занимаюсь, нет понятия "комплекс". Зато есть запрос клиента. Что конкретно ему нужно. И если жирная свинья придёт ко мне, например, с клаустрофобией, то заниматься я буду именно этим, а не тем что мне может захотеться. Другое дело, что в процессе очень много всего может быть затронуто и человек скорее всего захоет работать и с лишним весом.
<i>
> а когда человек стесняется реальных пороков — это нормально и заставляет совершенствоваться.
</i>
Не нормально. И совершенно не обязательно что заставляет. Скорее наоборот.
<i>
> А если быть собой, то блевать будут от вас на пляже, а потом умрёте раньше, чем могли бы.
</i>
Всё началось с того, что Давыдов пресуппозировал что именно такое "быть собой", а вы подхватили его мыслевирус.
> когда жирным свиньям говорят "не стесняйся — будь собой
</i>
Кто говорит? Это не психотерапия и не психология.
<i>
> Пусть стесняется, пусть сгоняет(лечится) жир.
</i>
То есть психотерапевт должен сам знаеть, что клиенту нужно? Ну-ну.
<i>
> Комплекс — это когда человек стесняется какого-то порока
</i>
В тех направлениях, которыми я занимаюсь, нет понятия "комплекс". Зато есть запрос клиента. Что конкретно ему нужно. И если жирная свинья придёт ко мне, например, с клаустрофобией, то заниматься я буду именно этим, а не тем что мне может захотеться. Другое дело, что в процессе очень много всего может быть затронуто и человек скорее всего захоет работать и с лишним весом.
<i>
> а когда человек стесняется реальных пороков — это нормально и заставляет совершенствоваться.
</i>
Не нормально. И совершенно не обязательно что заставляет. Скорее наоборот.
<i>
> А если быть собой, то блевать будут от вас на пляже, а потом умрёте раньше, чем могли бы.
</i>
Всё началось с того, что Давыдов пресуппозировал что именно такое "быть собой", а вы подхватили его мыслевирус.
Тут непонятный интерфейс. Почему-то ссылка "голосовать" предпологает голос "за", а не возможность выбора. Как отметить новость как спам я уже потом разобрался. Напишу разработчикам.
… и сошлись в битве два психолога… Причём как вы думаете за что? За "Правду". Офигеть. 8-)
"Вы звери, господа!"©
"Вы звери, господа!"©
По поводу Давыдова и его "поклонников". Давно заметил, что человек, хорошо знающий свое дело, выражается всегда _понятно_. Причем четко знает, кому ввернуть словечко про суппозитории, а кому сказать — "не можешь ср*ть, не мучай *опу".
Статьи на своем сайте он явно пишет для последних :). И я бы не сказал, что это плохо. Это замечательно. Потому что леммингов намного, намного больше, чем дипломированных психологов :)
Статьи на своем сайте он явно пишет для последних :). И я бы не сказал, что это плохо. Это замечательно. Потому что леммингов намного, намного больше, чем дипломированных психологов :)
Странно, может я живу в какой-то другой стране, но в "моей" России, именно дипломированные психологи (а так же экономисты и юристы) это И ЕСТЬ ЛЕММИНГИ. У меня на сайте собираются какие-то странные лемминги. У них свой бизнес, они зарабатывают на жизнь сами, они спорят и не соглашаются ни со мной, ни с друг другом, да и о жизни узнают отнюдь не из моего блога.
отчасти согласна. мне недавно тоже указали на то что я пытаюсь быть не тем кто я есть. а кем я могу быть? человек рождается еще никем, просто человеком. да только тем кого сама из себя сделаю, а процесс этот идет на протяжении всей жизни. человеку своейственно меняться и совершенствоваться, эксперементировать что-то новое, менять в себе что-то. это нор-маль-но. а "быть самим собой" звучит как-то замороженно. впрочем, тут можно долго рассудать, потому что каждый, я уверенна, вкладывает разный смысл в это словосочетание.
Прикольно!
Я вот тоже поймал себя на мысли что быть самим собой это просто самый пргостой вариант...
завтра я хочу быть дургим а послезавта не таким какой буду заватра ;)
Я вот тоже поймал себя на мысли что быть самим собой это просто самый пргостой вариант...
завтра я хочу быть дургим а послезавта не таким какой буду заватра ;)