Комментарии участников:
почему неинтересно:
1. Читал я этот роман-антиутопию. Вот лично по-моему — слабенькое произведение с кучей ляпов и дохлой "философией". Качество ниже среднего. Итого получается как обычно, посредственную вещь раскручивают рекламой.
2. Привет, Зенков :)
1. Читал я этот роман-антиутопию. Вот лично по-моему — слабенькое произведение с кучей ляпов и дохлой "философией". Качество ниже среднего. Итого получается как обычно, посредственную вещь раскручивают рекламой.
2. Привет, Зенков :)
Ну и что что посредственная, зато не римейк чего-то
это как это не ремейк? Простите, но это самый натуральный ремейк (я забыл приписать это к "достойнствам" автора). Идее засунуть человечество (некую его группу) в задни… простите, ограниченные условия и наблюдать социальные связи и прочую лабуду уже много лет. Вспомнить хотя бы "Мир реки". Только там все куда краше. А автор Метро напичкал станции некими маргинальными группами и на их фоне "ведет" героя. Концовка красочная, но абсолютно глупая и не подготовленная сюжетом. Да что там подготовка? Весь сюжет отрицает такую концовку, противоречит ей. И еще раз повторюсь, это жуткий ремейк старой идеи.
