Пирамида Грэма

отметили
17
человек
в архиве

источник: cs9.pikabu.ru

Добавил comander comander 4 Сентября
проблема (1)
Комментарии участников:
suare
+2
suare, 4 Сентября , url

Фуфло.

comander
+1
comander, 4 Сентября , url

4ый уровень

suare
+2
suare, 4 Сентября , url

А у тебя и вовсе минусовой подростковый. Отвали на n2ru и корешей своих с собой прихвати: здесь вам ловить нечего.

comander
0
comander, 4 Сентября , url

2ой уровень )

suare
+1
suare, 4 Сентября , url

А мне с твоим уровнем — западл'о ;)

Гуляй по холодочку в конечную «точку».

truth
-4
truth, 4 Сентября , url

Так это что — у  них подобных этому тс не выше 4 уровня !? 

Хотя это и очевидно — им факты — они в ответ от 1 до 3 уровня вбросы. а  поотом и модератора в помощь - 

вчера у меняч такая ситуация с Пресом была — пришел Олег, встал на его защиту и Я плюнул на их обих в откровенное нарушение ими всех правил сайта . 

suare
+1
suare, 4 Сентября , url

Да иди ты!

truth
-3
truth, 4 Сентября , url

Да иди ты!

 

1 уровень по пирамиде Грэма. Можешь ведь и 4 ым уровнем разговаривать !? -  так думаю так лучше будет. А если подучиться — и выше. Дерзай, повышай свой уровень культуры. Тем самым сбережешь своё здоровье и нервы. А то вижу — плоховато они выглядят. Удачи .  

suare
+1
suare, 4 Сентября , url

В гробу я видал и Грэма, и его пирамиду, и тебя, и командёра с его лицемерными либерально-глобалистскими поучениями. Кончилось ваше время!

magmaster
+2
magmaster, 4 Сентября , url

Хуйня (с)

)))

 

 Ладно, если серьёзно, классификация интересная. Единственный момент, что некоторым товарищам чистые факты, ничего не опровергают.

 

Я тоже всегда исходил из того, что спор это вклад в развитие ошибающегося человека.

Однако тут не учтён вопрос веры. Т.е. факты всегда субъективно интерпретируются в какую то свою мазаичную картину. Т.е. человек так юе лего верит лжи, в которую он готов верить исходя из видинья своей картины. Поэтому то что для одного факт, для другого бабкины сказки )

Какой тут может быть спор?

Каждый заблуждается в меру своих возможностей.

comander
-1
comander, 4 Сентября , url

Так мы же в публичном пространстве. Дискуссии читаются не только двумя спорщиками. Типа публичные предвыборные дебаты.

Ещё бы ботов с плюсометом разогнать

magmaster
+1
magmaster, 4 Сентября , url

Это понятно. Пропоганда пропогандой,

Но хотелось бы и продуктивные споры иметь. В которых что то там рождается.

Как ты считаешь? )

 

 

Кстати говоря, неплохо было бы и оценки к рейтингу привязать (мысли в слух))

Одно дело бот оценивает, другое дело заслуженный участник прокачавший рейтинг. А рейтинг прокачивать. На 5ть аккаунтов тоже в итоге то на то по рейтингу и  выйдет. Т.е. не количеством акков, а качеством.

comander
0
comander, 4 Сентября , url

Ну если спор вести на верхних уровнях -что то таки рождается

 

Про рейтинг это противоречит основной идее админа — открытости сайта для новичков

magmaster
0
magmaster, 4 Сентября , url

Пускай читают, кто не даёт.

А вот чтоб влиять на собития ресурса, репутация нужна, которую нужно заслужить.

Если рейтинговые пользователи, а не боты тебя плюсуют, то и рейтинг рости будет. Новости постить интересные. Быть полезным сообществу.

Никакого тут ущимления не вижу. Как в игре. Есть мотивация к росту. И правила соблюдатся лучше начнут.

 

Клоноводству преграда. Иначе регистрируй себе новые аки и с них паксти. Если они по весу не сильно отличаются от рейтинговых проверенных участников. Забанили тебя, пошел новый акк сделал, делов то.

И количество коментариев можно ограничить. Т.е. раскачивать. Акк нужно.

Такой подход улучшит качество.

Интересные люди больше задерживатся будут.

Моё глубокое убеждение.

 

 

Пока что фишка сайта в балансе политических взглядов. Но глубины не хватает. А это именно связано с репутацией и рейтингом. Побольше думать начнут и поменьше звиздеть.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать