А у тебя и вовсе минусовой подростковый. Отвали на n2ru и корешей своих с собой прихвати: здесь вам ловить нечего.
Так это что — у них подобных этому тс не выше 4 уровня !?
Хотя это и очевидно — им факты — они в ответ от 1 до 3 уровня вбросы. а поотом и модератора в помощь -
вчера у меняч такая ситуация с Пресом была — пришел Олег, встал на его защиту и Я плюнул на их обих в откровенное нарушение ими всех правил сайта .
Да иди ты!
1 уровень по пирамиде Грэма. Можешь ведь и 4 ым уровнем разговаривать !? - так думаю так лучше будет. А если подучиться — и выше. Дерзай, повышай свой уровень культуры. Тем самым сбережешь своё здоровье и нервы. А то вижу — плоховато они выглядят. Удачи .
В гробу я видал и Грэма, и его пирамиду, и тебя, и командёра с его лицемерными либерально-глобалистскими поучениями. Кончилось ваше время!
Хуйня (с)
)))
Ладно, если серьёзно, классификация интересная. Единственный момент, что некоторым товарищам чистые факты, ничего не опровергают.
Я тоже всегда исходил из того, что спор это вклад в развитие ошибающегося человека.
Однако тут не учтён вопрос веры. Т.е. факты всегда субъективно интерпретируются в какую то свою мазаичную картину. Т.е. человек так юе лего верит лжи, в которую он готов верить исходя из видинья своей картины. Поэтому то что для одного факт, для другого бабкины сказки )
Какой тут может быть спор?
Каждый заблуждается в меру своих возможностей.
Так мы же в публичном пространстве. Дискуссии читаются не только двумя спорщиками. Типа публичные предвыборные дебаты.
Ещё бы ботов с плюсометом разогнать
Это понятно. Пропоганда пропогандой,
Но хотелось бы и продуктивные споры иметь. В которых что то там рождается.
Как ты считаешь? )
Кстати говоря, неплохо было бы и оценки к рейтингу привязать (мысли в слух))
Одно дело бот оценивает, другое дело заслуженный участник прокачавший рейтинг. А рейтинг прокачивать. На 5ть аккаунтов тоже в итоге то на то по рейтингу и выйдет. Т.е. не количеством акков, а качеством.
Ну если спор вести на верхних уровнях -что то таки рождается
Про рейтинг это противоречит основной идее админа — открытости сайта для новичков
Пускай читают, кто не даёт.
А вот чтоб влиять на собития ресурса, репутация нужна, которую нужно заслужить.
Если рейтинговые пользователи, а не боты тебя плюсуют, то и рейтинг рости будет. Новости постить интересные. Быть полезным сообществу.
Никакого тут ущимления не вижу. Как в игре. Есть мотивация к росту. И правила соблюдатся лучше начнут.
Клоноводству преграда. Иначе регистрируй себе новые аки и с них паксти. Если они по весу не сильно отличаются от рейтинговых проверенных участников. Забанили тебя, пошел новый акк сделал, делов то.
И количество коментариев можно ограничить. Т.е. раскачивать. Акк нужно.
Такой подход улучшит качество.
Интересные люди больше задерживатся будут.
Моё глубокое убеждение.
Пока что фишка сайта в балансе политических взглядов. Но глубины не хватает. А это именно связано с репутацией и рейтингом. Побольше думать начнут и поменьше звиздеть.