Комментарии участников:
Internet Explorer таки перекодирует русский УРЛ в положенный формат и в нем открывается полноценная страничка. Что, однако, отнюдь не прощает "автора", который (нехорошее слово).
Кстати, gladius, расскажи нам, почему же ты голосуешь ЗА "Error 404"? :) Тебе так нравится этот ответ веб-сервера?
Кстати, gladius, расскажи нам, почему же ты голосуешь ЗА "Error 404"? :) Тебе так нравится этот ответ веб-сервера?
Мой Firefox так же перекодировал адрес в правильный формат, только ошибка не из-за этого. Проверил в Opere — открывается нормально.
Кстати, gladius, расскажи нам, почему же ты голосуешь ЗА "Error 404"? :) Тебе так нравится этот ответ веб-сервера?Ответ прост и очевиден.
Мой Firefox так же перекодировал адрес в правильный формат, только ошибка не из-за этого.тогда из-за чего же?
Ответ прост и очевиден.поделишься ответом? :)
Не могу отказать, когда просят.
Все дело в несовершенстве. В данном случае несовершенстве интерфейсов. Современные диггобразные сайты построены таким образом, чтобы сначала оценить новость, а лишь потом обозреть ее подробнее. Т.е. для более-менее справедливого вердикта приходится постоянно возвращаться назад (кстати, с комментариями аналогично). В этом и слабость такого подхода – он не учитывает человеческую лень. Дальше сами догадаетесь. И если что-то естественным образом удобнее делать именно так, то я так и делаю. А теперь угадайте, чья это проблема? Отсюда вывод, интерфейсы должны быть естественными. Не всегда это, конечно, возможно, но такова се ля ви.
И неужели такие простые вещи требуют объяснения?
Все дело в несовершенстве. В данном случае несовершенстве интерфейсов. Современные диггобразные сайты построены таким образом, чтобы сначала оценить новость, а лишь потом обозреть ее подробнее. Т.е. для более-менее справедливого вердикта приходится постоянно возвращаться назад (кстати, с комментариями аналогично). В этом и слабость такого подхода – он не учитывает человеческую лень. Дальше сами догадаетесь. И если что-то естественным образом удобнее делать именно так, то я так и делаю. А теперь угадайте, чья это проблема? Отсюда вывод, интерфейсы должны быть естественными. Не всегда это, конечно, возможно, но такова се ля ви.
И неужели такие простые вещи требуют объяснения?
В данном случае несовершенстве интерфейсов. Современные диггобразные сайты построены таким образом, чтобы сначала оценить новость, а лишь потом обозреть ее подробнее. Т.е. для более-менее справедливого вердикта приходится постоянно возвращаться назад
представляешь, а на News2 этот вопрос решен :) Достаточно в Настройках вывода выбраь вариант "во фрейме" или "во фрейме в новом окне". И можно прямо-таки читать и тут же голосовать, никуда не возвращаясь.
этом и слабость такого подхода – он не учитывает человеческую лень. Дальше сами догадаетесь. И если что-то естественным образом удобнее делать именно так, то я так и делаю. А теперь угадайте, чья это проблема?
т.е. ты пытаешься чью-то лень называть чужой проблемой?
Отсюда вывод, интерфейсы должны быть естественными.
отсюда вывод: в настройки заглядывать надо ...
И неужели такие простые вещи требуют объяснения?
честно говоря, ты столько нагромоздил в "объяснениях", что я еще больше запутался :)
Не могу отказать, когда просят.
Все дело в несовершенстве. В данном случае несовершенстве интерфейсов. Современные диггобразные сайты построены таким образом, чтобы сначала оценить новость, а лишь потом обозреть ее подробнее. Т.е. для более-менее справедливого вердикта приходится постоянно возвращаться назад (кстати, с комментариями аналогично). В этом и слабость такого подхода – он не учитывает человеческую лень. Дальше сами догадаетесь. И если что-то естественным образом удобнее делать именно так, то я так и делаю. А теперь угадайте, чья это проблема? Отсюда вывод, интерфейсы должны быть естественными. Не всегда это, конечно, возможно, но такова се ля ви.
И неужели такие простые вещи требуют объяснения?
Все дело в несовершенстве. В данном случае несовершенстве интерфейсов. Современные диггобразные сайты построены таким образом, чтобы сначала оценить новость, а лишь потом обозреть ее подробнее. Т.е. для более-менее справедливого вердикта приходится постоянно возвращаться назад (кстати, с комментариями аналогично). В этом и слабость такого подхода – он не учитывает человеческую лень. Дальше сами догадаетесь. И если что-то естественным образом удобнее делать именно так, то я так и делаю. А теперь угадайте, чья это проблема? Отсюда вывод, интерфейсы должны быть естественными. Не всегда это, конечно, возможно, но такова се ля ви.
И неужели такие простые вещи требуют объяснения?
Самое интересное то, что справа они предлагают подписаться на Google updates monthly. Как мило:)) Интересно, какого размера почтовый ящик сегодня надо иметь, чтобы в него поместились все новости Google за месяц.
представляешь, а на News2 этот вопрос решен :) Достаточно в Настройках вывода выбраь вариант "во фрейме" или "во фрейме в новом окне". И можно прямо-таки читать и тут же голосовать, никуда не возвращаясь.
Да, фрейм действительно круто, спасибо. Вот только всех проблем он не решает. Чтобы вернуться к комментариям, нужно еще одну страничку загружать — что слишком накладно для моего линка. И как сразу из рсс-читалки открывать во фрейме?
т.е. ты пытаешься чью-то лень называть чужой проблемой?
Конечно. Расписывать особо не буду, а приведу небольшой пример.
Вот есть у нас в университете футбольное поле, обычно стандартное поле. Беда только в том, что его пересекает пешеходная дорожка прямо по центру. Студенты люди простые – они ходят по прямым линиям, и не собираются делать крюки длиною в 150 метров. И сколько бы администрация не писала, чтобы по полю не ходили — все тщетно. А мораль простая – надо было думать, где поле разворачивать, ведь пешеходная дорожка там отродясь была. И проблема, понятно, не студентов, а администрации (они ведь огребают протоптанное поле) – студенты ничего не теряют.
честно говоря, ты столько нагромоздил в "объяснениях", что я еще больше запутался :)
А мысль простая – я делаю лишь так, как мне лично удобнее.
Да, фрейм действительно круто, спасибо. Вот только всех проблем он не решает. Чтобы вернуться к комментариям, нужно еще одну страничку загружать — что слишком накладно для моего линка. И как сразу из рсс-читалки открывать во фрейме?
видишь ли, ты хочешь всего и сразу :) И чтобы из RSS, да еще во фрейме и тут же чтобы были комментарии (только непонятно где именно). Боюсь это уже перебор будет :)
И это все стало причиной того, что ты проголосовал за 404ую ошибку? Или к чему ты взялся это объяснять?