Комментарии участников:
Папа как против украинцев, так и против русских.Я думаю, что Папа всё же не против украинцев и и не против русских.
Он, скорее за Иисуса.
И уж тем более, вряд ли у него есть желание сталкивать лбами русских и украинцев.
А его униаты? раскольники, которые активно участвовали на майдане, а мальтийский орден. который на майдане активно «поджигал», а католический святой, который проводил геноцид сербов? В общем наивные слова у вас. Папа политик и противник православия.
А его униаты? раскольники, которые активно участвовали на майдане, а мальтийский орден. который на майдане активно «поджигал»,Мне кажется, это неправильно, перекладывать ответственность за политические решения и действия униатов, на Папу. Как не правильно, к примеру, ответственность за действия Энтео возлагать на Патриарха.
а католический святой, который проводил геноцид сербов?Эта история была очень давно, нынешний Папа к ней не имеет отношения.
Папа политик и противник православия.Всё таки похоже, что нынешний Папа понимает, что во время безбожия и золотого тельца, у него с православием много общих взглядов…
Всё таки похоже, что нынешний Папа понимает, что во время безбожия и золотого тельца, у него с православием много общих взглядов…
Экуменизмом попахивает… что пагубно для России.
Неужели никто так и не понял сути Ватикана? Почитайте Четверикову что ли о Ватикане и папе, об Иезуитах. Что ж за наивность то такая!
Неужели никто так и не понял сути Ватикана? Почитайте Четверикову что ли о Ватикане и папеВозьму на заметку данную литературу. Ну а по поводу сути Ватикана — нынешний Папа, он вообще с другого континента, и вроде в склонности к разборкам с восточными Церквами замечен не был.
Экуменизмом попахиваетБлин, ну какой такой экуменизм? Мир реально стремится забыть, вытеснить из сознания Создателя, пытается строить идеологии на совершенно другом фундаменте, и мы видим чем это оборачивается. И если западная и восточная Церкви будут выступать тут единым фронтом в борьбе против этого, будут делится методологиями, будут координировать свои действия, то это только можно приветствовать. И никакого экуменизма. РПЦ вон признала старообрядцев, признала, что то, что они делают тоже ведёт к спасению, но при этом они сами по себе, а РПЦ сама по себе.Сейчас перед всем христианским миром общие вызовы стоят, и собачится Церквям между собой сейчас совершенно не стоит…
Иезуит папа… Ну, само собой, мир движется к объедению, причем это будет рабство. К примеру у православных в преданиях давно сказано кто будет создавать всемирную религию и чем это закончится. Сейчас как раз идет процесс католиков с православными в виде объедения(экуменизм), причем НКО играют не последнею роль, как и разведки запада. Уничтожения православия подорвет основы страны и запад добьется того, чего добивался со времен падения Византии. Еще советую Дмитрия Перетолчина, на тему корпораций. Касательно собачиться. Может объедение и хорошо, но весь вопрос в том. кто возглавит. США? С их бездуховным образом жизни? Ватикан? В Библии давно сказано чем закончится глобализация. ИМХО.
Вы меня как будто не слышите. Диалог Церквей, из совместная борьба против современных тенденций — это не есть объединение. Я вам приводил пример состарообрядцами — разве с ними объединились? А ведь они намного ближе нам, чем католики.
Я понял. Просто Вы не знаете о процессах в церкви. О том, что движется все к объедению с католиками и в будущем создании новой церкви. Хотя сейчас среди верующих пошла смута, может быть раскол.
А чем плохо это объединение? У меня пол семьи католики. У меня в году два рождества и две пасхи…Разные подходы, разные методологии, разные оргструктуры… Много чего разного. У каждой Церкви своё наследие. И почему кто то должен от него отказываться? И самое главное — для чего?
Оно как бэ не плохо, но есть одно но. Проблема в подходе. Православная церковь является единственной полной церковью, которая не изменила догматам и истине. Католики же влезли в ересь. Что бы объединиться, папа должен покаяться в ереси, а этого нет. Потому и получается, что нельзя.
Думаю, что самая большая ересь — это считать, что твоя правда самая правильная… Правда она всегда где-то посередине… Думаю, что 99% католиков и 99% православных вообще не знают чем одни догмы отличаются от других… У меня пробабка (она не умела, ни читать, ни писать) крестилась двумя пальцами, как староверы, а покрестила своих внучек в православной церкви. Она просто не в курсе была, что у староверов и православных разная религия. По сути, моя безграмотная прабабка была умнее и ближе к богу, чем любой иерарх той или иной церкви…
Просто надо понимать тему, вот и все. Те, кто, как вы говорите, 99% не знающих основ православия, это не православные по сути своей. В общем есть определенные опоры и разъяснения на этот счет, что бы понимать. Просто поинтересуйтесь. Тут дело не в правде, а в истине.
Ну и самое главное, у православных куча пророчеств, которые говорят о том, что объедение всех вер, в том числе православия и католицизма в 1 веру, будет в самом конце времен. А имея понятие, что католики творили с православными христианами, то я как то не верю папе, лукавые все они. Что же касается иерархов. Были бы они ближе к Богу, то не творили такого, что твоят и не было бы участниками глобализации.
«Основные расхождения в догматике
Триадологические:
Православие не принимает католическую формулировку Никео-Константинопольского символа веры с филиокве, где речь идёт об исхождении Духа Святого не только от Отца, но и «от Сына» (лат. filioque).
Православие исповедует два различных образа бытия Святой Троицы: бытие Трех Лиц в Сущности и Их проявление в энергии. Римо-католики, как и Варлаам Калабрийский (противник св. Григория Паламы), считают энергию Троицы тварной: купина, слава, свет и огненные языки Пятидесятницы полагаются ими тварными символами, которые, однажды зародившись, затем перестают существовать[3].
Западная Церковь считает благодать следствием Божественной Причины, подобным акту творения[3].
Святой Дух в римо-католицизме трактуется как любовь (связь) между Отцом и Сыном, между Богом и людьми, в то время как в Православии любовь есть общая энергия всех Трех Лиц Святой Троицы, иначе Святой Дух терял бы ипостасный облик при Его отождествлении с любовью[3].
Мариологические:
Православие отвергает догмат о непорочном зачатии Девы Марии.
В католицизме значение догмата имеет гипотеза о непосредственном творении душ Богом[4], что служит опорой для догмата о непорочном зачатии.
Православие отвергает также католический догмат о телесном вознесении Богородицы[5].
Прочие:
Православие признает Вселенскими семь Соборов, прошедших до великой схизмы, католицизм признает Вселенскими двадцать один Собор, в том числе проходившие после великой схизмы.
Православие отвергает догмат о непогрешимости (безошибочности) Римского папы и его главенство над всеми христианами.
Православие не принимает учение о чистилище, а также учение о «сверхдолжных заслугах святых».
Существующее в православии учение о мытарствах отсутствует в католицизме[6].
Теория догматического развития, сформулированная кардиналом Ньюменом[7] воспринята официальным учением Римско-Католической Церкви. В православном богословии проблема догматического развития никогда не играла той ключевой роли, которую она приобрела в католическом богословии с середины XIX в. Догматическое развитие начало обсуждаться в православной среде в связи с новыми догматами I Ватиканского собора. Некоторые православные авторы считают приемлемым «догматическое развитие» в смысле все более точного словесного определения догмата и все более точного выражения в слове познанной Истины[8]. В то же время это развитие не означает, что прогрессирует или развивается «понимание» Откровения. При некоторой нечеткости в определении окончательной позиции к этой проблеме, просматриваются 2 аспекта, характерных для православной интерпретации проблемы: тождественность церковного сознания (Церковь знает истину не меньше и не иным образом, чем знала её в древние времена; догматы понимаются просто как осмысление того, что существовало в Церкви всегда, начиная с апостольского века) и обращение внимания к вопросу о природе догматического знания (опыт и вера Церкви шире и полнее её догматического слова; о многом Церковь свидетельствует не в догматах, но в образах и символах; Предание во всей его полноте является гарантом свободы от исторической случайности; полнота Предания не зависит от развития догматического сознания; напротив, догматические определения являются только частичным и неполным выражением полноты Предания)[9].
В православии существуют две точки зрения на католиков.
Первая считает католиков еретиками, исказившими Никео-Константинопольский символ веры (путём добавления (лат. filioque).
Вторая — схизматиками (раскольниками), отколовшимися от Единой Соборной Апостольской Церкви.
Католики, в свою очередь, считают православных схизматиками, отколовшимися от Единой, Вселенской и Апостольской Церкви, но не считают их еретиками. Католическая Церковь признает, что поместные Православные Церкви — истинные Церкви, сохранившие апостольскую преемственность и истинные таинства.»
Ну и самое главное, у православных куча пророчеств, которые говорят о том, что объедение всех вер, в том числе православия и католицизма в 1 веру, будет в самом конце времен. А имея понятие, что католики творили с православными христианами, то я как то не верю папе, лукавые все они. Что же касается иерархов. Были бы они ближе к Богу, то не творили такого, что твоят и не было бы участниками глобализации.
Белое население вымирает. И лет через 50 не останется, ни католиков, ни православных, а так может уцелеет в виде объединенной христианской религии. И тут и там это отлично понимают. Жизнь прижмет, так еще и протестантами объединятся…
Сколько католиков в Европе осталось? Поляки, испанцы, итальянцы и французы, плюс еще пару карликовых (по населению) государств…
Мне вообще смешны все эти догмы. Не знают даже дату рождения Христа, не могут согласовать точно в какой день праздновать Пасху, а глаголят про какие-то истины. До сих пор не могут разобраться кто сбил малайзийский боинг, зато знают достоверно, что произошло 2 тыс. лет назад…
Для меня вообще все авраамические религии напоминают слепцов, которые щупают слона. Каждый нащупал что-то свое, но при этом все готовы друг друга поубивать за ересь…
Сколько католиков в Европе осталось? Поляки, испанцы, итальянцы и французы, плюс еще пару карликовых (по населению) государств…
Мне вообще смешны все эти догмы. Не знают даже дату рождения Христа, не могут согласовать точно в какой день праздновать Пасху, а глаголят про какие-то истины. До сих пор не могут разобраться кто сбил малайзийский боинг, зато знают достоверно, что произошло 2 тыс. лет назад…
Для меня вообще все авраамические религии напоминают слепцов, которые щупают слона. Каждый нащупал что-то свое, но при этом все готовы друг друга поубивать за ересь…
Православные никогда не стремились убивать католиков, как и никогда не имели против простых людей, а вот католики, всегда стремились истребить православие, да и вообще русских. Объединение вер не спасет ситуацию. Даже более, на самом деле «мир и безопасность» которую проповедует папа и патриарх всего лишь слова, ни тот ни тот ничего не сделал, что бы спасать белых или братьев по вере.
Просто Вы не знаете о процессах в церкви.Тут ваша правда, имею весьма смутное представление. Но вот вот с тем, что
движется все к объедению с католиками и в будущем создании новой церкви.категорически не согласен. Этого просто не может произойти. Мне кажется, какой то пустой и мнимый страх. Сильно раздутый.
Это требуют законы глобализации. Один правитель, один мир, одна армия, одна религия. Плюс, у православных есть пророчество о глобализации, что она приведет к концу истории.
Любой закон имеет свои ограничения. И закон глобализации — не абсолютен.
Одно правительство, одна армия, одна религия — это просто невозможно по многим причинам. Хотя бы потому, что это противоречит другим законам. Законам развития систем.
Одно правительство, одна армия, одна религия — это просто невозможно по многим причинам. Хотя бы потому, что это противоречит другим законам. Законам развития систем.
Ну, ЕС наглядный пример. Однополярный мир наглядный пример. 20 лет назад так же говорили, то, что сейчас невозможно. К примеру в Священном писании сказано, что будет 10 царей, то есть 10 правителей(совет), из них 3 будут убиты и 8 будет тем, кто возглавит всех, он же и будет тем, кого изображают в фильме «Омен», «Судный День». В общем поверьте, старый мир они разрушат, как и систему и создадут абсолютно новую. Не зря экономисты замечают, что сейчас идет намеренное разрушение западной системы. Да, и чипизация, которая в священном писании есть, сейчас тоже не фантазия.
Почему вы считаете, что это относится к нашему времени, а не к тому, что произошло 100 лет назад, когда были уничтожены Германская, Австро-Венгерская и Российская империи. Как раз вам 3 царя… Почему конец это плохо? Конец одного — это всегда начало чего-то другому…
Потому, что не было еще чипизации и не было 2 пришествия. Чипизация на подходе. А, там посмотрим, что будет.
У Вас устаревшая инфа. Вы видимо не знаете, что разрабатываются чипы.которые наносятся на правую руку и на лоб, япошки особо преуспели в этом.
Не путайте чипизацию и биометрический паспорт. А по поводу мексиканцев, ну у них такая преступность, что не удивительно, что они мобильник под кожу вводят. Лучше мобильник под кожей прятать, чем в заднице…
Там же ясно сказали, что в США вживляют чипы как 8 лет. И то, эти «рисовые зернышки» уйдут в прошлое. В общем стадо надо метить в загоне, это и сделают.
Ну, ЕС наглядный пример.ЕС, если вы замечаете, нынче в кризисе и раздрае. Это ещё при достаточно высоком уровне автономного самоуправления, на уровне, стран. А согласия ныне почти совсем нет. Это как раз говорит о том, что более глобальные системы и более высокоинтегрированные в принципе невозможны.
Не зря экономисты замечают, что сейчас идет намеренное разрушение западной системы.Она сама разрушается, вследствие внутренней порочности и культивирования эгоизма, толерантности (читай
Отчасти сама, но экономисты замечают.что так же ее валят сами игроки, ибо как было быть не может. Проще говоря сл. этап в проекте.
Да, разваливается. Сейчас какой процесс? Либо однополярный мир во главе с 1 правителем, либо многополярный во главе, скажем так G20 или совете, федерации и.т.д. Вот игроки проекта однополярного мира валят всех ибо им не выгодны самостоятельные центры силы.
Да, разваливается. Сейчас какой процесс? Либо однополярный мир во главе с 1 правителем, либо многополярный во главе, скажем так G20 или совете, федерации и.т.д. Вот игроки проекта однополярного мира валят всех ибо им не выгодны самостоятельные центры силы.
Это — не Ваши интерпретации. Чужие. Религия — тонкая материя. Не стоит её трогать. Тем более нам, людям от неё далёким.
Украинцы здесь не причём.
А те, кому Россия- «мачеха», а Папа — «отчим»- больные на всю голову " нацики". У которых нет национальности. Ни национальности, ни мозгов, которых съела зависть, ни веры, которую они предали, ни совести, которую пропили Одно желание жрать, одна жажда — гадить.
А те, кому Россия- «мачеха», а Папа — «отчим»- больные на всю голову " нацики". У которых нет национальности. Ни национальности, ни мозгов, которых съела зависть, ни веры, которую они предали, ни совести, которую пропили Одно желание жрать, одна жажда — гадить.
Папе — можно! Он — святой. Он предсказал, что голубка-Украина выживет после атаки крымской чайки и донбасского ворона.
У Папы есть то, что нормальные люди называют мозгами. Для него ленточка — символ победы над злом, в которой, кстати и укропия участвовала. Георгий Победоносец, он и в Африке Герогий Победоносец. И папа это принял не как символ только России, а как символ веры. Святой Георгий у всех христиан один. Но хохлам до этого с их злобой и завистью не допереть. Скорей бы уж их в гейропу приняли, может мозгов прикупили там.
В Европу их не примут, а безвизовый режим только уменьшит население Украины. Когда нужда направит их стопы в сторону поиска заработка, а улицы опустеют как в Прибалтике, уже ничто не сможет помешать распродать остатки государства всем страждущим. Процесс этот длительный и мучительный, но не поучительный. Это нам видно всё со стороны, а украинцы лишены возможности осознать происходящее. Слишком много грязи в этом болоте. Там сейчас над ситуацией полный контроль опытных специалистов по «ловле рыбы в мутной воде» и народ всё схавает и заметит, что его поимели лет через 10.
«В мае 2014 года вместо георгиевской ленты в качестве символа Победы был введен красный мак»… интересно какой праздник отмечает официальный Киев, победу кого над кем? по моему для официального Киева это должен быть днем траура по недобитому фашизму, который возродил вальцманы и К. достойные кандидаты в пациенты палаты №6.