«Забота об окружающей среде» (США рассказали, почему отказались бомбить нефтяные базы ИГ)

отметили
59
человек
в архиве
«Забота об окружающей среде» (США рассказали, почему отказались бомбить нефтяные базы ИГ)
Белый дом отказался бомбить нефтяные объекты, подконтрольные террористам запрещенной в России группировки «Исламское государство», чтобы не навредить окружающей среде. Об этом заявил бывший директор ЦРУ Майкл Морелл.

«Мы не стали бомбить нефтяные скважины, которые контролирует ИГИЛ, потому что не хотели нанести вред окружающей среде и инфраструктуре», — приводит слова Морелла издание The Hill.

Он отметил, что отказ Вашингтона от бомбардировок ИГИЛ был мотивирован желанием сохранить нефтедобывающую инфраструктуру для сирийского народа на будущее и обезопасить окружающую среду. При этом Морелл заметил, что последние удары США по грузовикам, которые осуществляют перевозку нефти из контролируемых ИГИЛ скважин, могут стать прологом к принятию США решения о бомбардировке нефтяных месторождений, которые контролируют террористы.

ren.tv/novosti/2015-11-26/ssha-rasskazali-pochemu-otkazalis-bombit-neftyanye-bazy-ig © REN.TV
Добавил Никандрович Никандрович 26 Ноября 2015
проблема (2)
Комментарии участников:
blogman
+21
blogman, 26 Ноября 2015 , url
А террористов ИГ не бомбят так как ценность человеческой жизни
Tiseon
+10
Tiseon, 26 Ноября 2015 , url
А по их мнению: лучше пусть все в мире сдохнут, останется нефть и красивые оазисы.
И буду пендосы жить препиваючи!
Flinky
+6
Flinky, 26 Ноября 2015 , url
Кому они тогда будут втюхивать свои красивые сказки о демократии? :)
proektirovchik
+6
proektirovchik, 26 Ноября 2015 , url
Америкосы уже давно поделили Сирийскую нефть — зачем ее теперь разрушать?
Кирилл Рудаков
+5
Кирилл Рудаков, 26 Ноября 2015 , url
Да амеры отмазываются.
Кирилл Гриднев
+15
Кирилл Гриднев, 26 Ноября 2015 , url
В пустыне заботятся о среде? А где они были, когда горели нефтескважины в Ираке из за них?
Marlan
+5
Marlan, 26 Ноября 2015 , url
Ну нефтяная инфраструктура её и правда так просто не восстановишь. Только вот террористы при отступлении наверняка все равно разбомбят.

Все же трубопроводы и грузовики-цистерны стоят дешевле с точки зрения последующего восстановления.
Корнеплод
+7
Корнеплод, 26 Ноября 2015 , url
А в Ираке и в Мексиканском заливе нефть другая? Окружающая среда от нее не страдает? Псака уже из декрета вышла?
Marlan
+3
Marlan, 26 Ноября 2015 , url
В Ираке С-400 нет — бомби что хочешь.
Танкоград
+5
Танкоград, 26 Ноября 2015 , url
Японцам из Хиросимы и Нагасаки пусть расскажут. И югославам тоже. И вьентанмам
X86
+6
X86, 26 Ноября 2015 , url
Вьетнамцы все еще помнят о заботе американских военных об окружающей среде. Все еще инвалиды рождаются.
Войны уже нет, а вьетнамцы все еще есть ipkisss.livejournal.com/77203.html
Archerday
+5
Archerday, 26 Ноября 2015 , url
Еще про Лаос не забудьте. Там тоже об окружающей среде позаботились.

В итоге Лаос пал жертвой постоянных бомбардировок США. С 1964 по 1973 годы американцы скинули на Лаос порядка 250 миллионов авиабомб.Примерно треть от этого пугающего числа до сих пор жива: бомбы взрываются тут и там, мешают населению обрабатывать землю и вообще жить полной жизнью.
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 26 Ноября 2015 , url
Та ни, воны окружающую среду хранят для боеприпасов с обеднённым ураном, ну як в Ираке...))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать