Комментарии участников:
Эпохальное расследование при котором основные даказательства находятся у противостоящих сторон под грифом секретности, а уполномоченные следователи ковыряются в соцсетях и бессмысленных заключениях Иксперитиз ничегонестоящих материалов.
А вот мой коммент про АН-26.
А все очень просто. Достаточно поставить себя на место Гиркина.
1. Сбивают самолет, он падает. В его «сознании» может быть существование только одного сценария — ополченцы сбивают самолет, т.к. у самих ополченцев самолетов нет. Значит, сбили ополчены.
2. Гиркин об этом узнает.
3. Гиркину не чужды человеческие чувства, поэтому он «хвалится» пораженным на его взгляд АН-26 ЕГО военными.
4. Внезапно, он узнает, что был сбит гражданский борт, и хвалиться собственно нечему.
5. Он трет записи.
Т.е. его сообщения в сети не ложь. Он просто ИЗНАЧАЛЬНО думал, что ОПОЛЧЕНЦЫ сбили АН-26. Т.у. у ОПОЛЧЕНЦЕВ НЕТ САМОЛЕТОВ, кто еще чего там мог сбить?
Гиркин не жил в понимании того, что ВСУ с целью дискредетировать РФ в глазах мирового сообщества БУДЕТ СБИВАТЬ СВОЙ САМОЛЕТ, поэтому первым делом решил отрапортавать о своей т.н. «победе». Поторопился, не разобравшись. А потом потер инфу.
