![[Подвиг чиновника] Замминистра МЭР Белякова уволили за пост с раскаяниями и извиненмями в Facebook](/story_images/419000/1407344076_87_generated.jpg)
Комментарии участников:
Основанием для распоряжения «О Белякове С.Ю.» является Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 79-ФЗ).
Беляков С.Ю. был назначен заместителем Министра экономического развития Российской Федерации распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2012 года №1412-р.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 33 Федерального закона № 79-ФЗ общими основаниями прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы является нарушение запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных статьей 17 Федерального закона №79-ФЗ. А именно — в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности (пункт 10 части 1 статьи 17 Федерального закона).
Ожидаемо. Не умные надобны, а верные. Не умеешь прогибаться, вали из чиновников.
Всего то надо было удалить псто, сказать что взломали ейный фейсбук, и повиниться перед Тимаковой-матушкой, ан нет.
Всего то надо было удалить псто, сказать что взломали ейный фейсбук, и повиниться перед Тимаковой-матушкой, ан нет.
Еслиб он был умным, то прочитал бы свою должностную инструкцию и не стал бы нарушать ее, или сам бы уволился после извинений, или бы поступил как ты описал.
В его случае — лажа )
Если бы была не лажа, он бы заявление по собственному написал.
получилось бы более драматично.
Если бы была не лажа, он бы заявление по собственному написал.
получилось бы более драматично.
он бы заявление по собственному написалЗачем лишнее телодвижение с танцами и бубном?
Вы испытываете удовольствие от выписывания бумаги и общения с вечно занятым Отделом Кадров?
Яж говорю — для пущего драматизма.
Странно, что ты не понимаешь… И в госдепе, и в клоунаде драматизм очень важен.
Странно, что ты не понимаешь… И в госдепе, и в клоунаде драматизм очень важен.
Ну справедливости ради, каждый чиновник должен выполнять свои обязанности. Так что Беляков знал на что шел.
Очень сомневаюсь, что большинство издаваемых законов сидит и придумывает лично Президент. Он делегирует это право своим подчиненным, на которых он надеется и не сомневается в их квалификации. А вот спрос будет со всех, что я считаю правильным. Вот если бы уволился, мог бы говорить, что угодно (ну если это не гос.тайны), как Кудрин в свое время. В данном случае конечно печально, что его попросили освободить должность, но в то же время и заслуженно (он нарушил так скажем свою присягу).
А именно — в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности
Очень сомневаюсь, что большинство издаваемых законов сидит и придумывает лично Президент. Он делегирует это право своим подчиненным, на которых он надеется и не сомневается в их квалификации. А вот спрос будет со всех, что я считаю правильным. Вот если бы уволился, мог бы говорить, что угодно (ну если это не гос.тайны), как Кудрин в свое время. В данном случае конечно печально, что его попросили освободить должность, но в то же время и заслуженно (он нарушил так скажем свою присягу).
Именно поэтому я уволился с госслужбы. Как грится, служить бы рад, прислуживаться тошно. Впрочем, систему не изменить.
нет, я понял как это делать и мне стало скучно. это реально скучно. можете, мне, кстати не верить. зато теперь я легко и с ухмылкой слушаю любого госслужащего зная какое это дерьмецо.
К слову, когда вы говорите «наворовались» вы показывается свою полную некомпетентность.
Потому что:
1. 90% чиновников НЕ воруют. и это чистая правда.
2. 10% которые вороют НЕ могут не воровать. и это чистая правда.
К слову, когда вы говорите «наворовались» вы показывается свою полную некомпетентность.
Потому что:
1. 90% чиновников НЕ воруют. и это чистая правда.
2. 10% которые вороют НЕ могут не воровать. и это чистая правда.
Удивительное рядом, принципиально честный чиновник и в РФ))) Больше похоже на сказку, чем на явь. Конечно по теории вероятности, такие чиновники должны где-то быть. Если говорите правду, то респект и уважуха Вам)))
Я вам больше скажу — в россии действительно НЕЗАВИСИМЫЙ суд. Никто не звонит судье, потому что тот, кто звонит рискует не меньше судьи. И это реально напрягает судью. Уж лучше бы звонили. Поэтому он вынужден угадать правильное решение. Если не угадал — пшел вон. А решение выносится «без нажима» ;)
Коррупция в судах не на уровне принятия решения, а на процессе «угадывания». Тут уж стопицот методов как это сделать.
Коррупция в судах не на уровне принятия решения, а на процессе «угадывания». Тут уж стопицот методов как это сделать.
наверно. я благодарен опыту. это реально помогает в жизни правильно слушать новости и читать законы.
Вы б вместо того, чтобы острить смайликами, слушали человека и вопросы ему задавали. Он очень близкие к правде вещи говорит.
Как скажете, я рад слышать Ваши цифрам. Ну Вы же рядом, раскроете нам заблудшим глаза, — некомпетентным)))
Это то что я видел своими глазами. Может в других областях что-то по другому. 5 лет назад было примерно такое соотношение на глаз. Вы поймите, воровать, это не так просто. Вот представьте что на определенном уровне все воруют. ВСЕ. Вы будете спокойно воровать или нервничать. Правильно — нервничать, потому что всё, что вы неаккуратно своруете, сворует другой. Поэтому вы должны улыбаться и «дружить» на всякий случай со всеми. И если кто-то вызывает подозрение в «слабом звене» вся стая мягко выдавливает человека и едет на очередную катехезисную попойку. И не дай бой тебе перестать дружить должным образом.
зато теперь я легко и с ухмылкой слушаю любого госслужащего зная какое это дерьмецо.Если 90 % не воруют, то чего вдруг «дерьмецо»?
1. 90% чиновников НЕ воруют. и это чистая правда.
потому что они смирились с правилами игры. поэтому дерьмецо. а тот кто ворует, поверьте, очень неглупые люди. очень.
«Поймали Ликсутова на офшорах — сидит на должности.
Поймали Собянина на квартирах — сидит на должности.
Поймали Якунина на миллиардах — сидит на должности.
Поймали Володина на недвижимости — сидит на должности.
Замминистра Беляков извинился перед народом за кражу пенсий — уволили в течение одного рабочего дня „по статье“.
Так устроена государственная власть в Российской Федерации.»
Поймали Собянина на квартирах — сидит на должности.
Поймали Якунина на миллиардах — сидит на должности.
Поймали Володина на недвижимости — сидит на должности.
Замминистра Беляков извинился перед народом за кражу пенсий — уволили в течение одного рабочего дня „по статье“.
Так устроена государственная власть в Российской Федерации.»
Слушайте, давайте будем логичными до конца! Ведь мы все (т.н. либеральная общественность) возмущались, когда на втором процессе Ходорковского ему в вину вменяли то, что он не заплатил налоги с ворованной (как это установил первый процесс) нефти.
Мы все кричали: вы уж, господа судьи, определитесь: либо нефть ворованная — и тогда о каких налогах может идти речь? Или она не ворованная — тогда выпустите его из тюрьмы!
Тут — та же самая история: разве можно извиняться вору за воровство перед тем, у кого он украл? Фактически запретом за извинения Медведев признал, что эти пенсионные деньги — украдены.
Ведь во все других случаях извинения более чем уместны. И из уст премьера — в том числе. Чего бы казалось страшного случится, если Медведев выступит и скажет: «У нас тяжелая ситуация, мы вынуждены сделать то-то и то-то. Извините, если кому-нибудь будет нездорово. Мы должны спасать всю страну, а не кого-то в отдельности.»
Могут, правда, возникнуть вопросы. Типа: а зачем тогда госслужащим зарплату повысили вдвое? Или: а почему освободили китайский контракт Газпрома от НДПИ? Но ведь на эти вопросы есть вполне разумные ответы, не так ли, Дмитрий Анатольевич?
И лишь в одном случае извиняться не нужно: если ты эти деньги украл. Или я опять все напутал? А, мадам Тимакова? Что там говорит ваша доктрина «о политических решениях»? И что это за политика такая? В чьих интересах она проводится?
