Комментарии участников:
имхо, таки очень умный мужик. Вот только чьи интересы он отстаивает, другое дело. Сомнительно, что России.
Доказательства тому бреду что озвучен.
Видео идет лесом. Если есть какие то факты и документы их можно зафоторафировать. И они доолжны быть в новости, если это не фейк.
Я же вижу в новости только очередное блабла про Навального.
Видео идет лесом. Если есть какие то факты и документы их можно зафоторафировать. И они доолжны быть в новости, если это не фейк.
Я же вижу в новости только очередное блабла про Навального.
conssrev.livejournal.com/54480.html И, несмотря на то, что, согласно российскому законодательству (ст. 15 закона от 15.08.96 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда на территорию России»), осужденным за совершение преступления гражданам России отказывают в выдаче заграничного паспорта, Навальный его все же получил!
Каким образом Навальный, дав сотрудникам ФМС ложные данные, смог получить загранпаспорт? Есть версия о банальном обмане – оппозиционер, осужденный по статье 160 УК РФ ответил – «нет» и просто напросто соврал. А может статься, что Навальный склонил к «сотрудничеству» работников ФМС более «эффективным» способом – той самой коррупцией, с которой он борется!
Стукачок, читай внимательно и запоминай ибо я добр и стремлюсь просвещать убогих.
Памятка модеру
Пункт 4.2.1 не наказуем.
Памятка модеру
Отключение возможности комментирования допустимо
…
за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Пункт 4.2.1 не наказуем.
Не суетись под гильотиной.
Ничего личного, — если какую-либо партию государственной думы России допустительно называть «педиросами» — то ты в шоколаде, а я неправ…
п.с. Мне тоже многое что не нравится в политике, но я не опускаюсь до скабрёзностей. И отстаивание собственных принципов в общественном треде, не является «стукачеством».
Ничего личного, — если какую-либо партию государственной думы России допустительно называть «педиросами» — то ты в шоколаде, а я неправ…
п.с. Мне тоже многое что не нравится в политике, но я не опускаюсь до скабрёзностей. И отстаивание собственных принципов в общественном треде, не является «стукачеством».
Я процитировал памятку для модеров. Там четко сказано за что отбирать комменты. Ты в состоянии ее прочитать?
Вы меня озадачили. Я даже вернусь на доброжелательное «вы».
Это угроза? И какое отношение Валуев имеет к вам? Вы его дочь?
И еще вопрос. Осилили ли вы наконец памятку для модеров, в которой четко сказано за что отбирать комментарии?
Это угроза? И какое отношение Валуев имеет к вам? Вы его дочь?
И еще вопрос. Осилили ли вы наконец памятку для модеров, в которой четко сказано за что отбирать комментарии?
Вы меня озадачили. Я даже вернусь на доброжелательное «вы».
Вот ты даже русской истории не знаешь. «Иду на вы» — это значит война…
Учи матчасть, школота, в своих массачусетсах.
«Иду на вы»Вас убогого, не затруднит процитировать, где я такое произнес?
п.с. судя по тому что пропамятку модера не вспомниаете, нкаонец прочитали и запомнили, благодяря мне. Я рад за вас. Вы теперь менее убоги.
Вам, всё-таки несмотря на то, что вы состоите по другую от меня сторону баррикад, надо отдать должное за адекватное, хладнокровное и троллиное ведение диалога. Некоторым нашим есть чему у вас поучится.
Адекватность и хладнокровность троллям не подходят. В мифологии они описаны несколько по иному.
По этому диссонанс да, вне зависимости от того считаете вы троллей и троллинг позитивными или наоборот.
По этому диссонанс да, вне зависимости от того считаете вы троллей и троллинг позитивными или наоборот.
Цитируйте.
Я процитировал памятку модеру.
Есть всего один вид преступления наказываем баном комментов. Мат в адрес собеседника.
Все.
Я процитировал памятку модеру.
Есть всего один вид преступления наказываем баном комментов. Мат в адрес собеседника.
Все.
Я вот даже в Вашей цитате слова «мат» не увидел.
Отключение возможности комментирования— и ни слова о мате.
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Госдума отказалась проверять расследование Навального по квартире депутата сына Жирика, которую купил в Дубае. И между прочим, там все документы выложены, в отличии от этой заказухи.
Дело кировлеса сфабрикованное по мнению ряда экспертов, я тоже следил за делом, был наблюдателем всех заседаний. Директора лесхозов отрицали что у них что-то украдены, а главный свидетель обвинения, директор — развалил предприятие, с дочкой довели до банкротства, был судим и искал на кого свалить вину, на суде суетился мямлил полное позорище. Дело кировлеса дважды прекращалось и перед навальным извинялись. Да и экспертом не надо быть — его мочат за расследование и тыкание палкой по коррупционным делам. Всё это облванивание населения будто Навальный шут и вор — месть за его успешную деятельность и активные расследования:
— махинации с буровыми установками,
— продажа себе зданий,
— дворцы с шубохранилищами,
— дачи с особняками и озёрами за депутатскую зарплату,
— участки в природоохранных зонах,
— поддельные диссертации,
— дети чиновников студенты-миллионеры и владельцы заводов,
— владение собственностью заграницей: майами, франция
— угрозы жизни журналисту от генпрокурора
— махинации на выборах: карусели, недопуск на тв, запрет партий
— сомнительные заработки приближенных президента, и членов кооператива Озера
— нарушение свободы слова
— и т.д. и т.п
Со всем этим невозможно покорно смириться гражданину России.
Дело кировлеса сфабрикованное по мнению ряда экспертов, я тоже следил за делом, был наблюдателем всех заседаний. Директора лесхозов отрицали что у них что-то украдены, а главный свидетель обвинения, директор — развалил предприятие, с дочкой довели до банкротства, был судим и искал на кого свалить вину, на суде суетился мямлил полное позорище. Дело кировлеса дважды прекращалось и перед навальным извинялись. Да и экспертом не надо быть — его мочат за расследование и тыкание палкой по коррупционным делам. Всё это облванивание населения будто Навальный шут и вор — месть за его успешную деятельность и активные расследования:
— махинации с буровыми установками,
— продажа себе зданий,
— дворцы с шубохранилищами,
— дачи с особняками и озёрами за депутатскую зарплату,
— участки в природоохранных зонах,
— поддельные диссертации,
— дети чиновников студенты-миллионеры и владельцы заводов,
— владение собственностью заграницей: майами, франция
— угрозы жизни журналисту от генпрокурора
— махинации на выборах: карусели, недопуск на тв, запрет партий
— сомнительные заработки приближенных президента, и членов кооператива Озера
— нарушение свободы слова
— и т.д. и т.п
Со всем этим невозможно покорно смириться гражданину России.
А разве сын Жирика не является депутатом, и вопросы о наличии имущества за рубежом, тем более не задекларированном не являются основанием для депутатского расследования?)))
А ничего что аппеляция по делу состоялась только 16 октября, а до этой даты приговор считался не вступившим в законную силу, и следовательно, Навальный до 16 го числа считался не судимым…
Что то мне подсказывает, что заявление на паспорт было подано до аппеляции, в «новости» это не уточняется, так что, по всей видимости это просто очередной вброс субстанции на вентилятор и не более
Что то мне подсказывает, что заявление на паспорт было подано до аппеляции, в «новости» это не уточняется, так что, по всей видимости это просто очередной вброс субстанции на вентилятор и не более
12 пункт 
анкеты ФМС на загранпаспорт звучит так:
анкеты ФМС на загранпаспорт звучит так:12. Не осуждены ли вы за совершение преступления, либо привлечены в качестве обвиняемого?Обвиняемым он уже был привлечен.
Главное же написать что соврал, украл и прочее. Детали уже публике будет не интересны… Ну вор же он вор и все, остальное не интересно. Тьфу. Лайфнюс всегда был помойкой, со временем лучще на стал.
Главное же написать что соврал, украл и прочее. Детали уже публике будет не интересны… Ну вор же он вор и все, остальное не интересно. Тьфу.Ух ты, очень интересно) А Навальник ваш не тем же самым занимается, когда Путина жуликом и вором обзывает?
С интересом послушаю: как при зарплате в 3 с лишним ляма в год, стать счастливым обладателем коллекции часов на общую сумму приблизительно в 22 ляма.
А вы сначала президентом станьте. Ей-богу, неужели не догадываетесь, что такому человеку такие подарки могут дарить при каждой встрече? Или ему нефиг делать как на свои доходы часы коллекционировать?
Вот оно стало быть как. А не обязан гарант как чиновник, декларировать и сдавать такие подарки государству?))) Закон же принят, или его это как бы не касается?))
Ссылку на норму закона про президента, ссылку на информацию про коллекцию часов, ссылку на информацию, что часы являются собственностью Путина, а не РФ — тогда можно предметно разговаривать.
Вот из Гражданского кодекса РФ
Вот из Гражданского кодекса РФ
Статья 575. Запрещение даренияЭту часть статьи угадайте кто принял?
2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.
Да вот поставление правительства.
www.interfax.ru/russia/350737
Хотя да, Вы скажите что гаранта это не касается. Он же ГАРАНТ.
Гарант такой же чиновник, только более высокого ранга. Если запрещает другим, пусть начнет с себя и это правильно.
Медведев принял?
www.interfax.ru/russia/350737Хотя да, Вы скажите что гаранта это не касается. Он же ГАРАНТ.
Гарант такой же чиновник, только более высокого ранга. Если запрещает другим, пусть начнет с себя и это правильно.
Медведев принял?
Это не постановление Правительства, а новость о каком-то Постановлении Правительства даже без реквизитов этого самого постановления. Я привел ссылку на Гражданский кодекс (он всяко выше по юридической силе актов Правительства) — подарки Путину являются федеральной собственностью. У него может быть какая угодно коллекция часов — вот продать он их не сможет, только носить.
Консультанта под рукой нет, обойдемся без ссылки. Радует что Вы признаете что это федеральная собственность. Но хотелось бы знать кто подарил такой подарок и тд. Или Вы так не считаете?
Ух ты, очень интересно) А Навальник ваш не тем же самым занимается, когда Путина жуликом и вором обзывает?Вообще то не тем же самым. Во всяком случае не фальсифицирует выборы и не превратил страну в свое личное ОАО.
Почитайте расследование Марины Салье о раннем гаранте.
1.Сам видел, был наблюдателем на выборах. 2. достаточно посмотреть на структуру экономики, кто из его друзей является конечным бенефициаром.
apikabu.ru/img_n/2011-11_1/946.jpg
apikabu.ru/img_n/2011-11_1/946.jpg 
Строго говоря в тот момент в соответствии с УПК он был подсудимым, иначе по той же статье упк обвиняемым можно назвать и оправданного… было ли предъявлено на тот момент обвинение по второму делу тоже не уточняется. В общем ньансов в этом вопросе много о которых ничего не сказано и сам источник на который ведут ссылки сомнительный.