![[Отнять голоса у навальных] Матвиенко: графа «против всех» позволит учесть протестные настроения](/story_images/391000/1380175017_62_generated.jpg)
Как ВЫ относитесь к возвращению в избирательные бюллетени графы «против всех»?
 обычное жульничество (3) | ||
| ||
 хорошо, если при определенном % против всех выборы будут отменять и одним и тем же 2-ды нельзя (3) | ||
|
Комментарии участников:
«Это полосатое предложение госпожи Матвиенко»
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «Я думаю, это полосатое предложение госпожи Матвиенко. В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа „против всех“ — ред.), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса „против всех“ распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система „империале“, где все голоса за малые партии, за „против всех“, за не пришедших на выборы достаются одной „Единой России“. Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, то это просто будет элемент жульничества. Если это пропорциональная система, а не метод „империале“, тогда, наверное, имеет смысл. Я думаю, что на это и рассчитано… Мелкие партии дают „Единой России“ результат, теперь будет и „против всех“ работать на „Единую Россию“.
Руководитель фракции „Единая Россия“ законодательного собрания Петербурга Сергей Анденко: „Я всегда был противником тех скороспелых решений, которые применялись в действующем законодательстве касательно выборного процесса. Графа “против всех» обязательно должна быть в бюллетене. Тогда ни у кого не будет возможности, в том числе и у оппозиции, говорить, что люди не голосуют на выборах только потому, что там нет этой графы".
Замруководителя фракции «Справедливая Россия» Александр Бурков: «Я поддерживаю возвращение графы „против всех“. Но самое главное — параллельно с этим необходимо внести порог явки. Чтобы мы завтра с вами, граждане, люди не страдали от нелегитимности власти, когда у нас 5%, 10% от общего количества избирателей в том или ином регионе голосуют за руководителей города, субъекта. Чтобы этого не было, необходим порог. Надо даже возвращаться к порогу явки. Я бы даже не 25%, а выше — те же 50%».
КПРФ и ЛДПР против возвращения графы «против всех», эсеры — за
Что за бредовый заголовок? Отнять голоса не у кого не получится. Кто хотел сходить проголосовать, тот сходил. Кто против всех — остался дома. Максимум возможно повышение явки на выборы. Всем известно, что в этом году явка была минимальна.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «Я думаю, это полосатое предложение госпожи Матвиенко. В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа „против всех“ — ред.), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса „против всех“ распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система „империале“, где все голоса за малые партии, за „против всех“, за не пришедших на выборы достаются одной „Единой России“. Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, то это просто будет элемент жульничества. Если это пропорциональная система, а не метод „империале“, тогда, наверное, имеет смысл. Я думаю, что на это и рассчитано… Мелкие партии дают „Единой России“ результат, теперь будет и „против всех“ работать на „Единую Россию“.
„против всех“ работать на „Единую Россию“
Чего на нее работать. Отправили добровольно принудительно голосовать за них работников администрации, чиновников, налоговиков, транспортников, полицию, учащихся школы милиции (университета права и экономики), работников бюджетной сферы. Всех на кого могут повлиять. Вот и явка, вот и процент.