Комментарии участников:
Ну да.
Т.е. на Навального нашли аргументы. На «болотных» нашли аргументы.
А там где ведется более десятка многомиллиардных дел с одним фигурантом аргументов найти не могут.
Так может часть следователей с дел по Болотной перекинуть если не хватает? А также подключить тех которые занимаются проверками НКО?
Показушники дешевые.
Т.е. на Навального нашли аргументы. На «болотных» нашли аргументы.
А там где ведется более десятка многомиллиардных дел с одним фигурантом аргументов найти не могут.
Так может часть следователей с дел по Болотной перекинуть если не хватает? А также подключить тех которые занимаются проверками НКО?
Показушники дешевые.
Так это, Навальный и «болотные», они же как раз против казнокрадов и выступают, т.е., фактически враги коррупционно-конституционного строя.
А Сердюкова на разворовывание огромных бюджетных средств поставил лично Президент РФ В.В.Путин еще в 2007 году:
Президент В. Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов»
Собственно, его потому Путин и назначил, что сердюковские подруги во всю воровали еще когда он возглавлял налоговую по Москве. Ведь «дело Магнитского» — это по сути «дело Сердюкова».
С задачей Сердюков справился блестяще, разворовал не один миллиард. А у нас, если кто-то украл 1 млн. — тот сядет лет на 10. А если украл более 1 миллиарда, да еще и непосредственно из госбюджета — то ты фактически герой.
А Сердюкова на разворовывание огромных бюджетных средств поставил лично Президент РФ В.В.Путин еще в 2007 году:
Президент В. Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов»Собственно, его потому Путин и назначил, что сердюковские подруги во всю воровали еще когда он возглавлял налоговую по Москве. Ведь «дело Магнитского» — это по сути «дело Сердюкова».
С задачей Сердюков справился блестяще, разворовал не один миллиард. А у нас, если кто-то украл 1 млн. — тот сядет лет на 10. А если украл более 1 миллиарда, да еще и непосредственно из госбюджета — то ты фактически герой.
Навальный в статусе обвиняемого, Сердюков в статусе свидетеля. Вам понятна разница?
Сердюков отвечал за обороноспособность страны. Т.е. преступления в этой области наиболее опасны и граничат с предательством.
Однако мы видим то что мы видим. Козу отпущения в качестве обвиняемой, которая даже не сидит.
Хотя дел повторю больше десятка, обвиняемых должно быть не меньше чем игроков на футбольном поле.
Про путинскую «борьбу» с коррупцией уже анекдоты ходят. Чем больше уворовано тем больше вероятность, что в деле не будут обвиняемых, только свидетели.
Сердюков отвечал за обороноспособность страны. Т.е. преступления в этой области наиболее опасны и граничат с предательством.
Однако мы видим то что мы видим. Козу отпущения в качестве обвиняемой, которая даже не сидит.
Хотя дел повторю больше десятка, обвиняемых должно быть не меньше чем игроков на футбольном поле.
Про путинскую «борьбу» с коррупцией уже анекдоты ходят. Чем больше уворовано тем больше вероятность, что в деле не будут обвиняемых, только свидетели.
А зачем вообще противопоставлять Сердюкова и Навального? Чтобы доказать что суды необъективны? А разве в стране еще остался кто-то, кому это надо доказывать??
А вы почитайте посты чувака Х86 ниже.
Это типичный человек который воспринимает информацию из уст Первого Канала.
Это типичный человек который воспринимает информацию из уст Первого Канала.
Я равнодушен к Навальному. Но, если его посадят, то после медвепутов, следующим президентом будет он. Ведь, у таить по ТВ то, что Навальный посжен в тюрьму невозможно. Народ задастся вопросом: Кто посадил Навального, и почему Сердюков на свободе? А Навального посадил Путин, у которого Сердюков находится чуть ли не в родственниках. Вот и вся предвыборная компания.
Это принципиальный вопрос, который взволнует десятки миллионов обывателей.
Это принципиальный вопрос, который взволнует десятки миллионов обывателей.
Но, если его посадят, то после медвепутов, следующим президентом будет он. Ведь, у таить по ТВ то, что Навальный посжен в тюрьму невозможно. Народ задастся вопросом: Кто посадил Навального, и почему Сердюков на свободе?Да ну, не все так просто. Есть много преступников на свободе, и это не значит что те, кого сумели таки посадить — невиновны. «Дело Сердюкова» или «Дело Минобороны» будет тянуться долго, думаю, еще дольше, чем дело Кировлеса, поэтому еще немало преступников должно сесть, может, и самого Сердюкова посадят, если докажут какое-либо его соучастие.
Так уже было, когда похоронили К.У. Черненко. Горбачев был примерно тем же, что и Путин после Ельцина. Мы на майках трафаретили: ПРЕСТРОЙКА! ГЛАСНОСТЬ! ДЕМОКРАТИЯ!
Кстати, тогда была одна партия — КПСС. И Горбачев был лидером этой партии, и в каждом доме, фактически в каждой семье был коммунист. Но все эти коммунисты ненавидели власть. И как только состоялось ГКЧП, всё и рухнуло.
В принципе, то же самое происходит и сейчас. Но, сейчас информацию не утаить, всё разлетается за 5 секунд по всему миру.
Кстати, тогда была одна партия — КПСС. И Горбачев был лидером этой партии, и в каждом доме, фактически в каждой семье был коммунист. Но все эти коммунисты ненавидели власть. И как только состоялось ГКЧП, всё и рухнуло.
В принципе, то же самое происходит и сейчас. Но, сейчас информацию не утаить, всё разлетается за 5 секунд по всему миру.
Народ задастся вопросомна самом деле большинству просто плевать. В современной России основной слой составляют люди с принципом — «лиж-бы меня не касалось»
Период «лиж-бы меня не касалось» закончился 4 декаьря 2011 года. Если бы процессы проходили в конце прошлого века, то на созревание потребовалось бы 10-15 лет. Сейчас 2-3 года.
Сегодня еще — да!, не всех касается. Только тех, кто понимает происходящее.
Просто, нет экономических предпосылок, всё еще как-то держится на плаву. А ведь коррупция, пронизавшая сверху дронизу всю систему власти — это для государства страшнее войны.
Парадокс, нефть не дешевеет, а этономический рост стремительно падает.
Понимаете, что страна висит на волоске? Если завтра Госдеп даст команду обрушить цены на нефть и газ (о Европе позаботились серией революций), то полиция, армия, следователи и судьи останутся без зарплаты? Вот оно и каснется всех…
Но, я оптимист. Скорее всего, будет обычный кремлевский переворот. Это Путину нечего терять. А олигархам, у которых миллиарды в европейских и американских банках, им есть чего терять. Поэтому, скорее всего, они и и сдадут шкурку нынешнего нацлидера, в обмен на свои счета.
Сегодня еще — да!, не всех касается. Только тех, кто понимает происходящее.
Просто, нет экономических предпосылок, всё еще как-то держится на плаву. А ведь коррупция, пронизавшая сверху дронизу всю систему власти — это для государства страшнее войны.
Парадокс, нефть не дешевеет, а этономический рост стремительно падает.
Понимаете, что страна висит на волоске? Если завтра Госдеп даст команду обрушить цены на нефть и газ (о Европе позаботились серией революций), то полиция, армия, следователи и судьи останутся без зарплаты? Вот оно и каснется всех…
Но, я оптимист. Скорее всего, будет обычный кремлевский переворот. Это Путину нечего терять. А олигархам, у которых миллиарды в европейских и американских банках, им есть чего терять. Поэтому, скорее всего, они и и сдадут шкурку нынешнего нацлидера, в обмен на свои счета.
Вот оно и каснется всех…Не зря же в США рисуется образ врага, все проблемы объяснятся их коварными происками. Тем более, что так и выходит.
Я уверен, что Путин при любом раскладе до сидит этот срок до конца, максимум, что может случиться — появится новый премьер с высоким влиянием.
Резкое обесценивание нефти и газа, отразится не только на России и такой поступок — большой шаг к началу новой мировой войны, ИМХО. Такого, думаю, не хотят даже американцы.
Я вот не уверен, что если Путин досидит до конца нынешнего срока, то ему от этого будет хорошо.
Допустим, досидит. Кто станет президентом после него? Медведев опять? А может Зюганов, Жириновский или Миронов? Честно говоря, я даже в Прохорова не верю, за него голосовали впику Путину.
Опять, начнется что-то типа: А если не Путин, то кто?
Нельзя ему уходить по хорошему. Или сидеть пожизненно, подменяясь с Медведиком, или лучше сразу в Лондон на ПМЖ.
Допустим, досидит. Кто станет президентом после него? Медведев опять? А может Зюганов, Жириновский или Миронов? Честно говоря, я даже в Прохорова не верю, за него голосовали впику Путину.
Опять, начнется что-то типа: А если не Путин, то кто?
Нельзя ему уходить по хорошему. Или сидеть пожизненно, подменяясь с Медведиком, или лучше сразу в Лондон на ПМЖ.
дяде вове важен Гарант. Кто бы дал гарантии неприкосновенности после смены власти. Кстати таковая де юре закреплена.
Конспирологически такие люди есть. А технологии позволяют их даже не назначить — а сделать так что бы «выбрали». Я так думаю. Ну а если «приемник» — обманет — ну не судьба. Тут риски не меньше чем «бесконечно» цепляться за место.
Конспирологически такие люди есть. А технологии позволяют их даже не назначить — а сделать так что бы «выбрали». Я так думаю. Ну а если «приемник» — обманет — ну не судьба. Тут риски не меньше чем «бесконечно» цепляться за место.
Мысль Ваша хорошая, и мне понятная. Есть одна закавыка. Я разговаривал еще 2 года назад с одним очень известным социологом, для которого Путин по сути враг, а Рогозин настоящий друг.
Так вот, нет никаких гарантий, что Рогозин став президентом РФ не отправит своего шефа и нынешнего друга Путина на нары.
Так вот, нет никаких гарантий, что Рогозин став президентом РФ не отправит своего шефа и нынешнего друга Путина на нары.
Рогозин краснобай и баламут. Щас он популярен у «поцриотов» ( да простят мне все с кем я солидарен в др вопросах) У меня есть практический опыт ( НЕ лично) пересечения на выборах губернатора Красноярского края Лебедя когда выбрали.
Конспирологически я не представляю Рогозина «приемником» — ну может Шойгу? Хотя и его вряд ли Хотя у дяди вовы манера — в последний момент извлечь.
А вообще в этом эе и трагедия режима — нет надежной преемственности. А трагедия Трагедия Страны что нет внятной политической ситемы -устойчивой. Пусть даже и не высоко эффективной. Власть меняется только, дворцовыми переворотами, путчами и революциями.
Конспирологически я не представляю Рогозина «приемником» — ну может Шойгу? Хотя и его вряд ли Хотя у дяди вовы манера — в последний момент извлечь.
А вообще в этом эе и трагедия режима — нет надежной преемственности. А трагедия Трагедия Страны что нет внятной политической ситемы -устойчивой. Пусть даже и не высоко эффективной. Власть меняется только, дворцовыми переворотами, путчами и революциями.
Самое удивительное, это то, что Путин, возможно не подозревая о том, что творит (а возможно, и подозревая), делает всё возможное для формирования в России крепкого и здорового гражданского общества. Это, возможно парадокс. Но. всё же возможно…
не не — Путина сильно задемонизировали, при всём прочем много факторов что он в принципе какое то ГрО хотел бы видеть, но:
1. Нужно учесть что ВВП это не моно власть — там за ним конторские стоят. По ходу им больше удобна опричина.
2. Личного опыта управления ГрО у него нет — все тянет по чекиски разрушить ситуацию = тайно. Хотя нужно отдать должное ( а мы уже забыли как советские или Ельцин избегали острых разговоров) — некие заготовленные острые общественные проблемы он открыто обсуждает.
3. На п.2 накладываеться страх что ГрО перейдет в «оранджевую революцию» — что ужасно тормозит диалог власти и ГрОбщества и конструктивной оппозиции. Все эти мнимые и не мнимые следы зарубежного влияния — понятно что наводят ужас потерять: власть, неприкосновенность, материальные активы, власть имущими.
Аккуратная, настойчивая работа граждан может даже давление на власть ( вчера см на ТЫ в москве предприниматели вышли на митинг против повышения аренды, с белыми шарами в руках, ни кто не разогнал — но и белые шары внушают :)
1. Нужно учесть что ВВП это не моно власть — там за ним конторские стоят. По ходу им больше удобна опричина.
2. Личного опыта управления ГрО у него нет — все тянет по чекиски разрушить ситуацию = тайно. Хотя нужно отдать должное ( а мы уже забыли как советские или Ельцин избегали острых разговоров) — некие заготовленные острые общественные проблемы он открыто обсуждает.
3. На п.2 накладываеться страх что ГрО перейдет в «оранджевую революцию» — что ужасно тормозит диалог власти и ГрОбщества и конструктивной оппозиции. Все эти мнимые и не мнимые следы зарубежного влияния — понятно что наводят ужас потерять: власть, неприкосновенность, материальные активы, власть имущими.
Аккуратная, настойчивая работа граждан может даже давление на власть ( вчера см на ТЫ в москве предприниматели вышли на митинг против повышения аренды, с белыми шарами в руках, ни кто не разогнал — но и белые шары внушают :)
В общих чертах согласен. Хотя, это всё равно гадание. Но, чем этих гаданий больше, тем больше шансов угадать истину.
Т.е. на Навального нашли аргументыА я тут немного начал разбираться в матчасти, и вот что интересное заметил.
«Большое» дело «Кировлеса» тянется давно, и по нему уже вынесены некоторые приговоры и фигуранты этого дела уже отбывают наказание. Последним к трем годам колонии приговорен советник губернатора Кировской области Андрей Вотинов. Его уголовная статья — покушение на мошенничество. Чиновника в мае прошлого года взяли под стражу в зале суда. За полтора года до этого Вотинову было предъявлено обвинение в вымогательстве за приостановление процесса реорганизации ГУП «Кировлес».Мне такая мысль пришла.
Надо сказать, что крупное по региональным меркам предприятие «Кировлес» работало с убытками и уже начало задерживать своим работникам зарплату. Тогда решили его реорганизовать: разделить на несколько компаний с участием частного капитала.
Чиновник Вотинов успел получить «за услуги» два миллиона рублей, при получении которых был задержан. До приговора он был под домашним арестом за залог в два миллиона рублей. Свою вину подсудимый не признал.
Еще тогда — полтора года назад — эксперты предположили, что решение по делу Вотинова может повлиять на другое уголовное дело, возбужденное против Алексея Навального еще в мае 2010 года.
Проект Роспил
появился в декабре 2010 годаЭто намекает на то, что поводом для всей этой бурной «антикоррупционной деятельности» стали именно уголовные дела в отношении Навального или его сообщников. Вот такая у меня мысль и она достаточно основательная. Может быть, Навальному надоели эти распилы и он решил встать на путь истинный и начал с ними бороться, но в это как-то слабо верится.
Видимо с вами нужно общаться как с первоклашкой.
Задача
Было 5 яблок у государства.
Частная компания купила их по 10 руб.
Заключив договора с подрядчиками(кто то на самогон яблоко купил, кто то на закусь 4) компания продала их по 12 руб.
Наварив по 2 руб с яблока.
версия СК — украли 5 яблок на сумму 60 руб.
версия Х86 — навальный украл яблок на сумму 60 руб.
Вопрос. Умеют ли СК и Х86 считать хотя бы на уровне первого класса?
Задача
Было 5 яблок у государства.
Частная компания купила их по 10 руб.
Заключив договора с подрядчиками(кто то на самогон яблоко купил, кто то на закусь 4) компания продала их по 12 руб.
Наварив по 2 руб с яблока.
версия СК — украли 5 яблок на сумму 60 руб.
версия Х86 — навальный украл яблок на сумму 60 руб.
Вопрос. Умеют ли СК и Х86 считать хотя бы на уровне первого класса?
Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублейВы уж разберитесь сколько ущерба. 1.3 или 16. СК говорит 16. Как получилось 16 мне непонятно.
И опять таки таки непонятно, чем невыгоден контракт. Государство получило деньги, посредник прибыль за то что нашел мелких клиентов.
Где кража? И причем тут Навальный?
Он не имеет отношения ни к посреднику ни к ГУП. Глава ГУП Опалев.
Если сравниваете с Сердюковым то сравнивайте Опалева. Он как и Сердюков ставил подписи и принимал решения.
Вы уж разберитесь сколько ущерба. 1.3 или 16. СК говорит 16. Как получилось 16 мне непонятно.Я ссылаюсь на википедию. Соответственно эти вопросы задавайте авторам статьи.
Где кража? И причем тут Навальный?Еще раз: вы либо передергиваете, либо не владеете предметом. Мы не говорим о краже (тайном хищении чужого имущества), а говорим об организации или подстрекательстве к растрате или причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Вот, возьмите такой пример: Человек не платит за электричество, ему отключили счетчик. Он берет и подключается напрямую без какого-либо учета. Никакого хищения нет, так как у ресурсоснабжающей организации не пропадает электричество. Но имущественный ущерб путем обмана никуда не девается.
Давайте его оправдывать: «Где кража? Причем тут он?» и т.д.
То-есть если бы его действия привели бы к хищению, то был бы состав мошенничества, если его действия привели к имущественному ущербу, то это 165 УК РФ.
Читайте состав статьи 165 УК РФ:
Ущерб есть
Крупный размер ущерба есть
Хищения нет, поэтому не образовался состав 159 УК.
Читайте состав статьи 165 УК РФ:
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления довериемОбман или злоупотребление доверием есть
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -
Ущерб есть
Крупный размер ущерба есть
Хищения нет, поэтому не образовался состав 159 УК.
ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)
Это предъявляют Навальному. А не 165 и 159 на которые вы ссылаетесь.
Ваша методичка устарела.
Это предъявляют Навальному. А не 165 и 159 на которые вы ссылаетесь.
Ваша методичка устарела.
Да, организация растраты в особо крупном размере здесь больше подходит, так как состав более квалифицированный по отношению к ст. 165 УК РФ. Ведь растрату он таки организовал тем, что:
А вы прекратите уже свои унылые тупорылые мемы про методички. Ей богу, это даже не боян, а тухлятина.
представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублейхотя тут момент спорный, так как в данном деянии его действия больше похожи на действия подстрекателя, потому что это хорошо расписано в УК:
Статья 33. Виды соучастников преступленияТо есть если он не руководил преступлением явно, не давал указаний и распоряжений, а только уговорил совершить сделку, ссылаясь на свой статус советника Губернатора и обещая поддержку со стороны властей, то это подстрекательство.
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
А вы прекратите уже свои унылые тупорылые мемы про методички. Ей богу, это даже не боян, а тухлятина.
Как уговорил?
Угрожал, денег дал? или как?
Какие доказательства кроме слов Опалева?
И повторно спрашиваю, где растрата? Государство деньги получило, посредник тоже.
А теперь объясните откуда взялись эти более 10 млн руб? Суть дела вам известна.
Угрожал, денег дал? или как?
Какие доказательства кроме слов Опалева?
И повторно спрашиваю, где растрата? Государство деньги получило, посредник тоже.
Да, организация растраты в особо крупном размере здесь больше подходитВ особо крупном, это более 10 млн руб.
А теперь объясните откуда взялись эти более 10 млн руб? Суть дела вам известна.
Как уговорил?Вот это и должно собрать следствие, а суд оценить. Но поводом для возбуждения дела могут являться только слова Опалева.
Угрожал, денег дал? или как?
Какие доказательства кроме слов Опалева?
Вы слишком ярым адвокатом Навального выступаете, судя по всему. Поэтому должны лучше меня разбираться во всех тонкостях. Я не видел обвинительного заключения и судить могу только по сообщениям прессы.
И повторно спрашиваю, где растрата? Государство деньги получило, посредник тоже.А вот это вы мне расскажите, когда и какие деньги государство получило.
Т.е. вначале вы Навального обвиняете цитирую.
А теперь даете задний ход. Слабенько у вас с аргументацией. Ну как хотите, на этой печальной ноте и закончим.
Действительно. «Я нэ карманник, я толко рука карман положил и кошэлэк взэл».Выше и еще есть обвинения и даже статью называете.
А теперь даете задний ход. Слабенько у вас с аргументацией. Ну как хотите, на этой печальной ноте и закончим.
Началось с того, что вы начали адвокатствовать тут в пользу Навального. А я лишь кое-какие закономерности заметил
Никакого заднего хода я не даю. Если уж вы взялись доказывать «Навальный неуиноват», то доказывайте аргументированно. Пока же я вижу, как пламенный борец с коррупцией, как оказывается, был советником губернатора (для меня и это когда-то стало новостью), был причастен к каким-то непонятным схемам с лесом и т.д. И чем больше на него давят власти и правоохранительные органы, тем больше он лезет в политику — вот уже до президентства доразговаривался.
Никакого заднего хода я не даю. Если уж вы взялись доказывать «Навальный неуиноват», то доказывайте аргументированно. Пока же я вижу, как пламенный борец с коррупцией, как оказывается, был советником губернатора (для меня и это когда-то стало новостью), был причастен к каким-то непонятным схемам с лесом и т.д. И чем больше на него давят власти и правоохранительные органы, тем больше он лезет в политику — вот уже до президентства доразговаривался.
Мне не нравится, когда от имени народа выступают разбалованные родителями владельцы водочных заводиков, советники губернаторов, пилящие лес, с нацистскими взглядами. Хотя сам Навальный как человек (харизма и т.д.) мне нравится. Скорее, мне больше не нравятся его последователи и фанаты, чем он сам.
Растрата заключается в продаже по заниженной цене. Разница и является ущербом, правда похоже, что до 10 млн она совсем не дотягивает, но что бы сказать точно нужно знать рыночную цену на этот лес.
Цена перепродажи известна. Разница в итоге 1.5 миллиона. Или вы предполагаете что и коммерческая фирма торговала по заниженной цене? ))
К тому же если проблема в растрате, то Навальный не причем. Он не имеет отношения ни к ГУП, ни к фирме которая перепродавала.
В том то и фокус, что 1.5 миллиона от суммы в 16 миллионов вполне нормальная маржа. И непонятно каким боком притянут Навальный. И СК этого не объяснил.
Повлиять на Опалева? Финансово повлиять Навальный не мог, фирма не его. СК опять же не указывает на получение Навальным хотя бы части этих денег.
Приказать тоже не мог. Советник губера не имеет таких полномочий. Да и зачем приказывать если денег он с этого не получает?
К тому же если проблема в растрате, то Навальный не причем. Он не имеет отношения ни к ГУП, ни к фирме которая перепродавала.
В том то и фокус, что 1.5 миллиона от суммы в 16 миллионов вполне нормальная маржа. И непонятно каким боком притянут Навальный. И СК этого не объяснил.
Повлиять на Опалева? Финансово повлиять Навальный не мог, фирма не его. СК опять же не указывает на получение Навальным хотя бы части этих денег.
Приказать тоже не мог. Советник губера не имеет таких полномочий. Да и зачем приказывать если денег он с этого не получает?
Что имеем в сухом остатке.
1. Сумма хищения не соответствует той что указал СК.
2. Факта хищения нет. Перепродажей занимаются многие фирмы, а 10% не та цифра при которой говорят о заниженной цене.
3. Нет мотивов.
1. Сумма хищения не соответствует той что указал СК.
2. Факта хищения нет. Перепродажей занимаются многие фирмы, а 10% не та цифра при которой говорят о заниженной цене.
3. Нет мотивов.
Впрочем, слушание дела назначено на 17 апреля (послезавтра), так что посмотрим. Предвижу новость на Н2.
источник: 4.bp.blogspot.com
источник: 4.bp.blogspot.com 
Не надо валить в одну кучу Навального и Сердюкова. Они хоть и похожи наглостью, но все же различаются.
Сердюков в отличие от Навального для власти — крайне тяжелый случай. Крайне тяжелый. Сердюкова даже убивать нельзя. Куда ни кинь — всюду клин в аздницу существующей системе. И Песков, похоже, не хуже нас понимает, что если систему не поменять у «управляемом» режиме, система поменяется спонтанно.
Сердюков в отличие от Навального для власти — крайне тяжелый случай. Крайне тяжелый. Сердюкова даже убивать нельзя. Куда ни кинь — всюду клин в аздницу существующей системе. И Песков, похоже, не хуже нас понимает, что если систему не поменять у «управляемом» режиме, система поменяется спонтанно.
Это известный вариант. Суть которого: «Навальный — проект Кремля».
Собственно, так оно или не так, скоро узнаем. Если в Кирове суд оправдает Навального, значит — проект Кремля. Если посадят, значит, пока не известно, чей он проект.
В любом случае, у Навального есть перспектива. А вот у нынешней власти куда не ткнись, везде задница.
Собственно, так оно или не так, скоро узнаем. Если в Кирове суд оправдает Навального, значит — проект Кремля. Если посадят, значит, пока не известно, чей он проект.
В любом случае, у Навального есть перспектива. А вот у нынешней власти куда не ткнись, везде задница.
Если в Кирове суд оправдает Навального, значит — проект Кремля.бред.
Дело слишком шаткое. Это всего лишь будет значить что дали задний ход.
Это только со стороны. Последствия оправдательного приговора — это крах всей правоохранимтельной система. Типа, Бастрыкин промахнулся…
С другой стороны, это будет свидетельством того, что судебная система еще не окончательно мертва.
… мечты
С другой стороны, это будет свидетельством того, что судебная система еще не окончательно мертва.
… мечты
а тут есть хоть один удивленный? я так ваще за сердюкова рад, лет через 20 30 народ ржать будет над этим цирком )) они же все себя обмазали блевотиной с ног до головы, и как теперь с этим жить?)))
Я здесь всего пару лет, но этого вполне достаточно для того чтобы понять — x86 — это раскрученный и проданный аккаунт для ботоводов.
Из этого флейма я еще раз.почерпнул вящие доказательства.
Из этого флейма я еще раз.почерпнул вящие доказательства.
Не совсем правильно. Есть один нюанс: сколько воровать?
Я вот давно наблюдаю за воровством, с 2007-го года. И уже тогда придумал лозунг для «ЕР» — партия воров и казнокрадов.
Так вот, если воровать из бюджета по 1-10 млн. руб. (до 100 млн.), то вероятность посадки очень высока. Если украсть от 100 млн до 500 млн. — то максимум, могут уволить с работы.
А вот тот, кто украл 1 миллиард и выше — те уже неподсудны. Они фактически герои.
Вот, тот же Сердюков, украл с помощью своих налоговых подружек 5,4 миллиарда за 1 день. За этот геройский поступок, позже, в 2007 году, Президент РФ В.В.Путин назначил его Министром обороны.
Я вот давно наблюдаю за воровством, с 2007-го года. И уже тогда придумал лозунг для «ЕР» — партия воров и казнокрадов.
Так вот, если воровать из бюджета по 1-10 млн. руб. (до 100 млн.), то вероятность посадки очень высока. Если украсть от 100 млн до 500 млн. — то максимум, могут уволить с работы.
А вот тот, кто украл 1 миллиард и выше — те уже неподсудны. Они фактически герои.
Вот, тот же Сердюков, украл с помощью своих налоговых подружек 5,4 миллиарда за 1 день. За этот геройский поступок, позже, в 2007 году, Президент РФ В.В.Путин назначил его Министром обороны.
1. Вообще то с моральной точки зрения сколько ни украл — по любому мерзавец.
2. Вот я не понимаю 1,5 млн или даже 16 — это что щас большие деньги??? С какого хера сразу СРОК! Ну штраф, условно, с отсрочкой — ахереть совсем. Ведь на 1,6 вообще можно ну просто просчитаться в сделках вполне средненького массштаба. И сразу каталажка — какой это нахрен капитализм?
2. Вот я не понимаю 1,5 млн или даже 16 — это что щас большие деньги??? С какого хера сразу СРОК! Ну штраф, условно, с отсрочкой — ахереть совсем. Ведь на 1,6 вообще можно ну просто просчитаться в сделках вполне средненького массштаба. И сразу каталажка — какой это нахрен капитализм?
