Комментарии участников:
кхм простите конечно, но учитывая репутацию ВЦИОМ (ака всероссийский агитпроп) я мягко говоря не очень доверяю этим результатам…
Я не собирался холивар опять начинать. Просто, мне сам факт разницы был не очевиден. А причин полно может быть. И в пользу одних, и в пользу других. Недоказуемо имхо, так что верьте во что хотите.
СМИ2, по сути, захвачен былом. Это подтверждает их желание «отпидорасить» всех, кто с ними не согласен. Раньше я туда посмеяться заходил, т. к. все комментарии сводятся к «Великая Россия», «Отпидорасим оппозиционеров», «Навальный — козел» и переписке о жизни комментирующих.
на сми2 нет механизма «выпиливания» юзеров, голос есть у любого желающего
так что это «быдло» и есть среднее по интернету
так что это «быдло» и есть среднее по интернету
Слава богу, что не среднее по Интернету. У меня сложилось впечатление, что там люди за 40. Т. е. такие, которым перемены уже не нужны, либо которые сумели заработать денег на текущей ситуации в России. И да, там баны и минусовалки тоже есть.
Оговорка по Фрейду.
Бездари — они бездари везде, даже врать не умеют как следует. :)))) Только шипеть и могут, как только на белый свет их вытащат.
тут же оппозиционная мафия захватила ресурс и физически выжила своих оппонентов и многих просто адекватных людейЭто вы про список забаненых так витиевато выражаетесь?
Бездари — они бездари везде, даже врать не умеют как следует. :)))) Только шипеть и могут, как только на белый свет их вытащат.
Мутно как-то. Я сильно сомневаюсь, что в 2005 году ВЦИОМ зачем-то проводил такой опрос, с которым сейчас сравнивает — с чего бы вдруг?
А так конечно пропаганда в телевизоре работает, кто бы сомневался.
Личный опыт усыновления есть у 2% опрошенных россиян. Несколько больше таких респондентов в кругу малообеспеченных респондентов, жителей средних городов (по 5%), а также тех, у кого есть знакомые, в семье которых живут приемные дети (4%). Почти у каждого четвертого россиянина среди знакомых есть люди, усыновившие ребенка (23%).Крайне усомнюсь, что действительно 2% реально усыновляли сирот. Среди моих знакомых только один такой человек был. У меня большое подозрение, что здесь засчитаны все усыновления, считая детей новой жены от первого брака, например.
А так конечно пропаганда в телевизоре работает, кто бы сомневался.
У Левады схожие результаты.
Имхо опрос показывает неспособность 76% граждан противостоять дуроскопу, только и всего.
Имхо опрос показывает неспособность 76% граждан противостоять дуроскопу, только и всего.
У Левады опубликованы старые данные из архива 2002-2005, просто по случаю.
Это верно, только как им противостоять? Сначала устраиваем массированную пропагандистскую кампанию во всех СМИ. Другая точка зрения практически отсутствует, существует только в блогах по сути. После этой промывки мозгов устраиваем опрос. Результат немного предсказуем.
Но, повторю, я глубоко сомневаюсь что 2% россиян лично усыновляли сирот, и у 23% есть такие знакомые. Это завышено на порядок где-то от реальных цифр, что не может быть в репрезентативном опросе. Значит, смещен акцент в формулировке.
Это верно, только как им противостоять? Сначала устраиваем массированную пропагандистскую кампанию во всех СМИ. Другая точка зрения практически отсутствует, существует только в блогах по сути. После этой промывки мозгов устраиваем опрос. Результат немного предсказуем.
Но, повторю, я глубоко сомневаюсь что 2% россиян лично усыновляли сирот, и у 23% есть такие знакомые. Это завышено на порядок где-то от реальных цифр, что не может быть в репрезентативном опросе. Значит, смещен акцент в формулировке.
Да большенству из этих 76% просто насрать, что происходит в стране, причем, по любому вопросу. Ситуацию они не мониторят, информацию получают с федеральных каналов, а что говорят по фед. каналам мы прекрасно знаем. Сказали что это плохо, значит это плохо, плюс еще астахов пидарас постоянно всякую хрень толкает, и потом это СМИ пол недели обсасывают. Вот посмотрите — «Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях». Васю Пупкина их Ново-Ебенево спросили, он и ответил что с телека ему загрузили. О проблеме детей-сирот он и не слышал ни разу до этого, никакой информации, кроме той что по 1 каналу ему впарили у него нет. Охуенно круто получается, власти сначала проводят массированную анти-рекламу, а затем опрос.
Ваше мнение понятно, однако остается вопрос: ПОЧЕМУ иностранец за несколько дней усыновляет (пока в гостинице живет), а россиянин — годами?
Продолжительность процедуры усыновления также различна. Для российских граждан она, как правило, составляет от одного до трёх месяцев[33], а для иностранных граждан занимает в среднем около 18 месяцев[32].Большинство формальностей за иностранца выполняет агенство, которому он платит нехилые бабки, поэтому иностранцу не приходится, жить в России всё время пока тянется процесс, длящийся отнюдь не несколько дней.
Недавно «Дождь» показал сюжетик — корр собирал подписи под петициями типа «запретим россиянкам заниматься сексом с американцами», «нет вывозу кваса из страны», «не допускать иностранцев на курорты России» — так 95% прохожих подписывали не глядя, остальные подписали после секундных уговоров, одна девушка сказала, что не согласна, но подписала (!), и только одна тетенька сказала, что против и подписывать не будет. При этом НИКТО не смеялся.
У меня, если честно, после этого надежд на позитивные перемены в стране поубавилось…
У меня, если честно, после этого надежд на позитивные перемены в стране поубавилось…
Почему Астаховы рожают во Франции, на какие шиши Астахов регулярно мотается на Лазурное побережье, Вас не интересует?
Нет, Астахов меня не интересует, тем более его личная жизнь. Если он живет на «подленькие» деньжата — это его проблема. Но у меня возникает другой вопрос — ПОЧЕМУ уважаемый комментатор старается своим эмоциональным вопросом в стиле «сам дурак» увести внимание в другую сторону?
Спалился, клон Андрея Мураде? Это Андрей Мураде наплодил тут клонов и устроил срач на ресурсе? Некрасиво.
Это вы про вопрос Андрея на какие деньги снимается Дождь. Знаете мне тоже не понятно почему он в очередной раз своим эмоциональным вопросом пытается увести тему в сторону.
Рекламы там достаточно, во вторых канал не такой дорогой как вам кажется. Всего одно небольшое здание, хоть и в центре. В третьих Спас и Союз делают криворукие люди которым насрать на канал и то как он выглядит, душу так сказать не вкладывают, а просто отрабатывают деньги. Ну и конечно же в четвёртых телеканал Дождь возник далеко не на пустом месте, деньги были.