Комментарии участников:
Эту информацию на условиях анонимности сообщил.......
В блогах ролик вызвал большой резонанс, тогда же появились предположения
Достоверных данных нет. Из фактов — только наличие ролика и
фотки Путина с Чулпан.
Если же говорить о догадках и мнениях, то я бы выделил:
15 янв 2011 Чулпан Хаматова о Шевчуке и Норштейне

Если же говорить о догадках и мнениях, то я бы выделил:

Светлана Рейтер — Мнение: Заложница
Я звонила знакомым и говорила: «Давайте напишем об этом! Лучшая защита – нападение. Лучшее оружие – гласность».
Навальный:
Если Чулпан действительно поддерживает Путина, у которого любой министр здравоохранения (от Зурабова до «Леди Арбидол» Голиковой)-миллиардер, но на лечение детей надо собирать пожертвования через «Подари жизнь» и другие фонды, то пусть записывает, что хочет, ни перед кем не объясняется и посылает любопытных к чёртовой матери.
Если же её действительно вынудили, то она конечно не имеет права молчать об этом. Если у власти в России будет стоять человек, который вынуждает записывать агитационные ролики в свою поддержку, шантажируя жизнями больных детей, то это нельзя скрывать. Об этом надо говорить ради этих самых детей.
И здоровых, и больных.
альфред кох:
А вот эти сопли про «заложницу» Хаматову, они к чему? Взрослая тетенька, абсолютно вменяемая… Я легко себе представляю это сцену: «Владимир Владимирович! Помогите, дайте денег (указание, команду, приказ), посодействуйте, намекните олигархам, дайте всем понять что поддерживаете и т.д.» Пришел, поддержал, выделил, намекнул, — одним словом помог. И сильно помог. Теперь настал ее черед. Дон попросил о маленькой услуге. Вы же не откажете старому другу? Нет, я готова. Я знаю, чем я обязана дону. И где тут эсэсовцы? Заложники? Не хочешь попадать в зависимость — не проси. Это же просто! Ею был нарушен великий принцип: не верь, не бойся, не проси. Поэтому все очень справедливо. И она ведет себя правильно и мужественно. По-пацански. И нечего ее жалеть. И никаких соплей.
news2.ru/update_story.php?story_id=340780
первоисточник Газета.ру
первоисточник Газета.ру
P.S. Надо, видимо, написать пару слов. Чулпан не заставляли записывать агитационный ролик за Путина под дулом автомата или с угрозами доставить неприятности её фонду. Это был целиком и полностью её решение и её выбор. Я это знаю точно и никаких иллюзий на этот счет не испытываю. Право каждого человека поддерживать того или иного кандидата на этих выборах. И этим правом человек пользуется так, как считает нужным. То, что делает Чулпан Хаматова, достойно памятника при жизни, поэтому судить её никто из нас не вправе. Такое мое личное мнение.

«Сегодня Хаматова была в детском онкоцентре на Ленинском проспекте, когда его посещал Путин. Между ними была краткая беседа, и Путин поблагодарил Хаматову за то, что та высказалась в его поддержку… Хаматова сказала, что хотя она не могла быть, например, доверенным лицом Путина, потому что мало что в этом понимает, но когда она что-то говорит в поддержку Путина, то имеет в виду чистосердечную поддержку», – заявил Песков.
Некоторые СМИ написали, что Хаматова снялась в ролике в поддержку кандидатуры Путина на выборах президента под принуждением. Актриса известна своей благотворительной деятельностью. Она, в частности, является одной из основательниц фонда «Подари жизнь», который помогает детям, больным раком, передает РИА «Новости».
В Интернете и некоторых СМИ появились домыслы о том, что Хаматовой пришлось поддержать Путина, чтобы ее благотворительным проектам «не перекрыли кислород».
«Что касается вакханалии на этот счет, которая развернулась в Интернете, то, надеюсь, что сама Чулпан не будет обращать на это внимания», – сказал Песков.
Эх, жаль я раньше не увидел этого ролика. Какая же замечательная очередная двуличность нашей власти проглядывает из-за этих, вроде бы благих дел. Есть фонд «Подари Жизнь», глава которого «за» В.В. Путина, а есть фонд «Справедливая помощь» с главой Елизаветой Глинка (Доктор Лиза), которая не поддерживает В.В. Путина. А теперь, как говорится, найдите разницу. Немного
помогу с поиском.

Слушайте, эта оппозиционная истерика уже достает.
У других людей не может быть другого мнения только то, которое им нравится — это не демократия — это фашизм.
Фашисты сжигали книги, а наши «честные выборщики» сжигают людей своими цитатами.
У других людей не может быть другого мнения только то, которое им нравится — это не демократия — это фашизм.
Фашисты сжигали книги, а наши «честные выборщики» сжигают людей своими цитатами.
Собственное мнение о чем? О том что они считают что Чулпан сделала и почему?
Это уже не в первый раз, оп_блогеры постоянно обзывают или обвиняют тех кто имеет другое мнение в том что они или больные, или их заставили, или им заплатили, а они самые честные и бескорыстные…
Где факты? А им не нужны факты, они же итак все понимают, сидят у компьютеров и все сразу понимают, :)…
Да смешно уже, истерят как бабы, когда эти выборы закончатся — все это будет выглядеть мягко сказать некрасиво…
Это уже не в первый раз, оп_блогеры постоянно обзывают или обвиняют тех кто имеет другое мнение в том что они или больные, или их заставили, или им заплатили, а они самые честные и бескорыстные…
Где факты? А им не нужны факты, они же итак все понимают, сидят у компьютеров и все сразу понимают, :)…
Да смешно уже, истерят как бабы, когда эти выборы закончатся — все это будет выглядеть мягко сказать некрасиво…
Категорично так не стоит, но первый комментарий плюсанул (хотя вроде тоже из оппозиционеров). Так вот, не случайно я и цитату drugoi'го скинул и можно было и Навального перецитировать. Если в резюме то что написал Алексей: «Спасибо ей, она делает много хорошего, если у нее такая позиция, то ради бога. Это ее мнение. Но если на нее действительно давили и она молчит — это плохо. Нужно разглашать.». Другой же четко написал — «ее инициатива. Ну такое ее мнение. Так же спасибо ей за ее фонд».
Если нужно без проблем дам линки.
Два известнейших оппозиционных блогера, разве нет?
Теперь, почему за первый комментарий проголосовал — ребята действительно иногда заносятся, забывают о том, что мнение человека — это основа демократии и основная либеральная ценность.
Если нужно без проблем дам линки.
Два известнейших оппозиционных блогера, разве нет?
Теперь, почему за первый комментарий проголосовал — ребята действительно иногда заносятся, забывают о том, что мнение человека — это основа демократии и основная либеральная ценность.
ребята действительно иногда заносятся, забывают о том, что мнение человека
Это мы с тобой иногда заносимся и это нормально, а они складывается впечатление специально это делают.
Например, постят ролик как деньги раздают на Поклонной, а потом когда выясняется что это фейк, они опровержения не делают — тихо молчат, типа они ни причем (а они же главные поставщики ссылок)… и глаза такие честные-честные…
Когда пропагандистские бюджеты закончатся и народу просто уже надоест — эти ребята тупо сдуются — потеряют своих френдов и доходы соответственно.
в том же ключе
tikandelaki.livejournal.com/284857.html
оно же www.news2.ru/story/340926/

оно же www.news2.ru/story/340926/
Жалко Чулпан Хаматову. Стоило высказаться за Путина как начали ее размазывать по интернету, но поскольку плохого о ней сказать нечего, ну хороший она человек, то придумали новую теорию, завтра напишут что Бутман, Тарасова и Боярский стали доверенными лицами Путина под давлением или шантажом, снова источник будет анонимный или просто ссылка на ЖЖ васи Пупкина, и снова интернет начнет кипеть. Стыдно господа.