Комментарии участников:
Завтра во всех газетах:
«Разоблачение робокуклы! Медведев получает приказы по „приделанному проводку!“
«Разоблачение робокуклы! Медведев получает приказы по „приделанному проводку!“
Эти слухи распускает госдеп!
Ежу же понятно, что это ничуть не проводочки, а просто напросто мочеотвод.
Ежу же понятно, что это ничуть не проводочки, а просто напросто мочеотвод.
В чём новость, что кто то кого то освистал?
Ребята, проснитесь в дем. обществе, как США на такую хрень внимание не обращают;)
А у Вас новость «обалденная» :)
Мною уважаемый ТИПОК, зря эту пустую хрень, запостил.
IMHO))))
Ребята, проснитесь в дем. обществе, как США на такую хрень внимание не обращают;)
А у Вас новость «обалденная» :)
Мною уважаемый ТИПОК, зря эту пустую хрень, запостил.
IMHO))))
прочитал второе предложение. Ничего не понял
А новость в специфическом праздновании Нового Года )))
И умении находить позитив, чего и Вам желаю ;) ;)
А новость в специфическом праздновании Нового Года )))
И умении находить позитив, чего и Вам желаю ;) ;)
Аналогично:
Новость в специфическом праздновании Нового Года ????
Хи-хи-хи)))))
прочитал… и Ничего не понял
Новость в специфическом праздновании Нового Года ????
Хи-хи-хи)))))
Минуснул, ибо:
1. Считаю новость интересной и в некоторой степени знаковой — реакция на новогоднее обращение как результат работы ДАМ за год и вообще за весь период.
2. На Западе, скорее всего, тоже обратили бы внимание на данное стечение обстоятельств, там очень чутко следят за реакцией аудитории. Да и потом у нас — не Запад.
3. Типок тут ни при чем — запостил, ну и запостил…
4. Минусование — самый приемлемый способ выражения согласия/несогласия с точкой зрения коллеги.
Надеюсь, не обидел Вас.
1. Считаю новость интересной и в некоторой степени знаковой — реакция на новогоднее обращение как результат работы ДАМ за год и вообще за весь период.
2. На Западе, скорее всего, тоже обратили бы внимание на данное стечение обстоятельств, там очень чутко следят за реакцией аудитории. Да и потом у нас — не Запад.
3. Типок тут ни при чем — запостил, ну и запостил…
4. Минусование — самый приемлемый способ выражения согласия/несогласия с точкой зрения коллеги.
Надеюсь, не обидел Вас.
аИ Ваши маловозрастные внуки, конечно, абсолютно всегда объясняют свои поступки и несогласие? Супер! У них на что-нибудь другое остаётся время?!
мои маловозрастные внуки способны объяснять свои поступки и несогласие
Ух ты! Ну тогда пусть Ваш внук объяснит свой поступок — этот ответ, потом объяснит другой свой поступок — объяснение на ответ, затем объяснит ещё один поступок — объяснение объяснение ответа…
ну так и пусть объясняет — фишка то в том, что мочь — могут многие, но сделать требуемое Вами действие — нет. Фишка в том, что, если он начнёт объяснять все свои поступки, у него не останется времени на то, чтобы делать что бы то ни было другое, если конечно он делает свои поступки сознательно, иначе они перестают, согласно википедии, быть поступками:
зы. у меня есть ещё в запасе всякие другие праздники ))
Поступок — сознательное действие, реализованный акт свободной воли. Не всякое действие человека становится поступком, но только то, которое является сознательным выбором.
зы. у меня есть ещё в запасе всякие другие праздники ))
Убивает то, что новости от «радио- киллера Доренко» работают на Н2 избирательно.
Есть новость где он говорит оппозиции, что не позволит расшатывать существующую власть и всячески будет этому мешать.
Такая новость действительно есть (искать не охота)
Так это я к тому, что новости от одного и того же чела, но противопожарные в одном случае проходят на УРА (освистал...), а в другом обретут одни лопаты:)
Есть новость где он говорит оппозиции, что не позволит расшатывать существующую власть и всячески будет этому мешать.
Такая новость действительно есть (искать не охота)
Так это я к тому, что новости от одного и того же чела, но противопожарные в одном случае проходят на УРА (освистал...), а в другом обретут одни лопаты:)
по поводу поиска корреляции — это ко Льву, — он объяснит ))
как сказал как-то Макаренко по поводу неполучившегося взаимодействия по его книжке: «Я не могу ответить Вам почему, — я даже не знаю какая стояла у Вас погода»…
как сказал как-то Макаренко по поводу неполучившегося взаимодействия по его книжке: «Я не могу ответить Вам почему, — я даже не знаю какая стояла у Вас погода»…
Макаренко наверное и имел такое право говорить, и мы в сети тоже, а в жизни приходится говорить конкретно: «Да» или " Нет".
На работе меня за макаринские слова директор......:)
На работе меня за макаринские слова директор......:)
Отличный коммент :) Думал тоже написать, что если каждый плюс и минус обосновывать, то на жизнь времени не останется. А вы уже это сделали — спасибо! :)
Здравствуйте, к вам обращается один из «минусёров».
Банально не у всех есть время и желание объяснять свои минусы. У кого-то Бентли нечищен, у кого-то виски стынет, у кого-то женщина нетрахана, у кого-то дети голодные, кому-то неинтересно это делать, а кто-то просто засыпает уже.
Внуки объясняют вам своё несогласие потому что:
а) они ВАШИ внуки,
б) вы для них Авторитет,
в) у них есть время, чтобы отвечать на ваши вопросы.
Для пользователей же вы не авторитет, времени у них может и не быть, вы им не платите, они вам ничем не обязаны. Возможно они просто ленивы, а возможно им наплевать. Ещё бывают и пользователи, которые просто всем раздают минусы, настроение у них вот очень плохое сегодня, с работы уволили, например, поэтому все дожны страдать по их мнению. На этом ресурсе я видел и по 30 минусов на пост, вы действительно хотите услышать каждую причину каждого минуса? А, вы же на пенсии, да? Это немного проясняет.
И самое главное, в сообщении выше вы не просили пользователей объяснять их минусы!
Безосновательно называть людей, несогласных с вашей точкой зрения, дураками, «сёрами», слабыми и энертными… это, извините, пиздец и не соответствует вашему возрасту.
Теперь по поводу моего личного минуса. Я не согласен с тем, что «ТИПОК, зря эту пустую хрень, запостил» потому что:
а) я узнал, что поздравление Президента РФ записывают на Патриаршем мосту, при этом перекрывают движение — мне это не нравится, пусть он сидит в студии, а не мешает всем,
б) я узнал, что ФСО прокололась и не позаботилась об угрозе с моря — а если бы там реально террористы были?
в) я узнал, что некая демократия у нас всё же есть и людей, кричащих антиправительственные лозунги, сразу же не застрелят,
г) катер с бригадой для штурма теплохода — это перебор, как мне кажется.
В нормальном обществе (при чём здесь демократия?) на такую хрень внимания действительно не обращают, потому что в нормальном обществе закон един для всех. А у нас до сих пор царизм/вождизм и такие новости будут привлекать внимание, типа: «Они Царя освистали?! И головы не лишились? Ва-а-ау!»
Это сообщение я вам написал потому что:
а) вы сами попросили,
б) у меня сейчас есть время,
в) мне наплевать, прочитаете вы моё сообщение или нет, ответите вы или нет, т.к. этим сообщением
г) я просто сублимирую.
Спасибо за внимание.
Банально не у всех есть время и желание объяснять свои минусы. У кого-то Бентли нечищен, у кого-то виски стынет, у кого-то женщина нетрахана, у кого-то дети голодные, кому-то неинтересно это делать, а кто-то просто засыпает уже.
Внуки объясняют вам своё несогласие потому что:
а) они ВАШИ внуки,
б) вы для них Авторитет,
в) у них есть время, чтобы отвечать на ваши вопросы.
Для пользователей же вы не авторитет, времени у них может и не быть, вы им не платите, они вам ничем не обязаны. Возможно они просто ленивы, а возможно им наплевать. Ещё бывают и пользователи, которые просто всем раздают минусы, настроение у них вот очень плохое сегодня, с работы уволили, например, поэтому все дожны страдать по их мнению. На этом ресурсе я видел и по 30 минусов на пост, вы действительно хотите услышать каждую причину каждого минуса? А, вы же на пенсии, да? Это немного проясняет.
И самое главное, в сообщении выше вы не просили пользователей объяснять их минусы!
Безосновательно называть людей, несогласных с вашей точкой зрения, дураками, «сёрами», слабыми и энертными… это, извините, пиздец и не соответствует вашему возрасту.
Теперь по поводу моего личного минуса. Я не согласен с тем, что «ТИПОК, зря эту пустую хрень, запостил» потому что:
а) я узнал, что поздравление Президента РФ записывают на Патриаршем мосту, при этом перекрывают движение — мне это не нравится, пусть он сидит в студии, а не мешает всем,
б) я узнал, что ФСО прокололась и не позаботилась об угрозе с моря — а если бы там реально террористы были?
в) я узнал, что некая демократия у нас всё же есть и людей, кричащих антиправительственные лозунги, сразу же не застрелят,
г) катер с бригадой для штурма теплохода — это перебор, как мне кажется.
В нормальном обществе (при чём здесь демократия?) на такую хрень внимания действительно не обращают, потому что в нормальном обществе закон един для всех. А у нас до сих пор царизм/вождизм и такие новости будут привлекать внимание, типа: «Они Царя освистали?! И головы не лишились? Ва-а-ау!»
Это сообщение я вам написал потому что:
а) вы сами попросили,
б) у меня сейчас есть время,
в) мне наплевать, прочитаете вы моё сообщение или нет, ответите вы или нет, т.к. этим сообщением
г) я просто сублимирую.
Спасибо за внимание.
Спасибо за столь обширный ответ моим скромным комментам.
Постараюсь ответить так же внятно.
До пенсии мне ещё далеко, тихих «Несогласных» всё равно буду обзывать «минусёрами», уж извините.
Ну а с такой постановкой я вообще не согласен:
По поводу новости и Доренко, я написал выше, посмотрите моё видение.
А вот это ваше
Начали о «здравие, а кончили за упокой»
P.S.
У вас было там вверху про виски.
Так я несмотря на глубокую ночь, взял и выпил чуток, за ваше здоровье.
Не вру, ей Богу:)
Постараюсь ответить так же внятно.
До пенсии мне ещё далеко, тихих «Несогласных» всё равно буду обзывать «минусёрами», уж извините.
Ну а с такой постановкой я вообще не согласен:
Для пользователей же вы не авторитетИ не хочу им быть, хватает авторитета на работе и…
По поводу новости и Доренко, я написал выше, посмотрите моё видение.
А вот это ваше
… мне наплевать…мне не по душе.
Начали о «здравие, а кончили за упокой»
P.S.
У вас было там вверху про виски.
Так я несмотря на глубокую ночь, взял и выпил чуток, за ваше здоровье.
Не вру, ей Богу:)
…мне наплевать…Мне лично наплевать только в контексте вашего ответа, было бы совсем наплевать, я бы не писал.
В нашем обществе всем на всех в целом наплевать — ненавижу.
Вам наплевать, почему человек не объяснил свою точку зрения и не прочитал ваши мысли о том, что вы просите у него объяснений. Вы их записываете в «минусёры», называете дураками, слабыми и инертными. И какой реакции от «минусёров» вы ожидаете? Что они осознают свою ущербность и побегут вам ставить плюсы и объяснять? Или вы просто тешите своё эго и пытаетесь показать, какой вы правильный и хороший, и «н» новости поставили и объяснили почему, а вот те, кто не поступает так же как вы — дураки и «минусёры».
Приподняли себя, подопустили других… самоутверждаетесь? У вас нехватка положительных эмоций в жизни? Нехватка внимания?
PS. Спасибо, что выпили за моё здоровье, мне приятно. Ничего, что я вам тут нотации читаю, хотя годков-то мне гораздо меньше?
Нет, психологию не проходил, на курсах софистики не был.
Ненавижу это слово НАПЛЕВАТЬ(((
Противное слово.
Извините меня, но самоутверждаемость в сети это (повтоюсь в очередной раз) удел слабых и безвольных, а я же в сети отдыхаю:)
По поводу нотаций, так это вообще нормально, где я их ещё услышу (работа, дом, друзья, кругом авторитет… хих).
Может вы меня не поняли, но мне минусы и «Н» давно фиолетовы (многие на ресурсе знают), так что есть желание то ставьте на здоровье.
Просто я привык называть чёрное...., а белое…
Есть у меня свои отношения к политикам и «близким» к ним. Если они не совпадают с «обчественностью», то в этом нет моей вины))
Противное слово.
Извините меня, но самоутверждаемость в сети это (повтоюсь в очередной раз) удел слабых и безвольных, а я же в сети отдыхаю:)
По поводу нотаций, так это вообще нормально, где я их ещё услышу (работа, дом, друзья, кругом авторитет… хих).
Может вы меня не поняли, но мне минусы и «Н» давно фиолетовы (многие на ресурсе знают), так что есть желание то ставьте на здоровье.
Просто я привык называть чёрное...., а белое…
Есть у меня свои отношения к политикам и «близким» к ним. Если они не совпадают с «обчественностью», то в этом нет моей вины))
Просто я привык называть чёрное...., а белое…Я не понял, как чёрное-белое согласуется с вашими «минусёрами»?
Все, кто с вами не согласен, дурак и «чёрное»?
Просто я привык называть чёрное...., а белое…Как гутарит незабвенный Жирик: «Объясняю».
Чёрное и белое я имею ввиду своё мнение по видению и своей позиции к новости.
Если это негатив к власти, то чёрное, а если какой то позитив, то белое.
Многие видят только один цвет, в зависимости от…
… вы за власть...конечно за власть, а как же без власти? Но не
… за любую власть.У всех разные подходы, понятия и взгляды к власти в стране, но это, как говориться:«другая история», а то я спать до утра не лягу(сейчас 6-ой час)
С Новым Годом вас, добра и удачи))))))
davaeron, забежал к вам....., а там на первой страничке Хилари:(
«Какая гадость, ваша заливная рыба»:)
«Какая гадость, ваша заливная рыба»:)
И? Вы какой-то очень стереотипичный, всё пытаетесь делить на чёрно-белое.
Это мой личный блог, я пишу туда о том, что мне интересно. Тогда было интересно разобраться, что же за высказывание Хилари такую боль в заднице Путина разожгло.
Это мой личный блог, я пишу туда о том, что мне интересно. Тогда было интересно разобраться, что же за высказывание Хилари такую боль в заднице Путина разожгло.
Не являясь поклонником, как выражаются «медвепутом» и мне лично по херу кого и когда освистали, но ещё раз скажу, что это не новость, а показ ПАЛЬЦА, над которым все смеются, как………
Это первая и пока единственная новость в этом году, что вышла на главную. Так что вы немного субъективны в ее оценке.
Да флаг ей (новости) в руки, пускай выходит, коль «обчество» ЗА, но я повторюсь.
Это не новость, а хрень играющая на взглядах и эмоциях)))
Это не новость, а хрень играющая на взглядах и эмоциях)))
А где демократия? люди высказали своё1 отношений к действующему Президенту. Зачем готовить катер и штурмовую группу?
А вдруг это террористы? Мечтают с тухлыми яйцами напасть и убить Гаранта Конституции? А если они похитят АйФон с гос секретами?
Странно что авиацию не вызвали…
Странно что авиацию не вызвали…
Да пьян простая. Меня, когда я нажрусь, тоже поорать тянет, или наехать на кого. Похрен президент — непрезидент.
к психиатру вас надо. вот у нас в организации, 30-го в пятницу отмечали. я под центнер весом, трезвый и меня тухлик какой-то, пьяный в говно килограмм 60 постоянно плечом цеплял в неадекватном состоянии. еслиб не субординация — вылетел бы он с 3 этажа!
Меня больше всего в этой истории удивляет то, что при современном уровне графики Президента реально заставляют мерзнуть на морозе, чтобы записать эту речь… просто нонсенс какой-то!
Народ давно не верит в то, что Президент в реальном времени эту речь толкает перед Новым годом. Отсняли бы один раз этот вид на Кремль и накладывали бы каждый год одну и ту же картинку… зачем весь этот маскарад???
Народ давно не верит в то, что Президент в реальном времени эту речь толкает перед Новым годом. Отсняли бы один раз этот вид на Кремль и накладывали бы каждый год одну и ту же картинку… зачем весь этот маскарад???
Просто те, кто дают бумажные обещания и надувают пузырь рейтинга никогда не привыкнут к тому, что интернет все чаще разносит правду. Они с трудом вносят изменения в механизм одурачивания и поэтому ритуалы, раньше имевшие огромное значение в пропаганде, теперь соблюдаются формально и только лишь по привычке и из-за тупой топорной уверенности, что так надо.
я тоже в шоке был когда увидел, поначалу думал на хроме снимают, и все равно не могу понять что за светооператор так косячит, а как увидел что это еще и на улице делали — так это вообще пиздец — всю съёмочную группу уволить!
А, зачем всякий там омон загружать, время терять, разве в Москве-реке не дежурил подводный крейсер для обеспечения безопасности Гаранта? Пару торпед или Булаву под днищем этого парохода запустить и всех врагов на месте положить.
Дежурный подводный кресер перед этим сгорел в доке, а другой индусам в аренду сдали. Пришлось пехоту на катере задействовать. И то — не смогли. Интересно, что капитану парохода будут инкриминировать? Подрыв устоев или насильственное свержение? Или мат в приличном месте? Нарушение правил судоходства, не меньше. Тут люди серьезным делом занимаются, а им мешают страну поздравлять!
Только что был на этом мосту. Там с воды нереально на нем что либо разглядеть, даже если бы президентом был Прохоров. Так что вранье.
что-то доренко как всегда, в своем стиле, *прогнал* страшилу. Какая, наХ, *штурмовая группа*? Он в сознании такую хрень нести? За что будут штурмовать транспортное средство? Из-за оскорблений? Этим не ФСО занимается. Атаковать граждан за вопли? Это в больном оппозиционном мозжечке доренковых только может такое сочиниться.
Для задержания этой лоханки есть ЛОВДт, есть еще куча структур, упрвавляющих тртанспортным движением по реке.
А тут чистое *ебланство* — как всегда, неназванный источник, кьявавая ГБня и банальная ахинея.
Для задержания этой лоханки есть ЛОВДт, есть еще куча структур, упрвавляющих тртанспортным движением по реке.
А тут чистое *ебланство* — как всегда, неназванный источник, кьявавая ГБня и банальная ахинея.
И вас с Новым!
Видна птица по помету. По его лепету про белые ленты ясно было. К тому же перед митингом 24-го в тесной компании с Радзиховским, Кургиняном, Канделаки и прочими табаки ходил на доклад к Суркову. Типичный охранитель.
Видна птица по помету. По его лепету про белые ленты ясно было. К тому же перед митингом 24-го в тесной компании с Радзиховским, Кургиняном, Канделаки и прочими табаки ходил на доклад к Суркову. Типичный охранитель.
Спасибо!
Моё мнение по доренке немного другое: это просто ненужная никому старая проститутка: в давние времена был на коне (скорее под конем), мрачно и по *дракульски* вещал ужасы, клеймил власть, потом был в забвении, Шустера на Украине не смог заменить по причине крайней унылости и неспособности расшевелиться и изменить выражение лица (изменение прически ему не помогло), теперь не знает, куда ему метнуться: уберут путю — будет с новой властью, не уберут — вроде и при деле. В общем, как практически все *политологи, аналитики, советники и бляди* — им похрену на все, кроме своего сытого будущего.
ИМХО: он глуп, несостоятелен в качестве политического обозревателя, а уж этот вот шаг про *штурмовую группу ФСО* — окончательный крест на карьере.
Моё мнение по доренке немного другое: это просто ненужная никому старая проститутка: в давние времена был на коне (скорее под конем), мрачно и по *дракульски* вещал ужасы, клеймил власть, потом был в забвении, Шустера на Украине не смог заменить по причине крайней унылости и неспособности расшевелиться и изменить выражение лица (изменение прически ему не помогло), теперь не знает, куда ему метнуться: уберут путю — будет с новой властью, не уберут — вроде и при деле. В общем, как практически все *политологи, аналитики, советники и бляди* — им похрену на все, кроме своего сытого будущего.
ИМХО: он глуп, несостоятелен в качестве политического обозревателя, а уж этот вот шаг про *штурмовую группу ФСО* — окончательный крест на карьере.
а уж этот вот шаг про *штурмовую группу ФСО* — окончательный крест на карьере.Вряд ли. Приближенным особам позволено вякать. У Кремля не так много известных медийных персон, чтобы ими разбрасываться перед мартовскими выборами Путина.
Да ну:-))) Доренко — *известная медийная персона*?:-)))) НаХ бы он никому не сдался. Да и не прокремлевский он:-) Кстати, как радзиховский. Путя последнего на дух не переносит:-)
