Комментарии участников:
«Здравствуйте! Я блоггер и миноритарный акционер.»Это другим в наставленье: не нужно быть главным вором, чтобы попасть на обложки vip-газет.
Ты уже заебал всех с этой копипастой. Без цифровой подписи можно что угодно от имени кого угодно написать.
Если хочешь кого-то здесь убедить в валидности этого письма, давай сюда исходник письма с хидерами и DKIM-сигнатурой. Ключ mail.ru есть в днс-записи MX-сервера, вот и проверим сразу, оригинал это или нет.
ps: Хидер цифровой подписи начинается со слов DKIM-Signature: и выставляется почтовым сервером при отправке письма. Если нет хидера или он не валиден, то слив тебе засчитывается автоматом.
// письмо не читал.
Если хочешь кого-то здесь убедить в валидности этого письма, давай сюда исходник письма с хидерами и DKIM-сигнатурой. Ключ mail.ru есть в днс-записи MX-сервера, вот и проверим сразу, оригинал это или нет.
ps: Хидер цифровой подписи начинается со слов DKIM-Signature: и выставляется почтовым сервером при отправке письма. Если нет хидера или он не валиден, то слив тебе засчитывается автоматом.
// письмо не читал.
Его доводы про то, что 10% писем ему подкинули — бред собачий
Контролируй свой баттхерт, школота. Ниже ответили уже:
DKIM'ы в этих письмах, вроде были. правда я проверял два — в одном подпись была валидна, в другом -нет. А сейчас уже все письма лежат с порезаным заголвком.
Без подписей эти твои сочинения являются всего лишь твоими сочинениями. Пиши ещё.
DKIM, кстати, тоже не сильно показатель.
Во-первых, речь идет только о входящих письмах. Исходящие на стороне отправителя его, естественно, не имеют.
Во-вторых, некоторые сервера (тот же мейлру, вроде) не включают в DKIM таймстап, т.е даже валидная подпись говорит что, кто-что кому-то действительно что-то послал. Ну я так кому угодно могу прислать письмо «Завтра приходи на ужин, я младенцев замариновал»
PS а DKIM'ы в этих письмах, вроде были. правда я проверял два — в одном подпись была валидна, в другом -нет. А сейчас уже все письма лежат с порезаным заголвком.
Во-первых, речь идет только о входящих письмах. Исходящие на стороне отправителя его, естественно, не имеют.
Во-вторых, некоторые сервера (тот же мейлру, вроде) не включают в DKIM таймстап, т.е даже валидная подпись говорит что, кто-что кому-то действительно что-то послал. Ну я так кому угодно могу прислать письмо «Завтра приходи на ужин, я младенцев замариновал»
PS а DKIM'ы в этих письмах, вроде были. правда я проверял два — в одном подпись была валидна, в другом -нет. А сейчас уже все письма лежат с порезаным заголвком.
Меня твои истории уже просто доебали, я не могу их слушать. Одна история охуительней другой, просто. Про навального. Про какую-то хуйню, геев. Чё ты несешь вообще? Ты можешь заткнуться? Шишка, блядь, встанет — возбудимся. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть. ©
своими неприкрыто-нашистскими высерами ты даже меня заставил немножко поверить, что Навальный на самом деле нормальный чувак.
Навальный платит деньги сам себе. А также в выпуске: Навальный умеет прикалываться!!! ШОК!!! ВИДЕО!!!11
Эксвайеру это не нужно. Я читаю этот журнал периодически.
Практически 100% материалов за авторством российских журналистов сводятся к теме «Сраная рашка катится в сраное говно».
Практически 100% материалов за авторством российских журналистов сводятся к теме «Сраная рашка катится в сраное говно».
102% репортажей российского ТВ о том, что Россия уже прям вот-вот встанет с колен и покажет всем кузькину мать.
Вот это реклама! Ролик даже сделали.
Эсквайру еще будет лучше если из Кремля позвонят и рекомендуют поменять обложку, вот это будет реклама на весь следующий год, хоть подписку открывай, :)…
Хотя Навальный уже был на обложках, например в «русском репортере» весной по-моему.
Эсквайру еще будет лучше если из Кремля позвонят и рекомендуют поменять обложку, вот это будет реклама на весь следующий год, хоть подписку открывай, :)…
Хотя Навальный уже был на обложках, например в «русском репортере» весной по-моему.
вот тут вся почта Навального.Зашел по ссылке, заметил что там моя почта, но в полях From/To указан какой-то навальный. А где кнопка «добавить новое письмо в почту навального»? Или она только админам доступна?
1. Научи меня пожалуйста проверять сигнатуру письма по скриншоту.
2. Для писем, исходящих из navalny@gmail.com, нельзя получить доступ к сигнатурам, сломав почту навального. Сигнатуры выставляются сервером непосредственно перед отправкой письма на другой сервер и не сохраняются в «отправленных». Таким образом, сигнатуры можно получить и проверить только для принятых входящих на стороне адресата. Письма в «отправленных» всегда лежат без сигнатур, и никаких сигнатур там быть не может. Это лишний раз подтверждает, что скриншот нарисован каким-то дегенератом, даже подпись проверять не требуется.
3. У гугла сигнатура другая, более строгая, нежели той, что на скриншоте. Вот такого вида:
Найди 50 отличий.
4. Сигнатура есть только в первых двух письмах. А ты строишь компромат на той почте, цитируя письма без сигнатуры.
Короче, успокойся, иди проспись, и осознай, что ты — сурковская пропаганда.
2. Для писем, исходящих из navalny@gmail.com, нельзя получить доступ к сигнатурам, сломав почту навального. Сигнатуры выставляются сервером непосредственно перед отправкой письма на другой сервер и не сохраняются в «отправленных». Таким образом, сигнатуры можно получить и проверить только для принятых входящих на стороне адресата. Письма в «отправленных» всегда лежат без сигнатур, и никаких сигнатур там быть не может. Это лишний раз подтверждает, что скриншот нарисован каким-то дегенератом, даже подпись проверять не требуется.
3. У гугла сигнатура другая, более строгая, нежели той, что на скриншоте. Вот такого вида:
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=mail.google.com; s=beta;
h=x-beenthere:received-spf:mime-version:in-reply-to:references:date
:message-id:subject:from:to:x-original-sender
:x-original-authentication-results:reply-to:precedence:mailing-list
:list-id:x-google-group-id:list-post:list-help:list-archive:sender
:list-subscribe:list-unsubscribe:content-type;...
Найди 50 отличий.
4. Сигнатура есть только в первых двух письмах. А ты строишь компромат на той почте, цитируя письма без сигнатуры.
Короче, успокойся, иди проспись, и осознай, что ты — сурковская пропаганда.
1)Спроси у дегенерата
2)Ты бы еще через месяц ответил :)
3)Навальный тему заминает и не кричит на каждом углу, что «такое-то письмо от такого-то числа мне подкинули, не было этого письма», тем самым подтверждая, что все письма — его. И это самое яркое доказательство.
2)Ты бы еще через месяц ответил :)
3)Навальный тему заминает и не кричит на каждом углу, что «такое-то письмо от такого-то числа мне подкинули, не было этого письма», тем самым подтверждая, что все письма — его. И это самое яркое доказательство.