Комментарии участников:
Я считаю, что сотруднику надо грамоту за храбрость выдать — стойко выполнял свой долг, не побоялся требовать взятку у самого главы Управления собственной безопасности ГУВД. Простые граждане могут быть спокойны — деньги у них не задержатся.
А вот хз кому грамота! Есть альтернативная версия:
… сотрудник ГИБДД Алексей Сорокин остановил джип с номером «007». Машина, по мнению гаишника, двигалась с превышением скорости, а сам водитель был нетрезв. Как утверждает инспектор, без лишних церемоний мужчина за рулем протянул 5-тысячную купюру и уже собирался ехать дальше. Однако, дорожный полицейский от денег, якобы, отказался, потребовал у водителя документы и начал составлять протокол; тогда нарушитель вышел из себя: завязалась перебранка, а потом и драка.
Как утверждает инспектор, без лишних церемоний мужчина за рулем протянул 5-тысячную купюру и уже собирался ехать дальше. Однако, дорожный полицейский от денег,якобы, отказался,Инспектор утверждает, что якобы отказался от денег? :))
Какие пчёлы? Какой мёд?
5000 р. за вождение в нетрезвом виде? Где вы взяли такие цены?
Любой ГАИ'шник бы отказался )))
5000 р. за вождение в нетрезвом виде? Где вы взяли такие цены?
Любой ГАИ'шник бы отказался )))
Пусть глава УСБ почуйствует себя человеком!!! А то они себя небожителями ощущают. Прям Олимп какой-то
Так обе стороны выглядят по-ублюдски. Один вымогает, другой (призванный следить и не допускать нарушения) сам нагло нарушает ПДД. Представителя УСБ уволить, вымогателя-гаишника посадить!
когда его остановил инспектор ГАИ якобы за превышение скоростиЕсли докажут что УСБшник нарушил, то он выплатит штраф. Всё честно.
сотрудник ДПС попытался убежать, но был задержан начальником УСБчто то какая то чушь, по моему. Что бы начальник погнался, да и ещё смог догнать! Просто белиберда. Скорее всего это самый начальник был бухой, а теперь всё пытается свалить на гайца.
За превышение 5 тыс. многовато, наверняка ещё и пьян был. Но доказать это всё уже не реально — протокол не составлен.
То, что сотрудник ГИБДД находился не в том месте — это надо разбираться, возможно были объективные обстоятельства, а тут раз, автомобиль явно создающий угрозу движению, и что ему бежать на свой участок и там его ждать?
То, что сотрудник ГИБДД находился не в том месте — это надо разбираться, возможно были объективные обстоятельства, а тут раз, автомобиль явно создающий угрозу движению, и что ему бежать на свой участок и там его ждать?