Комментарии участников:
Ваш журналист с зарплатой 20-40к 2 недели пишет хорошую статью, потом все кому не лень вставляют ее даже не переписывая.
1. Вы теряете посетителей.
2. Теряете доход.
3. Вас понижают в рейтинге яндекса, гугла за то, что материал уже есть на других сайтах. И снова пункт 1, 2.
Мы с другом как-то спиздили несколько сотен новостей (сайт автоньюс вроде). Вылезли на позиции рядом с ними.
Вы бы сильно орали матом, когда новостные сайты, которые нихрена сами не пишут (пиздят у вас и других) сидели выше вас по запросам на 1м+ уников в месяц.
1. Вы теряете посетителей.
2. Теряете доход.
3. Вас понижают в рейтинге яндекса, гугла за то, что материал уже есть на других сайтах. И снова пункт 1, 2.
Мы с другом как-то спиздили несколько сотен новостей (сайт автоньюс вроде). Вылезли на позиции рядом с ними.
Вы бы сильно орали матом, когда новостные сайты, которые нихрена сами не пишут (пиздят у вас и других) сидели выше вас по запросам на 1м+ уников в месяц.
Поддерживаю. Ничто не мешает хотя бы переписать новость своим языком, но при этом сослаться на источник. С одной стороны есть пиар источника, с другой — собственный вклад в продвижение информации.
Я про тоже цитировать законом не запрещено.
Не ссылаются обычно, за большое количество ссылок сайт забанят. Ну или ссылаются ставят ссылки в что не влияет на продвижение.
Не ссылаются обычно, за большое количество ссылок сайт забанят. Ну или ссылаются ставят ссылки в что не влияет на продвижение.
По ходу дела там пришли к власти дяденьки, которые ничего не понимают в Интернете… «совок» одним словом.
Вот лошары, учитесь у жуликов РБК — они сразу создали подставное информационное агентство и все проблемы воровства контента повесили на него)
Замечательный коммент от язв с roem.ru :)
Запрещать можно сколько угодно. Особенно удобно, если запрещения присылают на мягкой бумаге.
Достаточно просто найти на их ресурсах новости, которые были стырены ими и договориться с авторами, чтобы те подали в суд на компенсацию, так как ведомости используют эти новости в коммерческих целях.
И вообще, если какой-то ресурс не хочет перепоста, пусть делает закрытый раздел по авторизации с соответствующим соглашением по использованию. Если этого нет — информация считается публичной и ее может репостить кто угодно. Ссылка на первоисточник — просто нормы морали, принятой в интернет — уважающие себя «культурные» ресурсы за этим следят, а «быдло-поделкам» все-равно.
Так что пусть идут лесом: сделают закрытые новости — потеряют посетителей, оставят открытыми — пусть смирятся с тем, что их могут использовать другие.
А по поводу просто воровства и перепостинга с позициями в поисковиках: во-первых, новости первыми появляются таки на источнике, а потом на репостерах, так что, ели кому-то нужна актуальность — то он пойдет именно на первоисточник; а во-вторых, если люди предпочитают ресурс, копирующий информацию, ресурсу, публикующему первоисточник, то последнему имеет смысл задуматься о том, чтобы поучиться у первого.
И вообще, если какой-то ресурс не хочет перепоста, пусть делает закрытый раздел по авторизации с соответствующим соглашением по использованию. Если этого нет — информация считается публичной и ее может репостить кто угодно. Ссылка на первоисточник — просто нормы морали, принятой в интернет — уважающие себя «культурные» ресурсы за этим следят, а «быдло-поделкам» все-равно.
Так что пусть идут лесом: сделают закрытые новости — потеряют посетителей, оставят открытыми — пусть смирятся с тем, что их могут использовать другие.
А по поводу просто воровства и перепостинга с позициями в поисковиках: во-первых, новости первыми появляются таки на источнике, а потом на репостерах, так что, ели кому-то нужна актуальность — то он пойдет именно на первоисточник; а во-вторых, если люди предпочитают ресурс, копирующий информацию, ресурсу, публикующему первоисточник, то последнему имеет смысл задуматься о том, чтобы поучиться у первого.