Виктор Петрик: «У меня украли Нобелевскую премию по физике!»

отметили
148
человек
в архиве
Виктор Петрик: «У меня украли Нобелевскую премию по физике!»
После вчерашнего оглашения решения Шведской королевской академии наук имен лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год, в среду, 6 октября, в редакцию ER.RU обратился академик РАЕН Виктор Петрик. Изобретатель готов документально доказать, что самая престижная в мире физики награда за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств» присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.

По словам Виктора Петрика, открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит.
Добавил Alexei Alexei 6 Октября 2010
проблема (2)
Комментарии участников:
whisk
+1
whisk, 6 Октября 2010 , url
Я так и знал.

Сейчас Петрик начнет сливаться.
steppentiger
+35
steppentiger, 6 Октября 2010 , url
Вот же ж сука.

precedent
+13
precedent, 6 Октября 2010 , url
Обычный преступник
comander
+1
comander, 6 Октября 2010 , url
раен надо было в теги )
precedent
+4
precedent, 6 Октября 2010 , url
Все познается в сравнении. Я только что придумал Вечный двмгателЬ и Машину времени. Если мне пожаловать поддержку Медведева, Путина, Грызлова. что мне еще нужно в качестве "аргумента"
Ценность защиты нашей науки слишком высока, чтобы растекаться мысью по древу.
Если я еще раз увиЖу от Вас поддержку в пользу мошенника Петрика, то забаню навсегда.
Вам будет стыдно за такую поддержку. Вы не знаете аргументов. Вы просто ставите на весы Капицу и Петрика. РАН и Петрика.
comander
+1
comander, 6 Октября 2010 , url
а РАН имеет какое-то отношение в нобелевке?
precedent
+17
precedent, 6 Октября 2010 , url
РАН имеет отношение к науке, в отличие от Петрика и Грызлова
precedent
0
precedent, 6 Октября 2010 , url
предмет. Расскажите нам про него. Что Петрик открыл, сделал
LevM
+6
LevM, 6 Октября 2010 , url
Избрание нобелевских лауреатов действительно очень политично. Но таких проколов не бывает. По любому, даже по его словам, он ничего не публиковал. Действовал вне рамок науки, значит свободен от притензий. У меня вот, тоже много идей за который нобелевки дают. Особенно задним числом. Банк уже отказывается их принимать, говорят разрядность на счете не позволяет ;)
comander
+1
comander, 6 Октября 2010 , url
хм. он упоминает патенты. патенты и наука не повязаны?
LevM
+5
LevM, 6 Октября 2010 , url
Публикация в патенте тоже публикация. Это ведь открытая информация. Но прорыв в физике в форме патента? Ну очень нестандартно. Зато вполне доказуемо. Номер патента слева, основополагающая статья за которую дали премию — справа. Элементарно тестируется.
comander
0
comander, 6 Октября 2010 , url
меня больше всего смущает упомянутая организация:
Международной ассоциацией авторов научных открытий

это вообще котируется?
к слову РАЕН — очень странная организация, многими всерьез не воспринимаемая. если эта международная ассоциация такая же "альтернативно одаренная" то конечно петрику лучше сидеть и не высовываться
LevM
+7
LevM, 6 Октября 2010 , url
Никогда о такой не слухал.
LevM
+1
LevM, 6 Октября 2010 , url
Вот эта книга. Но лично я разбираться в том за что конкретно дана премия и кто что публиковал, не собираюсь.
shuron
+2
shuron, 7 Октября 2010 , url
Чистая наука за которую нобелевку дают обчно очень фундаментального характера. О потентах там и не думают.
Потенты делают изобретатая КОНКРЕТНО техническое решение какой-то проблемы.
Хотя законодательства и нормы стран в этом вопросе разняться конечно. Но в общем типа так.
AnatolyV
+5
AnatolyV, 6 Октября 2010 , url
Вы утверждали, что у Петрика есть разумные аргументы, подтверждающие, что

открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит

Аргументы в студию!

Только учтите, что пока их высказывал Петрик, они были целиком на его совести.
Если их приведете Вы, то и отвечать за них — Вам.
comander
+2
comander, 6 Октября 2010 , url
то есть если я вам здесь и сейчас дам цитату слов петрика — то мне за него отвечать надо будет? )))
анатолий, я конечно уже заметил что у вас альтернативная манера мышления, поэтому допускать такую глупость как дискуссия с вами не буду.
кстати вы можете меня забанить
precedent
-4
precedent, 6 Октября 2010 , url
Да что там Петрик!!! У Льва Нобелевку украли!!! Беспредельщики
comander
+1
comander, 6 Октября 2010 , url
На тему вражеского шпиона Штирлиц бредил четыре часа, ни разу не повторяясь, и закончил свою речь внушительным ударом кастета.
comander
0
comander, 6 Октября 2010 , url
сразу видно не читали )
LevM
+20
LevM, 6 Октября 2010 , url
Илья, бред он несет. Перечитайте критично и сами согласитесь. Аргументы у него есть, но видно что не серьезные. Типа, он 10 лет занимался темой, выдвинул такие нехилые обвинения и тут-же говорит:
их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему

Типа, а что мешало ознакомиться? Труднее прочесть десяток статей чем выступить с таким заявлением? Вы-бы осмелились?

precedent
0
precedent, 6 Октября 2010 , url
спс, у меня уже просто слов нет(((
comander
0
comander, 6 Октября 2010 , url
я нет )
ch3
+2
ch3, 6 Октября 2010 , url
Лучше поясните здесь.
Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.

как можно купить право на публикацию? и про что он вообще?
steppentiger
+17
steppentiger, 6 Октября 2010 , url
Детский стишок такой есть:

— Кар! — кричит ворона. — Кража!
Караул! Грабеж! Пропажа!
Вор прокрался утром рано!
Грош украл он из кармана!
Карандаш! Картонку! Пробку!
И красивую коробку!

— Стой, ворона, не кричи.
Не кричи ты, помолчи.
Жить не можешь без обмана -
У тебя ведь нет кармана.

— Как?! — подпрыгнула ворона,
И моргнула удивленно:
— Что ж вы раньше не сказали?!
Кар-р-раул! Кар-р-ман! Укр-р-рали!

Netto
+2
Netto, 7 Октября 2010 , url
И ещё немного фольклора на тему претензий Петрика :)
КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ, ТУДА И РАК С КЛЕШНЁЙ
AnatolyV
+4
AnatolyV, 6 Октября 2010 , url
Народ, мне кто-нибудь пояснит, это фейк или на полном серьезе?

Петрик обвиняет Нобелевских лауреатов в плагиате!
Это же бред сивой кобылы.
Если это действительно идет от Петрика, то надо бы по пунктикам разобрать и ткнуть его носом в его же дерьмо.
Такой подставы на себя Петрик ещё не делал.
precedent
+4
precedent, 6 Октября 2010 , url
Тупо косит пд больного. Все равно по статье пойдет. Максимум пара лет и пойдет как миленький зону топтать, урод
AnatolyV
+3
AnatolyV, 6 Октября 2010 , url
Типа не трогайте меня — я сумашеший, у меня и справка есть — вон там на ER.ru опубликована?
А Грызлов и протчая со мной, как врачи, годами общались, ночами просиживали и про государственные дела забывали?
manny21
+4
manny21, 6 Октября 2010 , url
Такой подставы на себя Петрик ещё не делал.
Кстати.
X86
+9
X86, 6 Октября 2010 , url
ЭТО БОМБА!!! ))))))
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 7 Октября 2010 , url
Под зад господину Грызлову…
X86
+1
X86, 6 Октября 2010 , url
На основании моего открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами в 54 странах мира, в том числе и в США.

Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.
А за парней, получивших Нобелевскую премию, я очень рад», — заявил Виктор Петрик.

Я уже начинаю верить в то, что фильтры Петрика что-то из себя представляют…
LevM
+21
LevM, 6 Октября 2010 , url
Что за бред? Какое право на публикацию чего он приобрел? Либо Петрик оформляет патент и тогда информация открыта для всех, либо публикует научную статью и в этом случает инфромация так-же открыта. Альтернатива — тихо пользовать самостоятельно, скрыв от всех. Тогда, какие притензии? Множество фирм предпочитают не оформлять патенты чтобы не раскрывать информацию. И сидят тихо пока кто-то не пронюхает или не откорет самостоятельно.

X86
+1
X86, 6 Октября 2010 , url
Ну фразу "приобрел у меня право на публикацию в своей книге" я понимаю так, что Петрик, как автор какой-то статьи, исследования "продал" право на публикацию этой статьи, исследования американскому ученому П. Харрису. Если такое (соглашение + сама публикация) есть (а это ведь можно легко проверить), то либо Петрик действительно ученый, либо я чего-то не понимаю. Думаю, надо найти книгу Харриса.
LevM
+12
LevM, 6 Октября 2010 , url
Нет такого в науке, чтоб право на публикацию продавали. Смысл написания статьи — чтоб тебя опубликовали. Некоторые журналы даже деньги за это берут. Но продать публикацию?
Вообще, система такая: журнал (комерческое предприятие) получает статьи на рассмотрение. Если редактору нравится, статья отсылается референтам. Они оценивают качество. Делают поправки. В конце, если ОК, публикуют. Вместе с этим, некоторые журналы, требуют определенные права. Типа, автор не может выложить статью в свободный доступ. Но это совсем другое.

Еще, есть редактируемые книги в которых каждая глава — от отдельного автора. Опять-же, редактор отсеивает и отбирает статьи. Но не покупает. По крайней мере, мне за такие ничего не перепало ;(

Это является вполне кошерной публикацией. Пусть даст ссылку и все решается. Ссылку или номер патента. И не нужно слов.
Nik_vr
+19
Nik_vr, 6 Октября 2010 , url
Я уже начинаю верить в то, что фильтры Петрика что-то из себя представляют...
Ещё как представляют. Вещдоки.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 7 Октября 2010 , url
Очень плохие фильтры, но по соотношению цены качества бьют все рекорды разумного. Небывало высокая цена при небывало низком качестве.
Nik_vr
+6
Nik_vr, 6 Октября 2010 , url
Цирк им. Петрика продолжает гастроли по российским СМИ. Только и всего. На него наши учёные уже почти не обращают внимания, а уж Нобелевский комитет тем более проигнорирует, имхо.
Darkinak
0
Darkinak, 6 Октября 2010 , url
Черт побери. Я хочу посмотреть как он припрется со своими доказательствами к комиссии, которая присудила Нобелевку и как его макнут в говно на международном уровне.
iNspiter
0
iNspiter, 6 Октября 2010 , url
Почему сразу не обратиться в нормальное издание, например, Time или Guardian, если так уверен в своей правоте…
X86
+3
X86, 6 Октября 2010 , url
Вот здесь прочитал про графен:
Графен — одна из форм (так называемых аллотропных модификаций), в которых может существовать углерод, пожалуй, самая экзотическая. Более известные – собственно, графит (из которого состоят грифели карандашей), алмаз, карбин (модификация с цепочечным строением молекул) и фуллерен (получивший в научной среде прозвище «футбольный мяч» за свою структуру). Графен представляет собой сверхтонкие (толщиной в один атом) слои из атомов углерода, связанные в гексагональную (состоящую из шестиугольников с общими сторонами) структуру. Как материал – новый и современный – он является самым тонким и одновременно самым прочным. Кроме того, он обладает проводящими свойствами, характерными для таких металлов, как медь. По теплопроводности он превосходит все известные на сегодняшний день материалы. Двумерные слои графена почти прозрачные, однако настолько плотные, что даже самые маленькие молекулы (например, одноатомные молекулы благородного газа гелия) не могут пройти сквозь слой.

и начал подумывать, а не графен ли является наполнителем-абсорбентом в фильтрах Петрика?.

Я такой вопрос (по содержимому фильтров Петрика) задавал еще давно, мне никто не ответил.
comander
0
comander, 6 Октября 2010 , url
на сколько мне хватает школьной химии петрик говорит о том что он заметил появление графеноподбной/графеносодержащей субстанции при расщеплении углерода-графита(?)
«углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР»

можно предположить что его интересовала химия вещества, а парни просекли физические свойства за что и получили признание.
но без изучения обоих работ что-то определенное говорить нельзя
X86
+2
X86, 6 Октября 2010 , url
В том-то и соль, что там говорится и о физике. Даже в статье про сорбент говорится про 0,3 нм — толщину графена. А в статье


НАНОТРУБКИ ИЗ УГЛЕРОДНОЙ СМЕСИ ВЫСОКОЙ РЕАКЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ

Нанотрубки из углерода вызывают несомненный интерес для создания элементной базы наноэлектроники. Одним из источников нанотрубок может являться углеродная смесь высокой реакционной способности.

В технологии создания элементной базы наноэлектроники наметился существенный прогресс, связанный с использованием нанотрубок как достаточно совершенных квантовых проводов. Синтезированные нанотрубки переносят на поверхность матричного кристалла и далее размещают и закрепляют между выбранными проводящими электродами, как правило, с помощью зонда атомно-силового микроскопа. В результате созданы действующие макеты нанодиодов, нанотранзисторов и даже логической компьютерной схемы [1,2].
Успех в создании элементной базы наноэлектроники с углеродными нанотрубками зависит от владения технологией изготовления нанотрубок, их осаждения на поверхность подложки и перемещения по поверхности к заданной паре электродов, умения создать электрический контакт между электродами и нанотрубкой. Необходимо еще овладеть технологией разрезания нанотрубок, их выпрямления и изгиба на поверхности подложек.
Физика нанотрубок сама по себе чрезвычайно интересна. Для целей электроники важно то, что нанотрубки могут быть изготовлены не только из углеродных материалов, но и, в частности, из кремния. Это, в конечном счете, может привести к замене объемного монокристаллического кремния. В связи с этим актуальным остается вопрос изготовления нанотрубок или поиск материалов, являющихся носителями нанотрубок. Заметим, что углеродные волокна с поперечными размерами 6-10 мкм широко используются в промышленности, в частности, для армирования различных материалов.
В этой статье мы представляем результаты исследования материала, который может являться источником углеродных нанотрубок. Нас привлекла своим видом “вата” из углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР) [3,4]. Она изготовляется методом холодной деструкции из природного графита и представляет собой наноконструкции с содержанием углерода 99,4%, насыпной плотностью 0,01 г/см3 и чрезвычайно развитой поверхностью.
Были проведены исследования спектров комбинационного рассеяния света (КРС) образцов материалов УСВР на спектрометре U-1000 Jobin Yvon (г. Троицк, Институт спектроскопии РАН). Для возбуждения использовалось излучение 514,5 нм аргонового лазера, которое фокусировалось в пятно диаметром до 20 мкм, что давало возможность наводить это пятно на однородный участок исследуемой фазы и контролировать отсутствие влияния теплового воздействия лазерного луча на образец. При исследовании спектров КРС, являющихся, по сути, спектрами собственных частот колебаний исследуемой фазы, были идентифицированы микрокристаллы монокристаллического графита после сравнения с наиболее известными спектрами модификаций углерода. Однако совершенство микрокристаллов было различно у разных образцов. Это обнадежило, поскольку пики монокристаллов и нанотрубок слабо различаются, а пик фуллеренов заметно отстоит от них.
Далее проводились топографические исследования образцов УСВР на атомно-силовом микроскопе Solver P-47 компании НТ-МДТ. В качестве подложек выбирались стандартные кремниевые пластинки, на которых находилась аморфная пленка титана толщиной 10 нм и подложки из полуизолирующего арсенида галлия. УСВР на подложку высаживалась из сильно разбавленной водной взвеси, далее после высушивания проводилось топографирование поверхности образцов.

Рис. 1. Углеродные нанотрубки
на титановой пленке
На рис. 1 показана топография углеродных нанотрубок на поверхности титановой пленки. Трубки имеют высоту на подложке не более 4 нм. Ширина трубок превышает высоту в несколько раз, даже с учетом поправок, вызванных несовершенством топографирования вертикальных стенок обычным кантилевером. Такое возможно, если трубки при адсорбции на подложке деформируются. На рис. 2 представлен фрагмент углеродной нанотрубки при более высоком разрешении. Можно видеть неоднородную структуру трубки, что по литературным данным свидетельствует о химическом воздействии, возможно, в процессе синтеза трубок при производстве УСВР. Топография, представленная на рис. 3, интересна тем, что, наряду с нанотрубками, наблюдаются кольцевые структуры, как на титановых пленках, так и на полуизолирующем арсениде галлия.

Рис. 2. Фрагмент углеродной нанотрубки
на титановой пленке Рис. 3. Фрагмент углеродной нанотрубки на подложке из полуизолирующего арсенида галлия
В целом полученные результаты свидетельствуют о том, что после решения проблем отделения нанотрубок от сопутствующих углеродных фрагментов УСВР может явиться одним из источников нанотрубок.
Список литературы
1. Single- and multi-wall carbon nanotube field-effect transistors / R.Matrel, T.Schmit, H.R.Shea, Ph.Avoris // Applied Physics Letters. 1998. Vol. 73. P. 2447-2452.
2. www.research.ibm.com/resources/press/logiccircuit.
3. Патент RU 2128624S1, автор Петрик В.И., приоритет от 17.10.97. Способ получения углеродной смеси высокореакционной способности и устройство для его осуществления.


вообще про тоже самое говорится, что и открыли парни из МФТИ.
comander
+1
comander, 6 Октября 2010 , url
нет. трубка — это трбука. объемная конструкция.
а графен — плоскость. со всеми вытекающими.
если это единственное что стоит за словами петрика — то дурак он конечно тот еще
comander
+2
comander, 6 Октября 2010 , url
собственно разницу видно даже не подготовленному человеку
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Graphen.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Nanotube_6_9-spheres.jpg
X86
0
X86, 6 Октября 2010 , url
Кстати, вот, оттуда же с сайта, статья Петрика "Сорбент, законченная.doc"

Так и есть: в фильтрах Петрика — графен.
efys
+2
efys, 6 Октября 2010 , url
Уже по свойствам графена видно, что он не может выступать в качестве мембраны. Так что не понятно, как из него делать фильтр.
X86
0
X86, 6 Октября 2010 , url
В смысле — "мембраны"? Что есть мембрана? Абсорбент из диоксида кремния является мембраной?
efys
+2
efys, 7 Октября 2010 , url
Нет абсорбент абсорбирует, а мембрана это сито.
efys
0
efys, 7 Октября 2010 , url
Нет абсорбент абсорбирует, а мембрана это сито.
X86
-1
X86, 7 Октября 2010 , url
Уголь — абсорбент. Угольные фильтры существуют давно. У меня даже "Родничок" был. Нет атм никакой мембраны, просто угольный наполнитель. Мембраны если только металлические с маленькими дырочками, чтобы удерживать частицы угля от высыпания. Так что я не понимаю, что за "мембрана" из графена должна быть в фильтре :)
efys
+1
efys, 7 Октября 2010 , url
Мембраны применяются в фильтрах обратного осмоса. В отличии от угля мембрана не впитывает в себя, а отделяет, мусор отводится и не остаётся в фильтре. Что касается графена, то как уже говорил Анатолий использовать его в фильтрах в виде частиц находящихся в угле это всё равно что туда вместо графена напихать кусочки полиэтилена. То есть радости от этого никакой, т.к. графен не является сорбентом. В качестве мембраны он тоже не мог бы выступать т.к. это всё равно что пытаться протолкнуть воду сквозь полиэтилен. Можно конечно наделать дырок, вот только зачем есть и более дешёвые способы.
X86
0
X86, 13 Октября 2010 , url
«Оба сорбента (УСВР) и (СТРГ) обладают универсальной способностью одновременно очищать сточные воды от анионов, катионов и органических веществ и уменьшают биологическое потребление кислорода (БПК5) почти в два раза. Следует отметить, что только очень немногие комплексные промышленные фильтрующие агрегаты (состоящие из трех и более различных фильтров) обладают подобной универсальной способностью. Однако УСВР обладает существенно более высокими сорбционными показателями по всему ряду компонентов (нефтепродуктам, катионам, взвешенным частицам и др.). Поэтому УСВР является уникальным сорбентом для комплексной очистки, как питьевой воды, так и промстоков». Руководитель центра, доктор химических наук, профессор Шпигун О.А.
Ссылка на заключение Шпигуна О.А.: files.maвil.ru/ZHCUQX

Размерность графена по его толщине позволяет применять к УСВР название «наноуглеродный сорбент». При этом следует еще раз указать на то, что в составе УСВР исключается наличие наноуглеродных частиц способных к вымыванию. Таким образом, по признаку безопасности УСВР имеет абсолютное превосходство по отношению к активированным углям, применяемым в системах бытовых фильтров.
AnatolyV
+12
AnatolyV, 6 Октября 2010 , url
ОК
Попробую объяснить по простому.

"(одноатомные молекулы благородного газа гелия) не могут пройти сквозь слой"

Эта фраза никак не может быть применима к фильтру Петрика.
Если не проходит даже атомы гелия (атомный вес 4), то вода (аш два о — 3 атома, причем кислород имеет атомный вес 16) не пройдет точно.

Если же имеется ввиду, что вода идет между частицами, то толщина в 1 атом углерода или в 100 значения уже не имеет), важен способ нарезки и упаковки.

Представьте себе пленку (или марлю) — для того, чтобы она что-то фильтровала нужно, чтобы она накрывала отверстие целиком. Если же её нарезать мелкими кусочками, то марля будет мало чем отличаться от той же ваты или песка.

В фильтрах Петрика, как он сам заявляет, наполнителем является УСВР. Фильтрующим свойством УСВР (как и вообще) является её (ре-)активность, то есть взаимодействие с примесями, и, в этом смысле она мало чем отличает от обычного активированного угля.

полученный углеродный материал представляет собой «гмогенную углеродную массу» состоящую из отдельных графенов и графитовых пакетов (два и более графена — авт.) и получил название «Углеродная смесь высокой реакционной способности», или сокращенно УСВР.


Графен — это вполне конкретное состояние углерода. Использование этого термина во множественном числе и в сочетании с "гомогенная масса" сразу показывает, что человек в принципе не разбирается в предмете.

Наполнитель фильтра — это порошок, следовательно, это уже по определению гетерогенная система, состоящая как минимум из частиц порошка и воздуха (или воды, когда фильтр в работе). Даже если бы Петрику удалось добиться полного отсутствия воздуха в порошке с частицами из мелких кусочков графена, это все равно была бы гетерогенная масса, так как каждая частица графена обладает выделенной плоскостью (в которой собственно и расположены его атомы). Если же уменьшить частицу до размера одного атома — то это уже будет не графен, а атомарный углерод.

Да, понятие "гомогенная масса" также используется в быту в смысле, например, "тесто без комочков", но тогда это не научный термин, а просто приблизительное описание состояния, к которому нужно стремиться при размешивании, но никак не конечный результат — не бывает полностью гомогенного теста.
X86
0
X86, 6 Октября 2010 , url
так… Наткнулся на эту статью, эту и эту, и теперь в раздумьях, а за что же парням дали Нобелевскую премию :) Из непонятной статьи на "Ленте" следует, что "за работы по созданию графена".
AnatolyV
+5
AnatolyV, 7 Октября 2010 , url
Приведенные статьи или чисто теоретические или опираются на тот факт,
что можно получить графен (углеродную плоскость) достаточно большого (т.е. макроскопического, миллиметр и более) размера

Собственно последнее утверждение, доказанное экспериментально, и является, как я понял предметом нобелевки.

Под доказательством понимается не просто голословное утверждение, что где-то внутри темной комнаты (порошка) есть черный кот (частица графена, неопределенного размера и свойств),
а четкий алгоритм получения графена достаточного для исследований размера и проведенные повторяемые исследования измеримых физических физических свойств (очень нетривиальных!!!) полученного вещества, совпадающие с предсказанными ранее теорией.
V.I.Baranov
+4
V.I.Baranov, 7 Октября 2010 , url
Я считаю, что Вам бисер нужно расходовать разумно и экономно и уж точно не на критику "достижений" господина Петрика.
X86
0
X86, 6 Октября 2010 , url
Но графен, как я понял, и раньше был и активно искались способы его применения. Опять же Петрик утверждает, что "открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит", что косвенно говорит о том, что Нобелевскую премию им дали за "открытие графенов"? Опять же тоже самое и в статье на "Ленте" написано ("за работы по созданию графена"). Но Нобелевскую премию не дали тем же американским исследователям, которые сделали первый высокочастотный «суперконденсатор» на основе графена (рабочее устройство, а не просто "открытие возможных свойств"). Я ничего не понимаю :) Либо это:
1)Нобелевский комитет — дурак
2)Журналисты — дураки
3)Петрик — дурак
4)Я — дурак и ничего не понимаю.
5)???
Jo-Jo
+5
Jo-Jo, 7 Октября 2010 , url
5) Весь мир дурак, а люди в нём — дурак.
fStrange
0
fStrange, 6 Октября 2010 , url
fStrange
+3
fStrange, 6 Октября 2010 , url
не графен, это точно
его слишком сложно и дорого получить

пока не отработана технология получения графена площадью даже более 1 кв см.

по описанию у Петрика нанотрубки, реально же подозреваю обычный активированный уголь.
Bill Gates
+6
Bill Gates, 6 Октября 2010 , url
Сжальтесь над убогим, отправьте его на принудительное лечение в клинику.
А если экспертиза подтвердит, что он не больной, то сажать по статье за мошенничество, ему не впервой.
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Вполне ожидаемый FAIL благополучно достигнут:

Петрик считает, что упустил свой шанс получить Нобелевскую премию за открытие графена

08.10.10 / 14:25 ©

Академик Российской академии естественных наук Виктор Петрик не считает, что у него украли Нобелевскую премию, которой удостоены ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов.

"Я, наверное, сиюминутно огорчу всех заявлением, что я не произносил, что у меня украли Нобелевскую премию. Я произносил, что упустил свой шанс на Нобелевскую премию", — заявил В.Петрик в пятницу на пресс-конференции в Москве.

Он подчеркнул, что не намерен добиваться присуждения для себя Нобелевской премии. "Я не буду бороться за Нобелевскую премию. Я не знаю, за что ее дали (Гейму и Новоселову — ИФ)", — сказал В.Петрик.
xhr
+1
xhr, 6 Октября 2010 , url
вот, бедняга-Петрик… ну, лан, пусть не унывает, ему за фильтры для воды нобелевскую премию дадут — они же наверняка того стоят… ;)
precedent
+4
precedent, 6 Октября 2010 , url
Позвольте по — креативить, чтобы с голоду человек не сдох.
Учредим ка премию "имени Петрика". Премия за лженауку. Кто "за"?
precedent
+4
precedent, 6 Октября 2010 , url
Думал. Не пойдет. Тут другая опера и оперы.
"Тут стратегия на стратегию поперла
" (с) )))
Alexei
+2
Alexei, 6 Октября 2010 , url
Два офицера Наркоконтроля тоже хотели премию. Им за это статья светит (правда, пока только в Новой)
catherina
+3
catherina, 6 Октября 2010 , url
Мозги у тебя украли. Фильтрами высосали.
Svetlana Loukianova
+10
Svetlana Loukianova, 7 Октября 2010 , url
Петрик позорит страну своим высказываниями и псевдоизобретениями! С такими, как он, надо сражаться. Может, это и есть достойное дело для н2, вывести Петрика на чистую воду?!
Хотя его уже столько раз разоблачали!!!
Mangol
+5
Mangol, 7 Октября 2010 , url
Петрик, сука, личность!
Vkontakter
0
Vkontakter, 7 Октября 2010 , url
это ж надо было так, взяли и сперли премию. П.с. не люблю физику =)
Netto
+2
Netto, 7 Октября 2010 , url
«Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук», – заявил Виктор Петрик.

А Петрик-то, какое собственно отношение к РАН имеет? Он вообще никто: РАЕН
valerysvetlov
+1
valerysvetlov, 7 Октября 2010 , url
Поле чудес в стране дураков!
Nightingale
+4
Nightingale, 7 Октября 2010 , url
Петрик такой Петрик.
Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.

Он хотя бы потрудился разобраться за что премия выдана:
«за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена»

Т.е. ни разу не за открытие графена. Они его в живом виде просто получили и смогли исследовать. И, кстати, Петрик графен тоже не открывал. Если верить всяким википедиям, то первые теоретические исследования и упоминания о графене начались чуть ли не 50-60 лет тому назад, когда всякие Петрики под стол пешком ходили :)
PROto
+1
PROto, 7 Октября 2010 , url
пиарится сука
Dweller
0
Dweller, 7 Октября 2010 , url
Ученого. В России. На Bentley Continental GT. Я бы даже не слушал.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать