Комментарии участников:
Предлагаю не так поступить. Название у новости сделайте
"Уважаемые ньюсхантеры!!! Промоакция, всем старожилам голосовать!" Как поднаберет очков тема, переименовать ее. в чудо-фильтры
"Уважаемые ньюсхантеры!!! Промоакция, всем старожилам голосовать!" Как поднаберет очков тема, переименовать ее. в чудо-фильтры
кстати, а ведь идея...
может вывести относительно нормальную новость в топ, а потом ее исправить на полный спам?
ну естественно все активисты должны резво поддержать версию для исправления
может вывести относительно нормальную новость в топ, а потом ее исправить на полный спам?
ну естественно все активисты должны резво поддержать версию для исправления
ну я готов "пожертвовать" какой-нибудь сегодняшней если есть желание… :)
я правда не знаю как устроен механизм исправлений..
т.е. сколько людей должно поддержать версию, чтобы в ленте поменялось отображение
я правда не знаю как устроен механизм исправлений..
т.е. сколько людей должно поддержать версию, чтобы в ленте поменялось отображение
весьма не много. от 4 топовых голосов. сил инквизиции хватит чтобы весь топ за день отредактировать минут за 15 ;)
вот это был бы перфоманс ))
правда еще часика через пол отредактированные новости рискиют вылететь от лопат глобального сообщества )
можно устроить тотализатор
ставлю 50 монет что спам новость не выдержит в топе 1 часа (если появится там с 10 до 15 буднего дня )
вот это был бы перфоманс ))
правда еще часика через пол отредактированные новости рискиют вылететь от лопат глобального сообщества )
можно устроить тотализатор
ставлю 50 монет что спам новость не выдержит в топе 1 часа (если появится там с 10 до 15 буднего дня )
правда еще часика через пол отредактированные новости рискиют вылететь от лопат глобального сообществаНикогда не видел, чтобы уже вышедшая в топ новость закапывалась назад в серые. По-моему, это в движке не предусмотрено — если уж в топ, то все.
как минимум у новости от лопат упадет рейтинг и она уйдет вниз по списку если не на вторую страницу.
как максимум я думаю нововсть вообще забанится. было бы достаточно лопат
как максимум я думаю нововсть вообще забанится. было бы достаточно лопат
можно протолкнуть новость в топ во внутренний, а потом попробовать её всем забанить и посмотреть, что будет, а ещё проще спросить у Григория…
угу, жалко ) если новость мне интересна, то рука не подымется исправить ) а если не интересна, то проголосовать )
эх… не выйдет новость!
перфоманс надо было устраивать утром… когда народу мало… договориться всем собраться в 6 утра и 20+ голосов набрать весомых
перфоманс надо было устраивать утром… когда народу мало… договориться всем собраться в 6 утра и 20+ голосов набрать весомых
Написано — класс!
Крупномасштабный социальный эксперимент не удался, но никто из заметивших не обошел новость стороной. Все кто в серой ленте отреагировали. Уже польза ;)
"Пара" слов в ожидании следующей попытки.
н2 построен как рынок (есть такая сфера исследований: information markets). Их используют для предсказаний. На пример, кто выиграет на выборах, или сколько продаж будет у продукта. Смысл в том чтобы агрегировать и дать повлиять скрытой информациии находящейся у людей в головах. У большинства никакой такой информации нет, соответсвенно, их голоса — просто шум и анулируются. Но немногие 'осведомленные' производят сигнал. Если кто-то знает больше остальных, то его действия выдают это знание.
Как краткий пример, если опросы предсказали распределение голосов на выборах американского президента с точностью в 2.5%, то такой рынок на котором можно было покупать акции кандидатов ошибся всего на 0.1%.
При чем тут н2? Основная проблема таких рынков — их 'тонкость', малое кол-во участников. При преобладании шума, количество участников критично. По скольку все "война" происходит в серой ленте, то и кол-во ее участников определяет результат. Если нас мало, то и результат — белый, хм… желтый, шум.
Второй аспект: экспериментальный. В какой степени можно повлиять на массового пользователя. На как долго? Тут я скептичен: распределение активности пользователей предопределено и повлиять на нее сложно. Но все-же, интересно попробовать.
И последнее, так мысль. Max_Folder упомянул про монетизацию новости. Есть элегантный способ монетизировать н2, как в общем-то и вообще улучшить жизнь на планете. Ну, скажем, все сговорились и за плату выводят проплаченые новости в топ. Плата ушла на рекламу или доработку н2. Мы выводим только правильные новости, вроде все довольны? Ну, или давайте все водить машину в соответсвии с правилами. Ведь всем будет лучше!
Но, 'почему-то' эти идеи глобального сговора и добра никогда не работают. Диверсификация взглядов? Конкуренция? Интересно посмотреть, можно-ли это 'сломать' этот механизм хоть в одном конкретном случае. (хотя, механизм этот очень полезный — имунная система общества.)
Сори, пара слов затянулась.
Крупномасштабный социальный эксперимент не удался, но никто из заметивших не обошел новость стороной. Все кто в серой ленте отреагировали. Уже польза ;)
"Пара" слов в ожидании следующей попытки.
н2 построен как рынок (есть такая сфера исследований: information markets). Их используют для предсказаний. На пример, кто выиграет на выборах, или сколько продаж будет у продукта. Смысл в том чтобы агрегировать и дать повлиять скрытой информациии находящейся у людей в головах. У большинства никакой такой информации нет, соответсвенно, их голоса — просто шум и анулируются. Но немногие 'осведомленные' производят сигнал. Если кто-то знает больше остальных, то его действия выдают это знание.
Как краткий пример, если опросы предсказали распределение голосов на выборах американского президента с точностью в 2.5%, то такой рынок на котором можно было покупать акции кандидатов ошибся всего на 0.1%.
При чем тут н2? Основная проблема таких рынков — их 'тонкость', малое кол-во участников. При преобладании шума, количество участников критично. По скольку все "война" происходит в серой ленте, то и кол-во ее участников определяет результат. Если нас мало, то и результат — белый, хм… желтый, шум.
Второй аспект: экспериментальный. В какой степени можно повлиять на массового пользователя. На как долго? Тут я скептичен: распределение активности пользователей предопределено и повлиять на нее сложно. Но все-же, интересно попробовать.
И последнее, так мысль. Max_Folder упомянул про монетизацию новости. Есть элегантный способ монетизировать н2, как в общем-то и вообще улучшить жизнь на планете. Ну, скажем, все сговорились и за плату выводят проплаченые новости в топ. Плата ушла на рекламу или доработку н2. Мы выводим только правильные новости, вроде все довольны? Ну, или давайте все водить машину в соответсвии с правилами. Ведь всем будет лучше!
Но, 'почему-то' эти идеи глобального сговора и добра никогда не работают. Диверсификация взглядов? Конкуренция? Интересно посмотреть, можно-ли это 'сломать' этот механизм хоть в одном конкретном случае. (хотя, механизм этот очень полезный — имунная система общества.)
Сори, пара слов затянулась.
работают-работют. Просто, обычно, все бегут напролом ;)
зы. я бы (с) поставил, если бы мне ссылку не кинули
зы. я бы (с) поставил, если бы мне ссылку не кинули
Я вообще поражен что 'инквизиция' работает.
Кстати, вам как прихологу вопрос. Из общения с одним оооочень мудрым экономистом узнал теорию почему работает колхоз/кибуц, но не работает СССР. Он утверждает что в группах до 100-200 человек, дела могут держаться на альтруизме. Ну, типа, все друг-друга видят и отлынивать (социально) не выгодно. При увеличении масштабов, этот фактор пропадает.
Есть мысли?
Кстати, вам как прихологу вопрос. Из общения с одним оооочень мудрым экономистом узнал теорию почему работает колхоз/кибуц, но не работает СССР. Он утверждает что в группах до 100-200 человек, дела могут держаться на альтруизме. Ну, типа, все друг-друга видят и отлынивать (социально) не выгодно. При увеличении масштабов, этот фактор пропадает.
Есть мысли?
Ну, типа, все друг-друга видят и отлынивать (социально) не выгодноПроводились какие-то исследования русских крестьян. Для них чуть ли не самое важное — что подумают соседи, все другие факторы имеют минимальное значение.
Не уверен, что это должно работать на людях других национальностей.
верные отчасти мысли, еще можно добавить то что в маленьких коллективах те кто в него не вписывается выпадает, что естественно значит что деструктивные элементы самоудаляются. )
Лев, немного не в тему, но по поводу альтруизма недавно прочитал вот такую статью
Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
КРАЙНЕ интересной показалась… очень рекомендую найти время и почитать… довольно интересный взгляд с неожиданной стороны
Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
КРАЙНЕ интересной показалась… очень рекомендую найти время и почитать… довольно интересный взгляд с неожиданной стороны
Но, 'почему-то' эти идеи глобального сговора и добра никогда не работают.
В еще советской книжке была несложная деловая игра в которой примерно это и иллюстрировалось. Вкратце суть в том, что если все участники действуют заодно, то получают маленький, но стабильный доход, а если кто-то один начинает играть "против общества", то сразу загребает много.
Во-во, прям в точку. тот экономист — занимается экспериментальной экономикой. Как раз такими вот играми. Ну, и имеет нобелевскую премию за теорию игр. ;)
Если интересно, то игра называется "У озера" (в Рунете упоминается в рефератах). Мы в неё даже в детстве играли.
Книга — Ю.В. Геронимус "Игра, модель, экономика" 1989 год, цена 45 коп. тираж 120000 (сто двадцать тысяч).
Офтоп — я смотрю на советские книжки и всё больше офигеваю: сколько же разнообразных книжек издавалось по мизерным ценам.
Книга — Ю.В. Геронимус "Игра, модель, экономика" 1989 год, цена 45 коп. тираж 120000 (сто двадцать тысяч).
Офтоп — я смотрю на советские книжки и всё больше офигеваю: сколько же разнообразных книжек издавалось по мизерным ценам.
перемудрили Вы, имхо. Новый участник, явно спамовая новость, кто ж ее разворачивать-то будет. Разместил бы кто-то из топовых участников или уж чтобы хоть кусок "преамбулы" сразу был виден. А так результат закономерный.
Господа, пиношу извинения за свой бан. Рука от такой наглости сама потянулась, прочитал комменты — оппаньки а уже все… :((
Результат не очевидный, ибо новость забанили и те, кто обычно очень внимательно читает серую ленту. Например, Клинтон, Рыба-кот, Ник и Латпост.
Надо немного видоизменить параметры и повторить.
Надо немного видоизменить параметры и повторить.
новость забанили и те, кто обычно очень внимательно читает серую ленту.кстати этим мы проверили еще одну вещь: что читают в основном заголовок и начало текста… никто из тех кто забанил до второго абзаца не дошел, что в принципе логично
Морок! А Вы до какого абзаца читаете?
Неужели все новости от корки до корки? Тогда это-полный абзац!:))
Неужели все новости от корки до корки? Тогда это-полный абзац!:))
Ага, по диагонали читать, по периметру понимать, делить это всё на корень квадратный и в итоге получится известный коэффициент полезности в виде… ммм… многочлена ;)
смех смехом ) но чтение по диагонали позволяет не терять смысла текста ) как бы дико не звучало ;) И вас с пятницей ))
угу ) и половина как обычно прочла только заголовок )) радует что с тех пор хоть анонс еще стали читать :)
И сколько лет уже живу, в этом мире с набором странных правил,
и возвращенья всё я жду, той которую однажды когда-то схоронил...
Но безмолвны звуки все вокруг, последний срок всё дожидаюсь...
А может быть звезда какая вдруг, сорвется вниз и понесется распаляясь,
И я тогда успею загадать, последнее желание своё — для всех!
Избавленья всем отдать, ведь только люди могут гробить тех,
Кто извечно жил не для себя, убивать свои мечты что так хрупки.
А потом останки со слезами теребя, пытаться снова склеить черепки...
(с) я ;)
и возвращенья всё я жду, той которую однажды когда-то схоронил...
Но безмолвны звуки все вокруг, последний срок всё дожидаюсь...
А может быть звезда какая вдруг, сорвется вниз и понесется распаляясь,
И я тогда успею загадать, последнее желание своё — для всех!
Избавленья всем отдать, ведь только люди могут гробить тех,
Кто извечно жил не для себя, убивать свои мечты что так хрупки.
А потом останки со слезами теребя, пытаться снова склеить черепки...
(с) я ;)
...
Объято тьмою всё вокруг — не зги,
Не проникает солнца луч сквозь мглу.
Да тухнет свет костра, себе не лги,
Огонь твоей мечты, обратится лишь золу.
...
(с) я :-P многовато с мечтами ) все лень искать )
Объято тьмою всё вокруг — не зги,
Не проникает солнца луч сквозь мглу.
Да тухнет свет костра, себе не лги,
Огонь твоей мечты, обратится лишь золу.
...
(с) я :-P многовато с мечтами ) все лень искать )
на выходных, а то у меня тут завал был )
скажи мне, где твоя улыбка?
изгиб бровей несущий смех
как в море золотая рыбка
они исчезли в глубине небес
и сеть пуста, разорвана
пробито днище корабля
а в нем зияет мне луна
она тебя, забрала у меня
и росчерк волн или волос
меня касается не отпуская
из глубины знакомый голос
зовет, зовет не умолкая
и тихо плещеться вода
соленая, как слезы
я кажется сошёл с ума
в своих опасных грезах
а может, это мир сошёл?
и издевается над нами?
игрушки лучшей не нашел,
он стал моими снами
)) воть, цель написания, немножко вразумить прекрасную половину ) а то порою слишком слепы )
Я полюблю, я буду счастлива
И буду жить, вживаясь в роль
и вам откроюсь не фальшивя
я не узнаю в этой жизни боль
А он всегда со мною будет
Мой вечно юный капитан
И больше мы не будем
Отныне ведать счета дням
Смотри в его руках звезда
Совсем не жжётся этот огонёк
Он не потухнет никогда
Он наши судьбы сплёл в венок
у нас теперь одна дорога
и та ведет лишь в никуда
и мне не страшно двигать ноги
в обнимку с ним идя туда
ну я хоть и не писатель, зато ценитель-собиратель и не могу не поделиться, раз уж у нас тут до лирики дошло
(с) неизвестный автор
Давай о хорошем. Ты любишь мультфильмы?
Ватрушки? Ходить босиком?
Валяться в сугробах? Звонить на мобильный
“Целую“ шепнуть перед сном?
А реку, а звезды? А катер летящий
И пенный бурун за бортом?
А клочья тумана? А ягоды в чаще?
И чтоб заблудиться потом?
Охоту на уток? Ходить за грибами?
И щуку ловить в камышах?
Давай о хорошем. О лучшем. О самых
Простых и понятных вещах.
Про утренний кофе и дым сигареты
(Да, вредно, но так зашибись!).
А наши бродилки с тобой до рассвета
Ты любишь? Ну вот, улыбнись.
А музыку Гайдна? А песни Земфиры?
Собакино пузо чесать?
Давай, приходи. Есть коробка зефира.
Ну, в общем, чего объяснять...
(с) неизвестный автор
слишком просто для меня ))
(с) Андрей Сентябрёв
"Слепые корабли"
Я видел сон, мне снилась ты
Твоё лицо, твои черты
Твоя улыбка, твой же взгляд
Походка, голос мне кричат
Зовут и шепчут – подойди
Спроси, дотронься, обними
Но не могу. Как Прометей
Я скован цепью из страстей
В сети иллюзий как паук
Застрявший в паутине вдруг
И обездвиженный, один
Дразним видением твоим
А ты сама не подойдешь
Лишь молчаливый взгляд метнешь
Не тронет он плотину льда
Как будто тусклая звезда
Как в бурю свет от маяка
В пути слепого моряка
И чайки плачут над волной
Зовут его к себе, с собой
Но он к тому ж еще и глух
От горя потерял он слух
Он потерял и речь, теперь
Покинут всеми жалкий зверь
И я смотрю, как он плывет
Плывет мечтаний скорбный флот
Мною построенный давно
Уже не раз познавший дно
На мачтах флаги сохранив
Но корпусом совсем прогнив
И та река, что их несет
Меня с собой не заберет
В те города, где меня ждут
Куда Слепые их ведут
Куда идешь, наверно, ты
Жестоким призраком мечты
(с) Андрей Сентябрёв
не в обиду Андрею Сентябреву, но как говорил Станиславский "Не верю"!
вроде и о любви, но без надрыва… как-то слишком ровно
вот в качестве ответа небольшой "закос под Ахматову"… и так чтобы слог был не таким простым
(с) Уля Каприз
вот этому можно верить имхо :)
вроде и о любви, но без надрыва… как-то слишком ровно
вот в качестве ответа небольшой "закос под Ахматову"… и так чтобы слог был не таким простым
Моему одиночеству имя —
снег.
До утра снег
и до ночи тоже.
Кварталы
друг на друга похожи
и машин не хватает
на всех.
Моему одиночеству имя —
шаг.
Полступеньки.
Еще.
Кувырком до низу.
Кафель
у лица близко,
и соленое на губах.
Моему одиночеству имя —
страх.
Проснуться в поту
в квартире без окон,
двинуть рукой —
а вокруг — кокон,
и чужая тень в головах.
Моему одиночеству имя —
ты.
Вместе, без тебя, с тобою —
глаза, зажмуренные до боли
и отчаянье до тошноты.
(с) Уля Каприз
вот этому можно верить имхо :)
да, суховато, но ценность в другом )
если эмоции, то вот вам Белянин А.О. (поищи его сборник Пастух медведей)
если эмоции, то вот вам Белянин А.О. (поищи его сборник Пастух медведей)
СКРИПКА
Знакомство, встреча и ошибка
Судьбы с судьбой...
И слышу я, как плачет скрипка
О нас с тобой.
Она давно меня простила
И верит мне,
Но ты устало прислонила
Ее к стене.
Ты смотришь в радостные лица -
Ты им верна,
А за меня могла вступиться
Она одна.
Все, что металось и кипело
В душе моей,
Она сказать тебе хотела
Меня верней,
Не думая и не гадая -
Лишь бы успеть!
Прильни щекой и, не мешая,
Дай ей — допеть.
Замечательно, когда есть позитив, есть к чему стремиться. Тогда и мечты исполнятся. :)
Надо проверить, нет ли в шкафу коробки зефира ;)
Надо проверить, нет ли в шкафу коробки зефира ;)
Каждая мечта тебе даётся вместе с силами, необходимыми для её осуществления. Однако тебе, возможно, придется для этого потрудиться. Ричард БахВот кто поистине мечтатель с большой буквы.
да — эта цитата как раз мечта, чтобы так оно и было. Всегда энергия, затраченная на мечтания уводится от каких-либо других целей, действий, поступков, слов…
