Как распознать манипуляцию

отметили
62
человека
в архиве
14 способов манипулирования общественным мнением, которые используют СМИ для донесения "не совсем лжи". Прочитать. Смотрящий да увидит!
Добавил sound sound 28 Января 2007
проблема (3)
Комментарии участников:
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Января 2007 , url
примеры там выбраны какие-то странные
Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская.

да как же не услышим? Было все это. И по ТВ было, помню показывали сюжеты.

По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.

потому что нарушаться она начала гораздо раньше :) Другой вопрос, что вспомнили о ней "по делу", когда нужно стало. Се ля ви. Тоже самое было с департацией грузинов и чисткой рынков.

Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?».

золотые слова ...

Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара

а вот этого я не понял совершенно. Автору просто хотелось упомянуть Путина лишний раз?

Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия.

Обычно, чаще пишут про Израиль и США, вообще-то ...

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления

а вот и "ушки" показались. Автору хочется поплеваться на Россию? Дальше будет больше :)

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.

1. Сколько я помню, какое-то продолжение все же было
2. А многих "шпионов" предъявляли, публично демонстрировали и т.д.? Неудачный пример, ибо такие вещи обычно не офишируют.

Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

А зачем им надо было захватывать Беслан? Там тоже не Москва ...

Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог.

вот это — откровенная глупость автора. США тоже не могут найти бен Ладена. А телеканал Альджазира постоянно показывает (показывала?) видео с его обращениями? Уволить США?

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени.

Это почему же? Откуда тогда людская страсть к прогнозам, гаданиям? Откуда?

Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю.

Видимо автор нихрена не знает мировую литературу :) И судит о ней по романам Донцовой.


Знаете, дальше стебаться уже не интересно. Там каждый абзац стоит того, чтобы пнуть его. Замечу лишь, что автором опуса является Юлия Латынина, что объяснят все эти несуразицы в примерах.
И, что самое главное, к этому тексту стоит подходить так же, как советует госпожа Латынина подходить к новостям — отсеивать из него ту груду чепухи, которую она намолола, чтобы осталось лишь самое ценное.
Sergey
0
Sergey, 28 Января 2007 , url
Этому тексту уже много месяцев :-)
Барсуков Михаил
0
Барсуков Михаил, 29 Января 2007 , url
Лишний раз об этом напомнить — полезно.
Это нужно каждому распечатать и повесить рядом с телевизором. Туда где вилка для лапши висит.
Sergey
+1
Sergey, 29 Января 2007 , url
Угу. Только надо учитывать, что статья эта — точно такая же попытка манипуляции. А вообще у меня телевизора нет и я его не смотрю. По телевидению все равно ничего хорошего не показывают. ;-)
Dimonuch
0
Dimonuch, 30 Января 2007 , url
собрат по несчастью :) у меня тоже не телевизора :) Точнее есть, на кухне, за завтраком смотрю какую-то муру по ТВ-шопу (или как оно там?) про чудо-миксер. Мне нравится :)
Sergey
-1
Sergey, 30 Января 2007 , url
Я тоже покаюсь. Телевизора у меня и впрямь нет никакого, но есть тв-тюнер в компе. Я даже обращение президента смотрел на Новый год…
Барсуков Михаил
+1
Барсуков Михаил, 29 Января 2007 , url
Сначала подумал, что речь о другой статье.
Дочитал до конца. Брехня собачья. Латынина — клон Политковской. Или наоборот.
notm
0
notm, 28 Января 2007 , url
Манипулирование общественным мнением через рассказ о манипулирование общественным мнением. Забавно.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Января 2007 , url
Забавно.

я бы сказал "Показательно" :) Авторша иллюстрирует то, о чем пишет :) И очень, надо признаться, хорошо это делает.
notm
0
notm, 29 Января 2007 , url
Жаль, что "показательно" лишь для нас. Целевая аудитория все равно проглотит…
mandarin
0
mandarin, 28 Января 2007 , url
да мы же в большей части ленивы и самим анализировать информацию неохота вот и куча аналитики популярна
ssklyar
-1
ssklyar, 28 Января 2007 , url
Немного сумбурно, но абсолютно верно по сути.
aquamber
0
aquamber, 30 Января 2007 , url
Игрок Что? Где? Когда? Дмитрий Коноваленко разносит статью Латыниной ее же приемами. В коментах появляется сама Латынина и шумно сливает.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать