ТВЦ до неузнаваемости исказило передачу «Народ хочет знать», вырезав из нее все неудобные для власти моменты

отметили
172
человека
в архиве
ТВЦ  до неузнаваемости исказило передачу «Народ хочет знать», вырезав из нее все неудобные для власти моменты
В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование. И надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная.

Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот.

«Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными: что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию.

Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос. «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей.

Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоя
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 30 Января 2010
проблема (2)
Комментарии участников:
bazooka
+14
bazooka, 30 Января 2010 , url
Такая тема во всех СМИ. Передёргивание фактов, сокрытие правды и удивлённые большие глаза, когда толпы "безумных" считают совсем иначе. Только единоросские члены партии, зеки с военными и глупые старые бабушки голосуют за "Единую Россию".

fasdalf.isopenid.ru
+5
fasdalf.isopenid.ru, 30 Января 2010 , url
Бабушки обычно голосуют за КПРФ
bazooka
+1
bazooka, 30 Января 2010 , url
Да, скорее за КПРФ.
Ivan_IV
+8
Ivan_IV, 30 Января 2010 , url
ваш коммнет на статью о разжигании розни тянет. будьте осторожны, за вами возможно уже выехали. и не пишите больше глупостей.
bazooka
+3
bazooka, 30 Января 2010 , url
Разве, что только рознь к глупым бабушкам. Перечисление категорий граждан: зеки, военные, глупые бабушки, члены едра, которые голосуют за ту или иную партию ничего не разжигает. "У меня папа юрист" (с)Жириновский.
evilKabab2
+5
evilKabab2, 30 Января 2010 , url
Какая хрен разница кто голосует. Важно кто считает и оглашает результаты!
precedent
+12
precedent, 31 Января 2010 , url
Ну, что поделать, может и наследственное…

Mindwork
+1
Mindwork, 31 Января 2010 , url
Блеск :)))
comander
+3
comander, 1 Февраля 2010 , url
поддержу Осадо. он честно говорит о своей позиции.
а его минусаторы так ничего конкретного и не сказали.
Вот например вы, прецедент, как лидер против-ер-движения, можете назвать вменяемую политическую альтернативу существующей?

У меня такое впечатление, что кроме "против всех" никто ничего умнее не скажет
precedent
+2
precedent, 1 Февраля 2010 , url
Поддержите в чем? Посмотрите внимательно последовательность комментариев. Он первый начал оскорблять людей. И я не "лидер движения против". Просто свои опусы он опубликовал первый, а потому как только я при этом присутствовал, то я первый и отреагировал на ОСКОРБЛЕНИЯ людей.
Что касается безальтернативности, так она противоествественна и свидетельствует о нарушении права на выбор.
Против лидеров возбуждаются уголовные дела заказные, против тех, кто намеревается финансировать не ЕДРО. Это — фашизм.
А ЕДРО — суслики — статисты, воинствующее меньшинство.
Тех. кто действительно мог бы составить конкуренцию, как находят, так убивают.
Как Старовойтову, как генерала Лебедя и т.д.
Так что Вы нам тут про безальтернативность и лучшесть не заливайте.
В России много умных и честных. талантливых людей.
Но целые АРМИИ ФСБ и МВД занимаются охраной ставленников корпорации от любых шансов граждан на выбор.
comander
0
comander, 1 Февраля 2010 , url
ну это блаблабла… и до путина с едром были партии и программы.
не было никого на ком бы можно было серьезно зацепиться. или вы утверждаете что это еще с советских времен тянется? помню яблочников с унылым явлинским, помню спс которые на моей памяти кроме красивых слов ничего не сделали… да и все...
а позиция: власть плохая надо ее убрать а потом найдутся умные и талантливые — мне кажется деструктивной по сути.
поэтому я против революций, а не за едро.
надеюсь вы то улавливаете что я имею в виду
precedent
+2
precedent, 1 Февраля 2010 , url
Так я тоже "против революций". Но, сдается мне, что нету понимания в том, что "безальтернативность" к ним и приводит (как и к захирению власти). ЕДРО — не партия. Где Вы видели партию, в которой руководитель говорит: "А теперь мы будем "консерваторами" И все дружно поменяли убеждения. ЕДРО — это просто заполнение мест одобрямсом, всем это известно. И вот уже Грызлов Академию наук грызет, обвиняя Академию в консерватизме.
Все это для всех очевидно. Но Вы не честны и непоследовательны. Вам, как я помню, не понравилось изменение отношения к Чичваркину. Его бы "закрыли" и (или) убили, если бы он не уехал. Вот Вам пример, каких великое множество.
Мы — форма колонии, нравится нам это или нет, увы. Может не самой худшей, но это — данность.
Меня мало волнуют политические пристрастия и ориентация, убеждения.
Но, есть другие, более серьезные процессы, чреватые для всех, не только для России, но которые идут в России. Но выносить этого на широкую публику я не стану. Не потому что боюсь, а потому что нельзя обществу на краю пропасти смотреть вниз.
Osado
-2
Osado, 31 Января 2010 , url
Интересно, минусующие не верят мне, что я так голосовал, или просто хотят скрыть правду?
precedent
+12
precedent, 31 Января 2010 , url
верят и даже сочувствуют.

rx86.myopenid.com
0
rx86.myopenid.com, 5 Февраля 2010 , url
стадо....
//кстати позиции вашей я не разделяю, но уверен что этот мой коммент сейчас тоже заминусуют:)
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 31 Января 2010 , url
Сказки это всё про украденные, измененые или подтасованные голоса во время выборов. Это я Вам как бывший председатель участковой комиссии говорю. Если и что то есть то это не больше сотых или тысячных процента. Избиратели действительно проголосовали за Единую Россию, нравиться это Вам или нет. Если не нравиться попробуйте избирателям предложить более заманчивую альтернативу. А так за кого им голосовать за Зюганова? За Явлинского? За Немцова? Или может быть партию Гарика Каспарова? Так что за вашим неприятием, кроме самого неприятия положительного стоит? Кто дело то делать будет пока Вы госование обсуждаете?
Karapuz
+1
Karapuz, 31 Января 2010 , url
Может расскажите, чего такого особенного делают Путин с Медведевым, чего не смог бы сделать любой из вами перечисленных?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 31 Января 2010 , url
Ну что я Вам могу ответить? Спросите об этом у Зюганова!
Karapuz
0
Karapuz, 31 Января 2010 , url
Понимаю, писать лень, да и нечего :)
twist111.livejournal.com
-1
twist111.livejournal.com, 30 Января 2010 , url
Как сказал господин Стругацкий, от СССР нас отличали, главным образом, свобода слова и возможность свободно уехать за границу.

Со свободой слова, кажется, разобрались.
На очереди — новый железный занавес.
shopos
-4
shopos, 30 Января 2010 , url
вы же свободно выражаете свои мысли — чем не свобода слова.
Iron_69
+2
Iron_69, 30 Января 2010 , url
вы же свободно выражаете свои мысли — чем не свобода слова.
Есть два варианта НЕсвободы слова, первый это когда затыкают рот не позволяя даже мыслить свободно и второй, когда позволяют говорить ВСЁ что душа пожелает, но это будет "крик вопиющего в пустыне"!!!
precedent
+1
precedent, 31 Января 2010 , url
а мы санитары.
Да хоть "Наполеоны".
Особой общественной опасности не представляете.
вы в психбольнице

Зато при госпитализации будете чувствовать, что Вас выписали из клиники.
Но, возможно. Вам там понравится больше, там санитары нужны.
А то, действительно, вместо того, чтобы "утки" приносить, "утками" засоряете эфир.
precedent
0
precedent, 31 Января 2010 , url
вот и хорошо, я же говорил: сами, без принуждения.
HUKS
0
HUKS, 31 Января 2010 , url
Эх, несчастный Вы человек, Осадо… Хотя, может быть, по-своему счастливый)))
У классиков было:
Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к
критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки
бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно
было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он
принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для
нее, страдать за нее, умирать за нее...
Osado
-3
Osado, 31 Января 2010 , url


Ваш IP адрес отправлен в ФСБ в отдел обслуживания квартирных психотронных генераторов, видимо сломался.
HUKS
0
HUKS, 31 Января 2010 , url
Quod erat demonstrandum… Вот видите… Вы даже не поняли смысла метафоры, который я тут пытался донести до Вас. Ни о каком "психотронном оружии" речи нет, в обычном научно-фантастическом смысле слова.
Речь о способности самостоятельно наблюдать и делать выводы, не быть просто одним из миллионов…
Да только вот вы этого не поймете. А может и поймете, но не сейчас. :-)
Osado
-2
Osado, 31 Января 2010 , url
Нет, это вы не поняли. Задумайтесь, почему большинство "либерального" электората в интернете в том числе — это всякого рода евреи, юристы, экономисты и прочие журналисты-гуманитарии.

Почему технарей так мало? Да потому-что у нас отсутствует синдром поиска глубинного смысла, так присущий гуманитариям. Для нас более очевидно, что кто-бы не пришёл (всякие спс и каспаровы) — будет только хуже, чем при Путине.
Невозможно построить демократию и рыночную экономику избрав ющенко (или немцова, или каспарова, или дочь ельцина). Таким образом можно только построить фашизм и разрушить экономику и страну.

Извините, но я не юноша 17 лет и на такую туфту уже давно не ведусь (хотя раньше вёлся, да-да).

Пусть читатель комментариев сам судит и думает своей головой, выводить же толпы тупых студентов и строить демократию как во времена рыжей революции на Украине — это не по мне.

Никому не нужны революции, я за эволюцию лучшего.
Ничего лучше Путина+Медведева+ЕР страна не знала со времён Сталина. Для меня это очевидный факт.
HUKS
+1
HUKS, 31 Января 2010 , url
Сильно сказано.
Только сказанное, если можно так выразиться, "не из той области значений":-))
При чем тут "технари" и "гуманитарии" (те же физики и лирики)?
При чем тут либерализм? Не об этом разговор.
При чем тут Ющенко? Вообще непонятно...
И, наконец, при чем тут революция? Какая революция? Революция — всегда не очень хорошо.
Речь шла о формировании независимого, самостоятельного взгляда на происходящее. Вне рамок каких-то политических концепций или платформ, вне периметра чьего-то назойливого влияния (СМИ и т.д.).
Неужели это неясно?
Я паки удивляюсь:-)
Osado
-1
Osado, 31 Января 2010 , url
А собственно по какому сказочному телевидению в какой сказочной стране вы видели независимый, самостоятельный взгляд на происходящее? В США? На Украине?
Или вы считаете независимым всё что против Путина? Вот они-то скорее всего гораздо более зависимы. А те, телеканалы, что ЗА — скорее всего имеют простой здравый смысл. О чём я и пытаюсь доказать.

Ну неужели вы не видели тысяч опросов в ЖЖ созданных говнолибералами, где голосуют говнолибералы и неизменно за спс (сдохло) или за каспарова (тоже сдохло)? Это что-ли независимая точка зрения? Или телеканал где знакомые привели знакомых?
HUKS
+2
HUKS, 31 Января 2010 , url
Грустно…
Перечитайте свои фразы:
А собственно по какому сказочному телевидению в какой сказочной стране вы видели независимый, самостоятельный взгляд на происходящее?

Или вы считаете независимым всё что против Путина? Вот они-то скорее всего гораздо более зависимы.

Ну неужели вы не видели тысяч опросов в ЖЖ созданных говнолибералами.

Понимаете, Вы даже не можете вырваться за пределы привычного Вам периметра: "телевидение", "против Путина", "опросы ЖЖ", "говнолибералы".
Попытаюсь открыть Вам глаза, хотя они упорно не реагируют на подобные попытки :-)
Речь в нашей дискуссии — не о политике вовсе:-)
А о разуме.
Osado
-3
Osado, 31 Января 2010 , url
Синдромом поиска глубинного смысла (СПГС) не страдаю, поэтому комментирую новость. Ваши комментарии вполне логично вписываются как комментарии к новости.

И привели вы отрывок так любимый многими страдающими СПГС, вы может там и видите глубинный смысл, но для меня это просто интересное художественное произведение жанра научной фантастики.
Как из этого следует, что я не способен самостоятельно наблюдать и делать выводы, не быть просто одним из миллионов — я просто не понимаю.

Вы гуманитарий, вся разница вы можете построить построить логическую цепочку между этим и этим используя глубинный смысл, а я не могу. Т.к. глубинного смысла не вижу по причине его полного отсутствия.
HUKS
+4
HUKS, 31 Января 2010 , url
Ладно, у нас качественно разные подходы к делу. Вода и масло не растворяются друг в друге:-)
Но всё же, попытайтесь хотя бы один месяц отвлечься от предубеждений, порождаемых разделяемой Вами политической платформой, просеять факты, определить степень их достоверности, полноты и точности, подвести статистические итоги. Анализ все равно будет в той или иной степени субъективным, но какую-то часть генеральной совокупности происходящих в стране событий он затронет, а значит можно говорить и некоей репрезентативности выборки (ну, при условии непредвзятого подбора фактов, конечно:-).
А политика… хм… она мало меняет принципы действий и методы на протяжении веков :-) Только оболочка меняется, да способы оттачиваются, а так… всё, как в классическую эпоху:-)
:-)
LevM
0
LevM, 31 Января 2010 , url
именно!
twist111.livejournal.com
0
twist111.livejournal.com, 30 Января 2010 , url
И ещё, вдогонку. А что, ведущая и вправду не знала, что выборы фальсифицированы и власть практически никто не поддерживает?

Ей подсыпают что-то, или это результат психотерапии?
У-ук
+5
У-ук, 30 Января 2010 , url
контракт, зарплата, приказ начальства. такие временА;)
twist111.livejournal.com
+2
twist111.livejournal.com, 30 Января 2010 , url
Из новости следует, что она была неподдельно удивлена. Это показалось мне странным.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 31 Января 2010 , url
Думаю рядовые члены ЕР тоже были удивлены. Некоторые искренне.
Ivan_IV
+4
Ivan_IV, 30 Января 2010 , url
надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная.

далее из коммента
Ага, я ощутил все прелести сей передачи и ее ведущей, когда присутствовал на записи по таможенному союзу (кстати, спасибо, что порекомендовал меня :) )


и так что имеем: эта самая "репрезентативная" выборка состоит из знакомых, которые рекомендуют своих знакомых… интересно что они в рекомендации указывают "характер нордический готов ржать и хлопать по сигналу ведущей"? Отбор по рекомендациям то бишь по блату дает ну очень репрезентативную выборку.
И при такой системе отбора вдруг приглашенные гости говорят и голосуют не так как надо организаторам.
Вывод: организаторы долбо*бы, не умеют правильно организовать промывку мозгов. А телевидение только для этой цели и существует. Следовательно надо ведущей и организаторам дать пинка и набрать профессионалов по манипуляции сознанием.
Типок
+10
Типок, 30 Января 2010 , url
Смотреть неохота. Это официальное видео? Вырезанного я так понял нам не покажут?

Любер
+8
Любер, 30 Января 2010 , url
Что-то должно в этой стране изменится в ближайшее время. Просто так не допустят всей этой информации, если вам сейчас говорят правду, значит это выгодно кому-то, этот кто-то выстраивает свою шахматную партию (Каспаров тут не при чём). Поверьте старому политтехнологу, в ближайшие годы намечается грандиозная перестановка "кукол", но кукловоды будут всё те же. Те же, что были в 1993, 2000, 2009. Неужели вы верите, что кукловоды сменились с приходом Путина и уйдут с приходом другого? Сейчас будет идти полномасштабная акция по выдвижению новой фигуры на политический олимп. Кто это будет? Вот тут моего опыта не хватает, чтобы точно определить эту фигуру…
vgadalka.ru
+2
vgadalka.ru, 30 Января 2010 , url
Кто это будет? Вот тут моего опыта не хватает, чтобы точно определить эту фигуру...

Ну тогда хоть кукловодов назовите?
RockSPb
0
RockSPb, 30 Января 2010 , url
А кукловоды то кто?)
Любер
+4
Любер, 30 Января 2010 , url
Этих людей нельзя называть. Многие знают, кто это, но те, кто болтают карьеру быстро не делают. Я работаю в политической журналистике. Может быть, когда-нибудь мне всё это надоест, и я напишу книгу, которых уже написано сотни, но никто в них не верит. Например "Проект Россия" )))
SpeedMoney
+3
SpeedMoney, 30 Января 2010 , url
бла бла бла…
xiongmao
-4
xiongmao, 30 Января 2010 , url
Любер вы заговариваетесь ;)
лучше выпейте кофе
Jo-Jo
-1
Jo-Jo, 31 Января 2010 , url
Или не трепитесь, или напишите. Кто делает многозначительные намёки карьеру делает быстро?
Iron_69
0
Iron_69, 30 Января 2010 , url
Сейчас будет идти полномасштабная акция по выдвижению новой фигуры на политический олимп. Кто это будет?
А кто там сейчас ФСБ возглавляет?.. Не помните?.. Может это он?:)
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 31 Января 2010 , url
Для этого достаточно проанализировать неожиданные перестановки и назначения, причем не в самом-самом верху.
comander
0
comander, 1 Февраля 2010 , url
поделитесь. хотя бы горизонт который нужно отслеживать
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 1 Февраля 2010 , url
Думаю уровень замов министров и немножко министров, например назначение Хлопонина и последовавшие после этого (до этого) персиановки во всех аппаратах.
comander
0
comander, 1 Февраля 2010 , url
спасибо за ответ.
правда это предложение кажется мне спорным… правда я и в политике не рублю
Equilibrium
+5
Equilibrium, 30 Января 2010 , url
В общем-то для формирования выгодной (для правящего большинства) точки зрения СМИ и нужны… )
Элвин
+1
Элвин, 30 Января 2010 , url
Ну а шо ви хотели от такой умный майчик? ©
precedent
+5
precedent, 31 Января 2010 , url
не много. Но не без урода
multis
+4
multis, 31 Января 2010 , url
Кошмар. Итак в комментариях "слишком много говнолиберального быдла", а тут еще и osado зашел.
Ну все, пропал топик с новостью…
Netto
+4
Netto, 31 Января 2010 , url
Влад! Гигантская просьба расставлять временные отбивки на оговоренные в новости места, а то смотреть всё целиком — терпение нужно иметь каменное а оно у меня подорванное, меня мало осталось, меня нужно беречь и охранять: см. "Красную Книгу России".
Netto
+2
Netto, 31 Января 2010 , url
"А ерш, который уж заранее все предвидел и предсказал, выплыл вперед и торжественно провозгласил: — Вот они, диспуты-то наши, каковы!"
Михал Ефграфыч 1884
amartyno
0
amartyno, 31 Января 2010 , url
что-то я не увидел ничего особенного во вложенном видео...
поясните, пожалуйста, о чем идет речь
newsfinder777
+1
newsfinder777, 31 Января 2010 , url

Калининград: «С медведем дружить — топор точить»
ПО Тв — молчок — вэлкам то Совок-2


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать