Продавщицу в Чувашии приговорили к тридцатитысячному штрафу за прослушивание на рабочем месте радио без договора с правообладателем

отметили
101
человек
в архиве
Продавщицу в Чувашии приговорили к тридцатитысячному штрафу за прослушивание на рабочем месте радио без договора с правообладателем
Дня четыре назад я поведал Хабрахабру историю об ирландской продавщице, которая напевала на работе, и которую за это хотели подвергнуть многотысячному штрафу, так как продавщица-де не заключила договора с правообладателями напеваемых ею песенок, не имела лицензии на исполнение. Эта история закончилась без вреда для продавщицы, так как возмущение общественности, выплеснувшееся и в СМИ, насилу остановило копирастов, принудило их извиниться перед жертвою и оставить её в покое.

Некоторые читатели тогда поинтересовалися в комментариях: а что же случилось бы, если такая история произошла бы с некоторой сотрудницею не на Западе, а где-нибудь в России? — и что бы случилося, кабы никакого общественного внимания и СМИ такая история не получала бы? Неужели действительно состоялся бы приговор, неужели был бы взыскан многотысячный штраф?

Наглядный ответ на эти вопросы я искал, и, конечно, нашёл — во вчерашней блогозаписи из LJ-блога bablaw.

[герб города Чебоксары]Доказано, что двадцать пятого мая 2009 года на улице Гагарина в городе Чебоксары, в летнем кафе, барменка Пушкарёва слушала на работе радиопередачу «Love radio» с 11 утра до часу дня, не заключив с Равноправным Фонографическим Альянсом договор (непременно в письменной форме!) на публичное воспроизведение фонограмм.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 30 Октября 2009
Комментарии участников:
comander
+23
comander, 30 Октября 2009 , url
да они о… ли!!!

precedent
+11
precedent, 30 Октября 2009 , url
срочно защитите Вашу фразу своим авторским правом!
comander
+4
comander, 31 Октября 2009 , url
просветите нас, это хоть в нормы то лезет?
телевизоры в залах ожидания вокзалов тоже надо налогом облагать?
precedent
0
precedent, 31 Октября 2009 , url
Разумеется. все регулируется законом!
efys
+2
efys, 31 Октября 2009 , url
А разве не правообладатель должен был в суд тащить барменшу?
precedent
0
precedent, 31 Октября 2009 , url
чего вы от меня добиваетесь? Чтобы я расколотил этот акт, что ли?
efys
0
efys, 31 Октября 2009 , url
Нет, просто мне правда интересно знать сказал ли своё фи правообладатель. Сколько видел, в силу своей не образованности только из газет и тв, таких дел, во всех истцом выступал правообладатель. А если правообладателю пофигу то и дел вроде обычно не бывает. Или всё же есть органы обладающие соответствующей компетенцией?
precedent
0
precedent, 31 Октября 2009 , url
Если Вы пройдете по ссылке на хабрахабр, то там есть ссылка на копию судебного акта (опубликована на форуме юрклуба) Административка по ст.7.12 КоАП РФ. Активное участие правообладателя, из акта видно, что по его заявлению и после письма правооблателя в ООО "Спорт".

Судебный акт бы подлежал отмене при нормальной жалобе, да и не был бы вынесен при нормальной защите.
Max Folder
+3
Max Folder, 31 Октября 2009 , url
просветите нас, это хоть в нормы то лезет?

И по российским законам и по законам других стран нельзя бесплатно радио крутить в барах и прочих общественных местах. Бар за это должен платить радиостанции.
Но с другой стороны (на эту простую мысль меня подтолкнуло обсуждение на Хабре), радиореклама крутится и на аудиторию бара тоже, т.е. бармен увеличивает рекламный охват радиостанции, но делает это почему-то бесплатно. Т.е. за рекламу радиостанция должна платить бармену. Т.е. в итоге можно бы сойтись на нулевом варианте.
А кого такой вариант не устраивает, тот копираст и есть. И доброго слова не заслуживает.
precedent
0
precedent, 31 Октября 2009 , url
вообще- то все много проще. Вы сейчас говорите о действиях в чужом интересе без поручения.
Такие изыски,- своего рода игра) В суде принцип состязательности сторон))
dkonst
+8
dkonst, 31 Октября 2009 , url
Продавщицу в Чувашии приговорили к тридцатитысячному штрафу за прослушивание на рабочем месте радио без договора с правообладателем
с поповым что ли?
Лиман
+7
Лиман, 31 Октября 2009 , url
срочно защитите Вашу фразу своим авторским правом!
Я буду защищать эту.

Да они п*дарасты!!!
precedent
+4
precedent, 31 Октября 2009 , url
тоже нех… во
Max Folder
+13
Max Folder, 31 Октября 2009 , url
Потрясающие комментарии:
магнитофон взяли как соучастника
Лиман
+8
Лиман, 31 Октября 2009 , url
Эти магнитофоны такие гады, подставляющие челов. Не говоря о радиприемнике.
барменка Пушкарёва слушала на работе радиопередачу «Love radio»
precedent
+4
precedent, 31 Октября 2009 , url
Да, Лиман, по- дружески. Если Вас заметут, запомните заветную фразу: "это был эксцесс магнитофона"
Лиман
+3
Лиман, 31 Октября 2009 , url
"это был эксцесс магнитофона"
А он не пойдет, как соучастник. А то это уже группавуха.
При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.
precedent
+1
precedent, 31 Октября 2009 , url
только одну ноту признавайте при этом! Одна нота- Ваша, остальное — подлый магнитофон!
Даже две ноты можете признать, и даже три! Нет.… три. пожалуй много, это уже аккорд.
В любом случае, суд укажет, что одну ноту спер Лиман, две были собственные ноты Лимана, остальные спер его магнтитофон. Не бойтесь копеечных потерь! Зато суд признает Ваше право на две ноты!
Остальное- дело техники;)
precedent
+3
precedent, 31 Октября 2009 , url
меж прочим за такие консультации платят очень дорого, я Вам практически тайны признания авторского права раскрываю)
comander
+2
comander, 31 Октября 2009 , url
не дай бог чтоб они кому то понадобились эти тайны
manny21
+13
manny21, 31 Октября 2009 , url
Говорит человек об т.н. "интеллектуальной собственности" — все молча и понимающе кивают. А как начинает он что-то делать основываясь на сказанном — все вдруг возбуждаются: "Идиоты, охуели, пидарасы". Странно.


— Я вообще возражаю против понятия интеллектуальная собственность. И много раз говорил об этом. Что такое школа? Это и есть способ распространения и умножения интеллектуальной собственности. Никакой собственности в данном случае нет…

— И для человечества интеллектуальные достижения имеют единое универсальное значение. В то же время, взять недавний пример, компания Google пытается создать в Интернете открытую библиотеку. Но находится восемь тысяч писателей, которые выступают против этого начинания, за соблюдение копирайта. Но что это за писатели тогда, спрашивается?

— Макулатурщики. Серьезный автор никогда не выступит против, поскольку его цели связаны с прогрессивным влиянием, и если свободное распространение его мыслей через Интернет позволит увеличить этот эффект, он будет только за.


Аргументы против копирастов

Охрана "интеллектуальной собственности"
есть ебля населения в жопу, в интересах корпораций.
И все разговоры о "творчестве" и "вознаграждении
автора" в контексте "интеллектуальной собственности" -
гнойная ложь и махинация.

Есть два сорта людей, которые защищают
"интеллектуальную собственность" — мерзавцы и идиоты.
Следует уничтожать и тех и этих.
Max Folder
+4
Max Folder, 31 Октября 2009 , url
Охрана "интеллектуальной собственности"
есть ебля населения в жопу, в интересах корпораций.
Капица прям так и сказал?
Vlad2000Plus
+2
Vlad2000Plus, 31 Октября 2009 , url
Это Вербицкий сказал
RockSPb
+1
RockSPb, 31 Октября 2009 , url
Это я пожалуй запишу.
Kid
+1
Kid, 1 Ноября 2009 , url
Забыли фотку Вербицкого повесить, а то получается, что последние восемь строк принадлежат Сергею Петровичу.
Mindwork
+1
Mindwork, 1 Ноября 2009 , url
Ну да, я как-то тоже не привык чтобы он так крепко выражался )


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать