Комментарии участников:
миллиардеры с голода точно не умрутЗа каждым из них стоят несколько предприятий, где заняты тысячи людей, кормящих свои семьи… В случае их закрытия многие семьи могут остаться без средств к существованию.
А если не будут помогать пенсионерам проживающим на 100 долларов в месяц(а зимой за квартиру приходится платить ок. 40 долл. как минимум), то они просто умрут. Натурально. В гроб лягут. Хотя кому какое до них дело — они ведь уже отработали на государство. Больше они государству не нужны… :(
Ну скажем так, что почти в каждой семье есть члены пенсионного возраста.Сокращение рабочих мест косвенно ударит и по ним… Государство в первую очередь должно уделить внимание именно одиноким пенсионерам.
Дык я про одиноких и говорю. У меня бабушка и тёща на пенсии. Как можем помогаем. Но на этих двух пенсионерок есть ещё десять, которые живут ТОЛЬКО на пенсию. Как ты себе представляешь жузнь в теченее месяца на 3300 рублей? Из них 1100 на вкартиру. 1100 — это если есть льготы, без оных — 1800.
Эта проблема имеет несколько другие корни и существовала ещё задолго до кризиса.Государство воспользовалось в собственных интересах тем, что создало старшее поколение, оставив его у "разбитого" корыта… Капиталлизм однако…
Говорится о том, что они заложили собственность. Многие из них заложили собственность государству. Вот пусть государство эту собственность заберёт и начнёт само управлять предприятием. Я вообще не понимаю, что за безответственность. Топ менеджмент обнаглел и не считает риски, он в случае чего просто просит денег у государство. Я считаю, что за бездарное управление нужно отвечать.
Я Вас поддержал, но нет гарантии, что государство назначит более эффективного менеджера. Сработает кумовство, взятки и т.д. Насколько эффективны нынешние некотоые топменеджеры государства уже видно по текущему состоянию дел.
Ну я не предлагаю вечное управление. Со временем можно приватизировать, если покупатели найдутся. По крайней мере так будет всем понятно, что если ты всё бабло вбухиваешь в яхты, то не жди, что государство за бесплатно возместит тебе потери в случае кризисных ситуаций. Я думаю это должно научить людей более тщательно относится к рискам и трате денег на хотелки.
Мы же это проходили уже. Не боитесь что всё повторится опять? Гос. "наместники" взявшись рулить предприятием. Наворуют денег, загонят завод в банкротство и скупят его за бесценок. Круг замкнётся, притом второй раз.
Мало у нас "больших" управленцев, способных государственное предприятие поднять и удержать на верху. А вот собственников. много, которые способны на это. Тут дело в том что или я поднимаю чужое, или поднимаю своё. Вот и вся разница.
А так как уже вкусили вкус "чужого дохода в свой карман" и "гос финансирование". То это качество сложно будет перебороть во многих.
Мало у нас "больших" управленцев, способных государственное предприятие поднять и удержать на верху. А вот собственников. много, которые способны на это. Тут дело в том что или я поднимаю чужое, или поднимаю своё. Вот и вся разница.
А так как уже вкусили вкус "чужого дохода в свой карман" и "гос финансирование". То это качество сложно будет перебороть во многих.
За каждым из них стоят несколько предприятий, где заняты тысячи людей, кормящих свои семьи… В случае их закрытия многие семьи могут остаться без средств к существованию.
Я бы не возносил до небес организаторские способности олигархов. Поверьте, это не единственные люди способные организовать производство и создать рабочие места. Даже напротив, эти ребята имея власть различными способами создают монополиии, замедляющие процесс экономического развития, снижающие конкурентноспособность страны, что в конечно итоге приводет к сниению уровня жизни людей (что мы сейчас наблюдаем).
Я бы не возносил до небес организаторские способности олигархов. Поверьте, это не единственные люди способные организовать производство и создать рабочие места.
К сожалению сегодня мы имеем именно то, что имеем-т.е. производственные мощности, сосредоточенные в руках конкретной группы людей.А что касается "превознесения"-так я об этом и не помышлял.
государство в некотором смысле поможет некоторым миллиардерам, заложившим собственность, которая нашему государству по тем, или иным причинам дорога
а мне вот кажется что помогать надо не миллиардерам а самим предприятиям которые в залоге
и помогать так чтобы не было никакой возможности потратить эти средсва каким-то другим нецелевым способом
У товарища члена Комитета кривой язык. Это выгодная сделка. Кредит под залог ценной собственности, под хорошие проценты.
А раздавать государственные деньги миллиардерам, состояния которых уменьшились — демократично?
Процесс будет зеркальным отражением залоговых аукционов 1996. Тогда олигархи дали немного денег государству (на финансирование выборной компании Ельцина) под залог большой собственности, которую потом и получили — потому что отдавать эти займы никто и не собирался с самого начала.
Теперь, наигравшись, выжав, не проведя переоснащения, заложив уже один раз — заложат подешевевшую собственность назад государству уже под большие деньги. Которые опять же никто не собирается возвращать, и потратив немного для виду на обслуживание процентов по иностранным займам — оставят у себя и всучат собственность назад государству со всеми сделанными под нее долгами. Двойной профит.
Процесс будет зеркальным отражением залоговых аукционов 1996. Тогда олигархи дали немного денег государству (на финансирование выборной компании Ельцина) под залог большой собственности, которую потом и получили — потому что отдавать эти займы никто и не собирался с самого начала.
Теперь, наигравшись, выжав, не проведя переоснащения, заложив уже один раз — заложат подешевевшую собственность назад государству уже под большие деньги. Которые опять же никто не собирается возвращать, и потратив немного для виду на обслуживание процентов по иностранным займам — оставят у себя и всучат собственность назад государству со всеми сделанными под нее долгами. Двойной профит.