Как стать Папой на News2.ru!

отметили
71
человек
в архиве
Внимание! Это не истина в последней истанции! Более того, я даже не претендую на серьезность. Относится к этому топику серьезно вы обязуетесь на свой страх и риск! :) Однако новички думаю смогут почерпнуть немного или много (в зависимости от размера мозга) полезной информации.

Зарегистрировавшись на News2 — русском Дигге, вы конечно тут же пожелаете попасть в первую десятку, а лучше в первую тройку активных юзеров, чтобы ни много ни мало ПРАВИТЬ МИРОМ. Ну ладно не миром, а хотя бы одним ресурсом.

И сейчас я вам расскажу как это сделать.

1. Никого не бейте. Вы правда думаете, что как новый пользователь ресурса (или пока у вас очень маленький рейтинг) вы сможете закопать новость, особенно новость крутого дядьки? Как мило. Это все равно что маленький ребенок пытается замочить здорового мужика пластмассовой лопаткой. Нет, конечно, если таких детишек набежит.уева туча, тогда может быть. Не наживайте себе врагов раньше времени. Возможно ты думаешь, что никто не заметит? Напрасно. Заметят, еще как заметят. Особенно если ты будешь очень часто лупасит своей игрушкой по начищенным ботинкам рейтинговых юзеров

2. Будь вежливым. На комментарии отвечай только в вежливой дружественной форме. Помни. Вежливость — первый друг ньсовикадваточкару (человек, который пишет новость на News2.ru)!

3. Оставляй хвалебные комментарии к записям крутых дядек (ну, ты их знаешь). Что-то вроде этого. О, какой замечательный топик. Ваша мудрость не знает границ. Могу ли я стать Вашим учеником, о Великий! (И не важно, что Великий сам скопипастил эту новость с вашего ресурса)

4. Добавляй в друзья всех крутых дядек, а если кто вздумает на дядьку кричать (оставлять плохие комментарии или ставить минусы), тут же закрывай дядьку своей собственной грудью (в смысле ставь плюсы и в ответ на плохие комменты требуй от администрации забанить автора). Помни, когда-нибудь кто-нибудь также броситься тебе на помочь!

5. Не спамь! В смысле не добавляй все подряд со всех новостных лент. Оно нах никому не нужно. А также не добавляй на ресурс якобы новость, которая расположена у тебя на сайте, хотя на самом деле на свой ресурс ты ее скопипастил откуда то.

6. Пиши классные броские заголовки! В первую очередь все смотрят на заголовки! Посмотри на новости на главной странице и ты надеюсь поймешь о чем речь. Поверь мне, у новости с заголовком “Пираньи покусали дворника в московском пруду” гораздо больше шансов на выход в топ, чем у новости “Зоологи обнаружили пару рыб класса пиранья в московском пруду”. Да взять хотя бы несколько последних топовых заголовков:
— Заряжать батареи "стодолларовых" ноутбуков будут коровы;
— Церкви нужны блоггеры;
— Спецназ во главе с Саакашвили разоружил миротворцев РФ;
— Российские космонавты слышали предупреждения Бога, утверждает ученый;
— Загадка: зачем немецким солдатам 10 рулонов туалетной бумаги в день

7. Первый абзац твоей новости должен хватать за душу или другое место человеческого создания. Почему? Да потому, что первые несколько строк выступают анонсом, т.е. их видно сразу под заголовком. К примеру, мне чтобы вывести новость в топ, про то, что уничтожены очередные ракеты класса “забыл какого”, было достаточно выставить в первый абзац строчку из статьи, что ракеты были уничтожены под наблюдением инспекционных сил США по их требованию и рекомендациям. А вот впечатай в начало новости первый абсолютно не интересный абзац из статьи, новость эта канула бы в никуда.

8. Грамотность еще один друг ньсовикадваточкару. Новости, в заголовке которой по двадцать ошибок в пятибуквенном слове, противно читать.

9. Если знаешь английский, переводи. Хоть с Дигга, хоть еще откуда. Переводные оригинальные материалы ценятся, особено если раньше тебя этот материал никто не догадался перевести.

10. Новости и статьи каких тем искать? У любой темы есть шанс попасть в ТОП, а потому пиши о том, о чем тебе самому интересно.

11. Не пытайся накрутить голоса!

И напоследок, всегда помни. Надежда умирает последней и мечтать не вредно.

Я конечно не все упомянул, что-то забыл, но ОНИ (если ты ИХ не видишь, подними голову вверх, в смысле открой первую страницу рейтинга) надеюсь обязательно дополнят эту маленькую заметку.

Удачи
Добавил MaxGal MaxGal 31 Октября 2007
проблема (8)
Комментарии участников:
borhes
+1
borhes, 31 Октября 2007 , url
О, какой замечательный топик!
;)
Dimonuch
+4
Dimonuch, 31 Октября 2007 , url
по-моему, я умудрился нарушить все пункты
Мне теперь не стать крутым дядькой и местным Отцом? :)
Copoket
+3
Copoket, 31 Октября 2007 , url
все идет по кругу… скоро твой рейтинг обнулится, и все пойдет по второму кругу :) вот тогда то и будешь делать все по "правилам", а не херачить тысячи комментов :)) ыыы
Dimonuch
-2
Dimonuch, 31 Октября 2007 , url
я? по правилам? ты сейчас издеваешься, видимо :)
Cedrus
+8
Cedrus, 31 Октября 2007 , url
А мне понравилась Ваша идея начать рейтинг заново. Я согласен. А еще лучше — обнулять его каждый год, а в историю юзера записывать просто место в рейтинге в таком-то году. Если бы была реализована возможность выбирать лучших за месяц или даже неделю, тоже неплохо. Это оживило бы процесс, а то проект с валютой как то слабо развивается.

MaulNet
0
MaulNet, 1 Ноября 2007 , url
Да, интересная идея
webcasper
0
webcasper, 1 Ноября 2007 , url
Я думаю, идея с обнулением Димонычу не понравится… ;-)))
Dimonuch
-1
Dimonuch, 2 Ноября 2007 , url
почему?
Copoket
+2
Copoket, 31 Октября 2007 , url
ньсовикадваточкару

я не хачу становиться этим мутантом :(((

а вообще про ньсовикадваточкару можно почитать тут
madwinterbear
+1
madwinterbear, 31 Октября 2007 , url
Мне 9 пункт нравится :) Особенно потому, что наблюдаю противоположную картину :)
Rebuyer
+5
Rebuyer, 31 Октября 2007 , url
Верно подметил — это факт!
Анонс новости в одном абзаце, определяющий суть новости не имеет популярности, хотя через некоторое время эти новости начинают переводить в полном объеме :) и за них голосуют на ура :), с чем это связано — до сих пор нет ответа, но есть варианты:
1) Отсутствие элементарного знания языка на уровне понимания текста (тогда возникает вопрос, как огромное кол-во объявивших себя SEO-специалистами, вообще развиваются? )
2) Ментальная боязнь
3) Лень

остальные пункты также под большим вопросом, но стержень в статье есть
Rebuyer
+1
Rebuyer, 31 Октября 2007 , url
и в догонку — в зоопарке Папа в Папе и на Папе :), срочная необходимость в Дочках и ее Маме :)
MaxGal
+1
MaxGal, 1 Ноября 2007 , url
Хм, кстати, а как много девушек в рейтинге? :)
allx
+4
allx, 31 Октября 2007 , url
сдался он этот рейтинг
Паввел
-1
Паввел, 31 Октября 2007 , url
Новости в топ выводятся несправедливо.
Многие пользователи сайта смотрят только топовые новости. Я сам к примеру только через месяц пользования сайтом обнаружил, что есть ещё и не топовые новости.
Правила сайта таковы, что у одна новость может выйти в топ после 10 голосов, а другая будет пылиться, пока все 20 не наберёт, если поместивший её человек имеет низкий рейтинг. Это несправедливо и неправильно.
Grigoriy
+5
Grigoriy, 1 Ноября 2007 , url
рейтинг добавишего не влияет так как вы говорите. Про 10 и 20 голосов тоже не совсем правильно.
чтобы новость вышла на главную, надо чтобы она собрала n-единиц (в попугаях)
То есть, например:

у aksala — 90 попугаев репутация;
у hcunomid — 130;
у kid — 100;
у tekopoc — 70 попугаев;
а у dima18 — всего 6;
… и т.д.

Чтобы новость вышла ей необходимо, например, 600 попугаев.
То есть: 90+130+100+70+6+10+90+…+7 = 600
если закопает некто dnuos эту новость как “неинтересно” (а у dnuos-а репутация пусть — 110), то итоговый рейтинг новости будет 100+70+130+6+6+5+10+90 минус 110.
То есть “голосовать” это ” +голос”, а “неинтересно” это ” -голос”.
количество проголосовавших за вашу новость не показатель — важно суммарная репутация проголосовавших.

и вообще советую ознакомиться с http://n2nation.ru/wiki/ в часмтности с разделом "функциональность"
Grigoriy
0
Grigoriy, 1 Ноября 2007 , url
все настолько сраведливо, что даже учитывается активность на сайте, то есть порог выхода новости привязан к активности = если народу мало на сайте, то порог ниже, если много = выше. Всё это чтобы уравнять шансы.
Cedrus
0
Cedrus, 1 Ноября 2007 , url
все настолько сраведливо, что даже учитывается активность на сайте

Григорий, поймите же Вы наконец, что это все похоже на спор "Цивилизации" с "Коммунизмом". Кому-то кажется, что в оценивающихся социальных системах можно обойтись без "денежного" измерения и включаются "все учитывающиеся" параметры "соцсоревнования" типа часы, трудодни и прочие тонно-метры. И даже "высокий рейтинг" от этого самого " научного советизма", "красные" или "желтые" штаны, как в известном уже классическом фильме. Тысячи лет люди изобретают и не могут ничего лучше "денежной" системы изобрести. И любой "авторитет" должен постоянно доказывать обоснованность таковым быть. Справедливая система подразумевает взаимную ответственность и ответственность за свои действия. То есть за все надо "платить". Пусть "своей" внутренней валютой, но только так. А все остальное будет как раз несправедливым, насколько бы способными изобретатели прочих систем оценок не были. В конце концов людям от науки должны быть понятны принципы баланса. И "лопата", кстати, тоже орудие из той же истории, что есть рациональные способы измерить субъективизм. В этом направлении всегда возникали все более изощренные и сложные системы оценок, в результате которых, социальные группы и целые системы просто разрушались.
Если бы система оценок была справедливой, как Вы утверждаете, никто бы ее не критиковал.
MaxGal
+2
MaxGal, 1 Ноября 2007 , url
Млин, Cedrus с диссертациями в другой раздел :)
А если серьезно, то даже у самой справедливой системы найдется куча критиков, так что это не показатель как мне кажется
Grigoriy
0
Grigoriy, 1 Ноября 2007 , url
Я не против критики, но тут человек не понял просто принципов работы уже существующей системы. А совершенствовать можно и нужно = так и будет. Экспертные системы… исследования статистики — на основе которых вероятно должны появиться нововведения = да что угодно, сами знаете что совершенной системы не будет, но движения в направлении обещают быть. И Сергей, есть люди, которые действительно рассуждают и анализируют систему, а есть новички, как в нынешнем случае с уважаемым Павлом или "обиженные" как в прошлом случае с тем горе_аналитиком, что бросился на всех ресурсах обкакивать н2. Не воспринимайте, пожалуйста, высказывания новичков или "обиженных" за критику. Я бы лучше именно Ваше полное мнение прочел, а не кусками вокруг случайных (и не несущих в себе ничего глубокого, как Вам кажется) высказываний участников =)
Cedrus
0
Cedrus, 1 Ноября 2007 , url
полное мнение
… или "связанное". Это "трудно" же — писать что-то… Все-таки проще оценивать, что другие пишут. Подождем очередного озорения или мотивирующей провокации.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 2 Ноября 2007 , url
Если бы система оценок была справедливой, как Вы утверждаете, никто бы ее не критиковал.

ответь мне честно, Цедрус: ты сам в процитированное веришь? Или это опять работа на публику и красивые, но бестолковые, фразы?
Не бывает всеобщей справедливости. Как и всеобщего счастья. Есть только много "личных" справедливостей, характер которых определяется той самой личностью.
Cedrus
0
Cedrus, 3 Ноября 2007 , url
Отвечаю честно, как всегда. Читайте книжки. Например Дж. Роулза в переводже Целищева по данной теме. И еще много всяких других по другим вопросам. Поверьте, что есть много книжек, которые стоит прочитать.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 4 Ноября 2007 , url
ты как всегда ушел от ответа, сославшись на книжки.
Dimonuch
-2
Dimonuch, 2 Ноября 2007 , url
Новости в топ выводятся несправедливо.
Многие пользователи сайта смотрят только топовые новости. Я сам к примеру только через месяц пользования сайтом обнаружил, что есть ещё и не топовые новости.
Правила сайта таковы, что у одна новость может выйти в топ после 10 голосов, а другая будет пылиться, пока все 20 не наберёт, если поместивший её человек имеет низкий рейтинг. Это несправедливо и неправильно.

Павел, ты опять нагло врешь. Сколько можно-то?
А то что ты сам через месяц только обнаружил что-то, так это сам знаешь как называется :)
Паввел
-1
Паввел, 3 Ноября 2007 , url
Димка не бросайся словами. В чём ты ложь увидел?
Dimonuch
0
Dimonuch, 4 Ноября 2007 , url
Правила сайта таковы, что у одна новость может выйти в топ после 10 голосов, а другая будет пылиться, пока все 20 не наберёт, если поместивший её человек имеет низкий рейтинг.

нет таких правил. И не было никогда. От рейтинга автора ничего не зависит практически (не считая веса его собственного голоса). Вот тебе пример твоего вранья.
Паввел
-1
Паввел, 4 Ноября 2007 , url
Неоднократно видел, что новость набиравшая, скажем 15 голосов не выходила в тор. А новость набиравшая 10 голосов — выходила.
Про это и писал. Примеры ты можешь найти на сайте.
Мелок ты Димоныч.
Grigoriy
0
Grigoriy, 4 Ноября 2007 , url
Павел, я же все расписал выше, и почему так получается обьяснил, могу еще раз:
количество проголосовавших за вашу новость не показатель — важно суммарная репутация проголосовавших. новость в 10 голосов может набрать необходимые 600 попугаев и выйти. также если у новости вроде как много голов, но она не выходит — это может быть по двум причинам:
1. она старая = например новость которая более 24 часов висит на н2 никогда не выйдет, сколько ни голосуй.
2. вам кажется что голосов много — пусть 30, но вы не обратили внимания сколько человек отняли у новости веса закопав ее, например как "неинтересно".
вес новости может быть
100+70+130+6+6+56+6+5+10+90 минус 110 минус 122 минус 310 при этом количесво проголосовавших будет 10, а вес нвости(от которого и зависет выход) в данном случае будет вообще отрицательным!
Не смотрите вы на количево голосов — и если смотрите, то смотрите еще и на кнопку "проблема?"(там в скобках указано сколько народу голосовало против).
Паввел
-1
Паввел, 4 Ноября 2007 , url
Сам принцип выхода в топ, основанный на суммировании не голосов людей, а на сумме их репутации — по-моему явно несправедлив.
Вы же не будете на выборах в госдуму считать голоса избирателей по принципу их социального статуса. Скажем это бомж — у него будет 0.1 голоса, а это академик — у него будет полноценный голос 1.0.

Затем второй момент — это вычитание голосов людей, проголосовавших против — видимо он тоже постоен на приципе суммирования репутаций пользователей, отвергнувших новость.
Здесь получается, что группа людей становятся цензорами, которые определяют смотреть эту новость бОльшей группе людей, или не смотреть.
Эти люди, в отличии от тех, кто голосует "за", напрямую запрещают. Пожалуйста — если тебе не нравится новость — голосуй против неё, но данный голос не должен вычитаться из колличества голосов "за".

Необходимо давать людям возможность самим выбирать — смотреть эту новость или нет. Запретить легче всего.
Max Folder
+1
Max Folder, 4 Ноября 2007 , url
Гораздо справедливее будет, если человек зарегистрирует 50 фальшивых пользователей и будет с их помощью выводить в топ новости про "бугага" и "пластиковые окна". Справедливость налицо — человек старался, регистрировал, и получит достойное воздаяние за свой труд.
Паввел
-1
Паввел, 4 Ноября 2007 , url
Один раз было подобное — но люди сразу заметили подтасовку, т.к. за новость проголосовали исключительно "новые пользователи". Т.о. аргумент несостоятелен.
Max Folder
+2
Max Folder, 5 Ноября 2007 , url
Люди-то заметят много чего, а как это отразить в алгоритме голосования?
К тому же переход из "новых участников" в обычные как-то неочевиден — можно зарегать фальшивых пользователей и просто тихонько сидеть, через некоторое время они перестанут быть новыми и, если не будет репутации или какого-то аналога, весь n2 можно будет крутить как угодно.
Паввел
-2
Паввел, 5 Ноября 2007 , url
Знаешь, динамит, изобретённый Нобелем тоже много нареканий вызывал.
И тем не менее он используется и поныне.
Это я к тому, что везде можно найти отрицательные стороны.
Но в моём варианте — самое главное присутствует — бОльшая демократичность.
Grigoriy
+1
Grigoriy, 5 Ноября 2007 , url
а кто обещал на news2 демократичность???
Grigoriy
0
Grigoriy, 4 Ноября 2007 , url
Пожалуйста — если тебе не нравится новость — голосуй против неё, но данный голос не должен вычитаться из колличества голосов "за".
— это бессмысленно
Далее:
Необходимо давать людям возможность самим выбирать — смотреть эту новость или нет. Запретить легче всего.

непонял, а у нас что андроиды а не люди новости смотрят и фильтруют???
нифига себе!
Далее: репутацией кто наделил скажи мне — всевышний или админ? Репутацию люди зарабатывают трудом — поиском интересных нвостей, обсуждением и голосованием. Зарабоать репутацию может каждый дейсвуя в рамках правил сервиса.
Кароче, Павел, у тебя смутное представление о том, что тут происходит.
Паввел
-2
Паввел, 4 Ноября 2007 , url
Не слишком смутное представление, всё-таки это не теорема Ферми.
Репутацию люди сами зарабатывают — это бесспорный факт. Но почему ты полагаешь, что этот фактор должен влиять на прохождение новости в топ?
Или тебя аргумент про 0.1 голоса у бомжа и 1.0 у академика не убедил?
непонял, а у нас что андроиды а не люди новости смотрят и фильтруют???
нифига себе!

Речь веду про выход новости в топ. Смотрят новости безусловно люди, и часть из них по воле создателя технологии, решают за других — смотреть её или нет тем людям, которые смотрят только топовые новости.
Когда ты заходишь на сайт — тебе открываются не все новости а лишь рекомендованные. И читают рекомендованные новости в несколько раз больше людей, нежели все добавленные.
Max Folder
+2
Max Folder, 5 Ноября 2007 , url
Или тебя аргумент про 0.1 голоса у бомжа и 1.0 у академика не убедил
Паввел, Вы когда мобильник покупаете или работу ищите не забываете с бомжами посоветоваться?
Паввел
-1
Паввел, 5 Ноября 2007 , url
Нет, не с кем не советуюсь)
Grigoriy
0
Grigoriy, 5 Ноября 2007 , url
так включайся в процесс — фильтруй нвости сам, зарабоатыай репутацию — ты этого не хочешь делать и не хочешь чтобы за тебя делали — так чего ты хочешь?

Тут такие правила и такой сервис — никто его не позиционировал как хотелось бы тебе = не нравится можешь сделать по своему.
Паввел
-3
Паввел, 5 Ноября 2007 , url
Я вношу своё предложение. То, что могу сделать по своему это и так ясно.
Мои аргументы тебя к сожалению не убедили. Но ты не смог их оспорить.
Grigoriy
0
Grigoriy, 5 Ноября 2007 , url
Но ты не смог их оспорить
об этом не тебе судить, а наблюдателям.
Книжка предложений там: https://news2.ru/story/166/
Паввел
-1
Паввел, 5 Ноября 2007 , url
Ещё хочу добавить.
За пару недель я в рейтинге поднялся с 515 места до 378.
За эти пару недель не добавил ни одной новости, сделал несколько комментариев, но суммарное колличество плюсов — минусов примерно одинакого. Почему поднялся сразу на 137 позиций — большой вопрос.
Это к алгоритму подсчёта рейтинга.
Паввел
-1
Паввел, 4 Ноября 2007 , url
Вернее мельчаешь.
dasnur
+4
dasnur, 31 Октября 2007 , url
Спасибо за советы!
только зарегился буду знать но мне кажеться все таки не стоит уж рьяно так всех хвалить
ибо ценно то что дефецит
Dimonuch
-1
Dimonuch, 1 Ноября 2007 , url
посмотри внимательнее на раздел, в который добавлена эта "новость" :)
demetrius
0
demetrius, 1 Ноября 2007 , url
5 баллов! :)))
Timba
+3
Timba, 1 Ноября 2007 , url
Могу ли я стать Вашим учеником, о Великий?! :)
ego
+3
ego, 1 Ноября 2007 , url
Забыл самое главное: на news2.ru котируются посты про news2.ru ;)
Alaska
-1
Alaska, 1 Ноября 2007 , url
Самые котирующиеся посты это которые без ссылки плюс о news2 конечно же, ну и еще это должен быть перевод с английского и приложенное видео или подкаст…
aleksejtimofeev
+4
aleksejtimofeev, 1 Ноября 2007 , url
Вы чё обалдели? Папой News2 стать уже нельзя, Папа у нас есть, сами знаете кто.
Cedrus
0
Cedrus, 1 Ноября 2007 , url
Билл Гейтс? Жаль, что Президентом может быть только гражданин страны, а то представляете кампанию по избранию Президентом России, например, губернатора Калифорнии!
Grigoriy
+1
Grigoriy, 1 Ноября 2007 , url
я думаю Алексей имел ввиду автра проекта =)
Ctulhu
+4
Ctulhu, 1 Ноября 2007 , url
>2. Будь вежливым. На комментарии отвечай только в вежливой дружественной форме. Помни. Вежливость — первый друг ньсовикадваточкару (человек, который пишет новость на News2.ru)!

После этого даже читать смешно. А топовым юзерам можно хамить направо и налево, ага =) Смешные вы… =))))
Alaska
-1
Alaska, 1 Ноября 2007 , url
дщд…
Dimonuch
0
Dimonuch, 2 Ноября 2007 , url
Смешные вы… =))))
баян :)
Goldy
+2
Goldy, 7 Ноября 2007 , url
«Как стать Папой на News2.ru!» — дискриминация ;)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать